Siamo un po tanto OT 
legacy:
Per me la robustezza hw e' fondamentale dopo tutte le rogne che son venute fuori sul bus spi della wz5100 di cui ancora non si e' capito al nocciolo dove stia il problema quando SPI condivide il bus spi con la SD. Teoricamente ogni dispositivo SPI ha il suo CS per una mutua esclusione, se accadono problemi in concorrenza significa che c'e' qualcosa che non va da qualche parte, e non si puo' nemmeno intervenire nel firmware perche' e' embedded con il chip. Potrebbe essere una rogna delle lib di arduino, pero' ho avuto rogne anche con altri apparati NON arduino quindi per me la wiz3150 e la wi5100 sono un discorso del tutto chiuso.
Perche' a me non va bene non sapere cosa c'e' dentro al firmware non perche' sia fissato con l'opensource quando per il fatto che per questo lavoro non posso rendere piu' deterministica la fsm del tcp/ip, cosa che e' l'obbiettivo principale d itutto il lavoro.
Vabbé, ma questo non sposta di molto la bilancia, se hai un problema con l'SPI non puoi farci nulla, indipendentemente dal chip. Visto che il W5100 condivide il bus senza problemi con altri chip che richiestodono un'interfaccia SPI, non vorrei che il problema sia da imputare ad altre cause.
Però non ho seguito il problema, quindi non ne sono al corrente.
legacy:
Nel tuo caso, o ti adatti uno stack tcp/ip, oppure fai un paio di sessioni di test dove prendi il pezzo cosi' com e', fai integrazione blanda, e lo provi. Se soddisfa lo tieni, se non soddisfa lo rigetti.
Si, non voglio reinvetare la ruota, ed è pre questo motivo che mi interessava capire quali fossero le esperienza degli utenti con quella libreria, più che con il chip in se.
Se il chip non va, posso farci poco, se la libreria non va, ho qualche margine in più.
legacy:
Lo dico in modo mooooolto speculativo perche' non lo so come stanno le cose, pero' a naso secondo me lo stack usato nella Enc shield e' parente di quello Microchip dove avranno sicuramente alleggerito il tutto per consumare molte ma molte meno risorse.
Per come è fatto, direi di no. Però è sufficiente per le mie esigenze.
legacy:
Boh, facci sapere. Quanto ti posso dire e' che volendo al latoo kernel driver per linux la Enc ha supporto per SPI e una volta supportato il driver linux ha gia' il suo bravo stack tcp/ip, mentre nel caso di firmware per kernel embedded .... beh o te lo compri e poi comunque lo devi adattare, oppure te lo scrivi e ne approfitti per farlo su misura per la tua scheda di rete: non dovendolo astrarre ottieni molte meno righe, quindi molti meno bachi, e molte piu' prestazioni e flessibilita'.
Non si applica tanto al mio caso. I risultati saranno inclusi nelle prossime release di Souliss, non so se riuscirò già dalla prossima, prevista per fine Aprile, o se dalla successiva.
Saluti,
Dario.