lesto:
mi pare che anche la quantità di materiale radioattivo sfruttabile non sia poi così grande.. ma con i mi pare e secondo me non andiamo avati, bisogna tirare fuori i datiedit:
Thus, the provable uranium reserves amount to over 100 years supply at the current level of consumption with current technology, with another 500 years of additional reserves. Around 24% of the proven reserves are in Australia.
da
http://nuclearinfo.net/Nuclearpower/WebHomeAvailabilityOfUsableUraniumquindi 100 anni al prezzo attuale, mantenendo invariato il consumo.
altre info:
http://www.world-nuclear.org/info/inf01.htmlda cui otteniamo che per rimpiazzare anche solo il carbone serve triplicare il numero di centralki atomiche, il che ci porta da 100 anni di "riserve low-cost" a 30 anni, 190 anni se consideriamo le riserve attualmente sfruttabili a prezzi più elevati. fate voi.
Una domanda, forse da ingenuo o "pollo": siamo sicuri che chi detiene lo sfruttamento di queste risorse abbia convenienza a dire[ in anticipo](http://in anticipo) che in realtà ne ha molto di più di quello che si crede?
Tycoon Says North Dakota Oil Field Will Yield 24 Billion Barrels, Among World's Biggest
Meet The Oil Shale Eighty Times Bigger Than The Bakken
Quanti negozianti dicono "prendilo che è l'ultimo che mi ritrovo" per poi rifilare la stessa identica cosa al prossimo cliente?