ah ok, quindi è un "bug" della documentazione.. ed anche bello grosso
i valori in Hz riportati sono ~, proprio perchè i valori non sono stabilissimi (magari pulsein influenzatat dalla seriale asincrona?), eppoi ragassuoli guardate l'ora a cui ho scritto
nel reference è spiegato che c'è una differenza per via del timer usato per le "temporarizzazioni", ma riporto le parole:
The PWM outputs generated on pins 5 and 6 will have higher-than-expected duty cycles. This is because of interactions with the millis() and delay() functions, which share the same internal timer used to generate those PWM outputs. This will be noticed mostly on low duty-cycle settings (e.g 0 - 10) and may result in a value of 0 not fully turning off the output on pins 5 and 6.
cioè, non è che mi dici che è IL DOPPIO, ma che è "qualcosa in più", e sinceramente io mi aspettavo magari massimo un +-10Hz o giù di lì (perchè immaginavo che il pwm fosse simulato via software prendendo in considerazione un interrupt sì e uno no, per esempio, e quindi fosse un minimo di errore)
ahahah grande leo, sei riuscito a cannare la correzzione, ovvero hai quotato la tua risposta come se fosse detta da astro. chi ci capisce qualcosa è bravo
lesto:
ahahah grande leo, sei riuscito a cannare la correzzione, ovvero hai quotato la tua risposta come se fosse detta da astro. chi ci capisce qualcosa è bravo
ROFTL
Non me ne sono reso conto.... doppia figurimme.....