[bug]PWM su pin 5 e 6 a 800Hz!

ah ok, quindi è un "bug" della documentazione.. ed anche bello grosso :grin:

i valori in Hz riportati sono ~, proprio perchè i valori non sono stabilissimi (magari pulsein influenzatat dalla seriale asincrona?), eppoi ragassuoli guardate l'ora a cui ho scritto :slight_smile:

nel reference è spiegato che c'è una differenza per via del timer usato per le "temporarizzazioni", ma riporto le parole:

The PWM outputs generated on pins 5 and 6 will have higher-than-expected duty cycles. This is because of interactions with the millis() and delay() functions, which share the same internal timer used to generate those PWM outputs. This will be noticed mostly on low duty-cycle settings (e.g 0 - 10) and may result in a value of 0 not fully turning off the output on pins 5 and 6.

cioè, non è che mi dici che è IL DOPPIO, ma che è "qualcosa in più", e sinceramente io mi aspettavo magari massimo un +-10Hz o giù di lì (perchè immaginavo che il pwm fosse simulato via software prendendo in considerazione un interrupt sì e uno no, per esempio, e quindi fosse un minimo di errore)

Mi meraviglio che dopo tutto questo tempo tu creda ancora al fatto che la doc ufficiale sia esente da errori per grazia divina :stuck_out_tongue_closed_eyes: :stuck_out_tongue_closed_eyes:

mi meraviglio che una grossolanità del genere non sia stata ancora corretta.

Potreste proporre la correzione. :wink:

fatto, vediamo se serve a qualcosa :slight_smile:

ps. chiedo scusa a uwe per aver messo il post in generale, però è il genere di post che non saprei se mettere in HW o in SW :grin:

lesto:
fatto, vediamo se serve a qualcosa :slight_smile:

Che pagina hai editato?

non si può editare il reference, ma c'è un link alla board http://arduino.cc/forum/index.php/board,23.0.html
il mio messaggio è http://arduino.cc/forum/index.php/topic,126161.0.html

lesto:
non si può editare il reference, ma c'è un link alla board http://arduino.cc/forum/index.php/board,23.0.html
il mio messaggio è http://arduino.cc/forum/index.php/topic,126161.0.html

Ti ho dato man forte :wink:

leo72:
Ti ho dato man forte :wink:

E io ti ho corretto perché hai scritto l'esatto contrario di come stanno le cose :grin:

Che fava! E dire che ho anche fatto tutti i calcoli in questo thread per far vedere come si arriva a quei valori :sweat_smile:
Cmq ho corretto, grazie.

leo72:
E dire che ho anche fatto tutti i calcoli in questo thread per far vedere come si arriva a quei valori :sweat_smile:

Vero, speriamo che il messaggio arrivi in tempi brevi a chi di dovere.

ahahah grande leo, sei riuscito a cannare la correzzione, ovvero hai quotato la tua risposta come se fosse detta da astro. chi ci capisce qualcosa è bravo :slight_smile:

In pratica avete fatto comunella per prendere in castagna AWOL e fargli modificare la pagina.
Sembra il gioco delle tre carte coi pali.
Cattivoni! ]:smiley: ]:smiley: :grin:

PaoloP:
In pratica avete fatto comunella per prendere in castagna AWOL e fargli modificare la pagina.

Così impara non "fregarmi" l'avatar, lo uso da oltre 13 anni e ne rivendico il diritto di unicità :grin:

io lo distraggo, leo lo prende da dietro, e astro fa il palo :grin:

lesto:
ahahah grande leo, sei riuscito a cannare la correzzione, ovvero hai quotato la tua risposta come se fosse detta da astro. chi ci capisce qualcosa è bravo :slight_smile:

ROFTL :stuck_out_tongue_closed_eyes: :stuck_out_tongue_closed_eyes: :stuck_out_tongue_closed_eyes: :stuck_out_tongue_closed_eyes:
Non me ne sono reso conto.... doppia figurimme..... :sweat_smile: :sweat_smile:

lesto:
io lo distraggo, leo lo prende da dietro, e astro fa il palo :grin:

per fortuna ne sono fuori sta volta. 8) 8)

Ecco, appunto.... perché io lo devo prendere da dietro, scusate?? ]:slight_smile:

leo72:
Ecco, appunto.... perché io lo devo prendere da dietro, scusate?? ]:slight_smile:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: