GINGARDU:
leo72:
@Gingardu:
non so se hai letto la pagina sulla Wiki ma il "danno" è stato fatto proprio eseguendo un'azione non necessaria. Non è stata l'assenza di energia ma l'aver usato in fase di progetto un certo tipo di barre di contenimento e di averle poi azionate in un momento in cui hanno arrecato più danno che altro.a queste cose bisogna crederci poco, se no si da l'impressione che se si fanno le cose "giuste" le centrali atomiche sono piu sicure e tranquille delle piramidi,
invece gia cosi come sono (PAROLE DI RUBBIA) è incredibile quello che è successo in Giappone a fukuschima i giapponesi sono i piu avanzati in questa tecnologia,
(se ritrovo i video su youtube li posto)
nessuna centrale atomica francese (ma forse tutte le centrali) che tra l'altro c'è li hanno fatti sul nostro confine
)
resisterebbe ad un attacco terroristico stile torri gemelle
forse basterebbe anche un aereoplano privato con qualche quintale di esplosivo fatto puntare sul punto giusto (non necessariamente il reattore)
per provocare una catastrofe e dire a 100.000 persone che devono abbandonare la propria abitazione e una catastrofe,
insomma se volete scherzare su queste cose fateloa me prende paura solo a pensarci =(
Beh, se cominciamo con il complottismo non la finiamo più.
Se la mettiamo sull'attacco terroristico, è più facile controllare una centrale atomica che tutti gli edifici del paese no?
E poi sappi che l'attacco alle Torrei Gemelle ha fatto più morti dell'incidente di Three Miles Island!!! 
insomma se volete scherzare su queste cose fatelo
a me prende paura solo a pensarci
Già, come gli venne risposto al cavernicolo Hugh quando propose al suo collega di caverna di andre oltre la collina