Hola Eduardo. Interesante cuestión.
Respondiendo a la pregunta planteada. En mi opinión existe un problema y reside en la libertad. Veo muy importante que existan alternativas de cualquier tipo. Esto es importante porque así se puede ser crítico, comparativo. Estudiar, evaluar y elegir es la labor. Escoger según nuestros criterios. Como siempre, es necesario, por pesado que pueda parecer, conocer las características y licencias de cada software y ver si se ajusta a lo que queremos.
Siempre digo y defiendo que una herramienta software sea libre y que los trabajos desarrollados con ella lo sean también, te asegura la 'inmortalidad evolutiva' de esos trabajos. Que tu trabajo trascienda, o tenga en potencia la posibilidad de trascender, es un punto a tener muy en cuenta. Desde mi punto de vista personal, es muy importante. Tanto, que respondo a la pregunta lanzada con un sí rotundo. Si quisiera evitar responder con el sí, respondería con otra pregunta: ¿Hace falta promocionar herramientas software libre de diseño electrónico que planteen estándares? Pregunta a la que también respondo sí rotundamente. Se debe crear y fomentar alternativas. Y, lo que aún es más importante, cubrir lagunas como la posibilidad de trasladar los trabajos de una a otra herramienta para que la herramienta empleada pase a un escenario secundario y lo que se prime sea la licencia de esos trabajos realizados y su posibilidad de ser estudiado, reutilizado, reeditado, mejorado, difundido con la herramienta que le venga en gana a quien sea con la única condición de la 'libre elección' que desee.
Saludos.
coLe.