Emeric:
Reboujour ekaki,Non il faut qu'un seul moteur. La rotation se fait en fonction d'un angle qui est une conbinaison entre azimute et la hauteur solaire. A la maniere du cylindro-parabolique.
Quand tu parle de "backflash" de la moto-réduction, tu veux dire qu'il faut inclure le rapport de reduction dans le programme?
Pour l'instant il n'est pas prévue de réajustement en temps réel avec un capteur sur la cible (pour l'instant).
Je pense à mettre une serie de capteur sur la cible mais le niveau de rayonnement est trop élevé (rauonnement concentré environs 10 000 W/m2) et je crois que les capteurs standards (photoresistance ou photodiode) saturent à ce niveau (et même grillent).Pour l'interface, si je peux trouver un truc "tout fait" c'est mieu. Est-ce tu connais un fourniseur sur internet qui commercialise ce genre de carte?
Merci
bonjour
projet ambitieux et intéressant
comme pour tout il faut faire des compromis, les principaux "defauts" des moteurs pas à pas c'est qu'il n' y a pas de boucle d'asservissement fermée (on envoie l'ordre de déplacement mais on ne sait pas si cet ordre à été correctement exécuté) .
et la partie puissance (carte de commande).
compte tenu des resultats attendus/esperés , du budget, c'est typiquement le projet où il ne faut pas se precipiter sur un choix d'actuator
que l'on regrette plus tard.
Il est AMHA préférable de tester sur un miroir plusieurs solutions de positionnement, d'en tirer les conséquences et seulement ensuite valider le projet global.
C'est dans le cadre d'un travail d’étude ou c'est à destination "commerciale"
les contraintes financières de l’étude de projet ne sont pas les même.
et en dehors de l'aspect électronique commande de position, il y a une composante mécanique qui ne doit pas être ignorée.
pour similitude :
je serais curieux de connaitre la precision de positionnement angulaire, le taux max de rafraichissement de position des heliostats d'Odeillo et la motorisation employée.