Da quello che ho visto mi rileva la potenza attuale in step di 0,50 w alla volta e non ha mezze misure. Accendendo il microonde per alcuni minuti a 750W mi segnala potenze variabili da 0.0010 a 0.0015 mentre in situazioni "stabili" mi segnala sempre da 0.0000 a 0.0050 ed inoltre il contatore mi si incrementa ovviamente di 0.0050 alla volta.
Come devo modificare il codice per conoscere l'esatta potenza istantanea in uso da utilizzare magari come stato di allerta in per evitare il distacco del contatore per superamento della soglia?
Buon giorno uwe e grazie per la risposta.
In effetti non lo avevo scritto ma sul fatto che dovessi calcolare il tempo tra T0 e T1 ci ero già arrivato. Quello che non so è che usando il playground gli interrupt non so come fare a riconoscere in quel codice il mutamento di stato da low ad high.
Grazie a tutti per l'aiuto.
Ho fatto uno sketch di prova mandando usando questo codice
int IRQ = 4; //Utilizzo il pin D19 della Mega
volatile int state = LOW;
long tempo_trascorso;
long durata;
void setup()
{
Serial.begin(9600);
pinMode(IRQ, OUTPUT);
attachInterrupt(4, blink, CHANGE);
}
void loop()
{
if (!state || (durata == 0))
{
// Serial.println ("Nessun evento");
}
else
{
digitalWrite(IRQ, state);
Serial.print ("stato dell'irq ");
Serial.print (IRQ);
Serial.print (" e'= ");
Serial.print (state);
Serial.print (" e sono passati ");
Serial.print (durata/1000);
Serial.println (" secondi");
durata = 0;
}
}
void blink()
{
state = !state;
durata = millis()-tempo_trascorso;
tempo_trascorso = millis();
}
Secondo voi può andar bene?
Accendendo il solito microonde a 750w per qualche minuto questo è il risultato che mi tira fuori il serial monitor
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 9 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 9 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 2 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 1 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 1 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 1 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 1 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 1 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 1 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 1 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 3 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 3 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 1 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 1 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 1 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 1 secondi
stato dell'irq 4 e'= 0 e sono passati 0 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 1 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 1 secondi
stato dell'irq 4 e'= 1 e sono passati 1 secondi
Come mostro ora la potenza istantanea da tenere sotto controllo per evitare il distacco enel in caso di superamento della soglia dei 3Kwh?
Inoltre a cosa è dovuto il quart'utlimo risultato (0 secondi)?
1 - Il millis() non funziona in una interrupt service routine.
2 - L'attach non può essere su CHANGE poiché la routine viene eesguita due volte.
3 - Il pin sotto interrupt deve essere un input.
da ciò penso si sia capito che sono agli inizi.
Ho usato il change perché con gli altri mi diceva quanto tempo durava quello stato mentre a me serve sapere quanto tempo tempo passa tra due stati high.
È possibile avere un aiuto concreto e meno teorico?
Grazie!
@cyberhs:
vorrei correggere, o per meglio dire spiegare meglio, un paio di tue affermazioni, per dare informazioni corrette:
cyberhs:
1 - Il millis() non funziona in una interrupt service routine.
Questo è vero solo se si usa il millis per gestire un'attesa perché la routine di gestione dell'interrupt agganciato all'overflow del timer 0 che viene usata per aggiornare il valore del contatore di millisecondi non può funzionare, e quindi millis dà una lettura sempre uguale. La funzione delay, difatti, che si basa sull'incremento di millis, è una funzione il cui uso è senz'altro da evitare in una routine di interrupt. Nel suo caso, però, lui salva il valore di millis in una variabile, non lo usa per creare un'attesa, per cui l'uso che ne fa è del tutto lecito.
3 - Il pin sotto interrupt deve essere un input.
Anche questo non è del tutto corretto perché l'interrupt può essere rilevato indipendentemente dallo stato del pin. Il pin, cioè, può anche essere in stato di output: l'interrupt rileverà lo stesso il cambiamento di stato. Anzi, la tecnica di "scrivere" su un pin agganciato ad un interrupt è spesso usata per simulare degli interrupt software.
Cito dal datasheet (cap 13):
Observe that, if
enabled, the interrupts will trigger even if the INT0 and INT1 or PCINT23...0 pins are configured as outputs. This
feature provides a way of generating a software interrupt.
Per Leo:
grazie per il completamento delle mie affermazioni, ma confesso che non sapevo della possibilità di lasciare in output un pin e di poter rilevare le variazione sotto interrupt. Si impara sempre...
Per Ziopippo:
non puoi pretendere che si risponda subito alle tue richieste: c'è un tempo tecnico per elaborarle.
Ad esempio, sto approntando uno sketch proprio per te ma devo risolvere ancora qualche punto.
@cyberhs: con il mio up non intendevo mettere fretta a nessuno ho pensato però che essendo già stato trattato diverse volte sul forum (ma solo a livello teorico) qualcuno avesse già trovato una soluzione
Ciao ETTORE! Che bello trovare di rado un omonimo!
Rieccomi con i dati rilevati, ma prima volevo innanzitutto ringraziarti poi dirti che se puoi modificare il tuo post, nel caso questo threed sarà utile a qualcuno, dovresti sostituire questa riga Volatile unsigned long kWh = 0; in volatile unsigned long kWh = 0;
Volevo poi chiederti se secondo il tuo codice al superamento di 1999 W la variabile kWh dovrebbe incrementarsi esatto? Se è così qualcosa non mi torna e ti trascrivo i dati rilevati prima con il solito microonde a 750w questa volta tenuto acceso per 1.30 minuti ma che mi pare abbia fatto segnare la variabile W massimo a W: 4260.0 con l'appunto che nel frattempo i bimbi si stavano lavando le mani aprendo e chiudendo l'acqua azionando quindi la caldaia diverse volte. Non avrebbe dovuto segnare la W a 750.0? Ed inoltre la variabile kWh: non si sarebbe dovuta incrementare?
Ultima cosa, ho notato che il serial monitor prima di visualizzare l'aumento dei valori rilevati impieghi diversi secondi (non so quanti perchè non li ho contati per ho visto che inizia a mostrare valori diversi da zero dopo 1.808 Serial.println(W, 1); ovvero dopo 3.616 righe stampate) è normale?
Ecco i dati stampati dai quali ovviamente per limidi di caratteri posstabili ammessi dal forum ho omesso i doppioni
Allego però un file con tutti i dati rilevati durante il minuto e mezzo.
Il contatore emette 2000 impulsi per kWh (0,5Wh/imp).
Questo vuol dire che se ho un carico di 1000W (resistivi) e lo lascio inserito per un ora, il contatore totalizzerà 2000 impulsi.
Accendendo il microonde da 750W per 1.30 minuti (90 secondi) non può totalizzare i 2000 impulsi per apprezzare il kWh: bisognerebbe tenerlo acceso per più di un'ora, per l'esattezza 75 minuti!
Inoltre, il carico, in questo caso, non è puramente resistivo, ma induttivo (cosfi < 1) e quindi P = V x I x cosfi < V x I.
Quindi per calcolare la potenza istantanea devo attendere almeno 30 secondi (variabile T) per beccare almeno qualche impulso.
Comunque se provi ad aumentare il valore della variabile T portandolo a 60000 (60 secondi) il calcolo dovrebbe essere più preciso, ma ovviamente dovrai attendere 60 secondi prima di conoscere la potenza.
A proposito, la costante numerica 36000000 mettila nella forma 36000000.0 altrimenti il calcolo non tiene conto dei decimali.
Metti anche alla fine del loop un delay(1000); per evitare inutili righe.
Tieni presente che lo sketch si dovrebbe migliorare perché è solo un buon punto di partenza.
Quello che non so è che usando il playground gli interrupt non so come fare a riconoscere in quel codice il mutamento di stato da low ad high. 
