Show Posts
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 13
31  International / Español / Re: Algún Taller, Curso, Evento, etc... en Córdoba - Andalucía? on: March 05, 2012, 06:08:52 pm
Hola nakamoto.

No es en Córdoba exactamente pero en Dos Hermanas, Sevilla estamos preparando una barcamp aprovechando el Salón de Innovación. Las fechas serán 18 y 19 de abril. En breve podré dar más datos.

Saludos.

(ºLe
32  International / Español / Re: MOVED FROM --> Re: vinciDuino - un Arduino Leonardo hecho por gente del foro on: February 23, 2012, 08:56:37 am
¿Quién fuera smartprojects?
Y quién la superficie comercial que los vende a pie de calle en establecimientos.
Y quien tuviera una tienda de estas cerca en todos los barrios.
Y quien devolviera la pasta gansa que se gasta Educación en otros productos no abiertos para que, en aquellos centros con fortuna, 40 niños en una clase compartan dos o tres kits que se quedan en el armario cuando se van a casa, a lugar de donde se obtuvo.
Con menos de esa pasta cada niño podrá tener un kit, su propio kit y llevárselo a casa.
¿Pero y si se desmanda el  precio? Pues como estamos hablando de hardware libre. Puedes buscar otro fabricante, o convertirte en él, en empresa, crear comunidad, y prestar competencia, a pesar de que te señalarán con él dedo tanto los que no quieres que seas empresa como los que no quieren que seas competencia para su empresa. Todo es posible si hay alternativas.

(ºLe.
33  International / Español / Re: MOVED FROM --> Re: vinciDuino - un Arduino Leonardo hecho por gente del foro on: February 22, 2012, 10:15:25 am
Sí JMN, me refería a eso precisamente.

Por un lado a que a partir de un esquemático, sin PCB, alguien no necesite soldar para montar un circuito en una protoboard con los componentes no SMD. Por el otro el 'peligro' implícito en no poder 'controlar' o 'influir' en los fabricantes de componentes hardware.

Como bien dices, resulta que tanto en el caso de Vinciduino y de Leonardo ambos emplean un micro que sólo viene en SMD y es precisamente a lo que me refiero con el apunte referido a los fabricantes de componentes hardware: "(este es otro tema que a día de hoy sí que le veo inconvenientes si llegan a conseguir una posición claramente  'monopolista')"

Me gusta que haya alternativas para que subjetivamente cada cual elegirá la que le venga bien.
Ahora bien. Y a eso me refiero con lo de: 'dar preferencia al fabricante es evaluable'. Creo que hay que ir buscando una alternativa que sea opción, mantenga, 'controle' y/o 'influya' sobre los fabricantes de componentes hardware empleados para que los fabricantes y montadores (empresas o ciudadanos) de placas de hardware libre puedan hacerlo. Claro que luego vas encontrando a grandes empresas que se dedican a los dos ámbitos y que por mala fortuna no 'aceptan' de momento esto del OSHW.

Le doy vueltas al asunto. Pero los esfuerzos en la miniaturización de los componentes para facilitar la producción mediante máquinas es tendencia. Por lo que llegará el día en que los componentes SMD más sencillos de manipular manualmente desaparezcan. Entonces, para el día en que esto ocurra ¿habremos dejado de ser mundialmente unos 'analfabetos' de las tecnologías' y estarán selladas todas las brechas culturales y económicas? ¿Cómo puedo 'controlar' esto? ¿Generando suficiente consumo de componentes 'en parrilla de extinción' para evitar que sean eliminados del catálago? ¿Es una posibilidad? ¿Serviría de algo esto? ¿Les importaría algo esto? ¿Incentivar a que se creen empresas que se hagan fabricantes de diseños FPGAs libres para solventar los proyectos de hardware libre a golpe de desarrollo y uso de librerías software, previa campaña educativa? Pufff... muchas dudas...

(ºLe
34  International / Español / Re: MOVED FROM --> Re: vinciDuino - un Arduino Leonardo hecho por gente del foro on: February 22, 2012, 04:30:33 am
Hola JMN.

Quote
Cuando tengas las vinciDuinos (me ha parecido leer antes que
las has pedido) si quieres la comparas con el Leonardo, y nos explicas
por qué habéis diseñado el Leonardo así pudiendo hacerlo como
vinciDuino y facilitando todo los caminos de difusión, ya que el
Leonardo con ese tamaño de componentes la única forma de obtenerlo que
facilita es la de ir a una tienda y comprarlo. Es decir dar
preferencia al beneficio del fabricante de pcbs frente a la comunidad
y objetivos del "hardware libre".

Un par de preguntas: ¿Puedo construirme un vinciDuino sin componentes
SMD a partir del esquemático? ¿Podré hacerlo también con Leonardo?

Creo que la respuesta a ambas preguntas es: Sí. Y eso me complace
porque tengo alternativas a la 'imposición' con matices (nótese las
comillas) de uno y otro 'proyecto'.

Lo de dar preferencia al 'beneficio del fabricante' (mejor dicho a los
fabricantes: el de PCBs, el de los los componentes, el de montaje...)
pues también es evaluable. Manteniendo la alternativa que hemos
hablado, y buscando la máxima difusión de un proyecto de hardware
libre existen afortunadamente opciones: arduino es una, vinciduino es
otra, y todos los proyectos que compartan esta premisa, otras más.
Como quiera que todos ellos tienen 'actores' fijos que son los
fabricantes de los componentes hardware con los que se fabrican esas
placas libres de esos proyectos libres (este es otro tema que a día de
hoy sí que le veo inconvenientes si llegan a conseguir una posición
claramente  'monopolista') quienes, unos más cercanos al hardware libre o
simpatizantes y otros detractores de éste, buscan en común e
interesadamente: 'volumen en ventas'. Todo esto nos lleva a que se
puede conseguir descuentos por cantidades y eso afecta directamente al
precio que a su vez repercute en el beneficio de las comunidades de
esos proyectos de hardware libre.

(ºLe.
35  International / Español / Re: MOVED FROM --> Re: vinciDuino - un Arduino Leonardo hecho por gente del foro on: February 21, 2012, 09:55:34 am
Hola jray.

Hay un Copyright el de la marca Arduino y hay un VID,PID USB que son propiedad de ArduinoLlc.
A partir de ahí todo lo demás es libre y vosotros mismos lo indicais bien claro en la web.
Entonces no entiendo en absoluto lo de  " me canso de explicar la diferencia entre placa derivada y clon. Entre lo que respeto y lo que no"
Si yo fabrico un clon, osea cojo los ficheros y mando hacer una ronda de producción de 100 pcs le cambio el nombre y los descriptores USB, no estoy "saltandome" ningún copyright, ni propiedad industrial ni nada. Estoy haciendo algo que simplemente se admite en el concepto OSHW. Y sencillamente no sería objeto de respeto o no respeto, aunque puedas tener tu opinión lógicamente.

Dicho de otra manera ¿en qué momento Arduino como compañía o tu mismo como miembro, empiezas a ostentar el derecho a valorar lo que es o no respetable, ¡¡¡OJO!!! partiendo del respecto al tema marca y USB. Entraríamos en el terreno peligroso que de que el autor de LUFA opinase si una placa es o no respetable, y el de wiring y el de processing y todos ellos valorasen el que yo saque una placa con clemas en lugar de headers es clonar o "derivar creativamente un proyecto".
Libre es que liberas y te pones la benda, y si no no liberas. Liberas para lo bueno, el boca-boca global y liberas para lo "no respetable, según
visiones", que yo coja los ficheros y produzca 100 placas o 1000. Lo que por otro lado igual me genera ingresos para un instumento que necesito para un proyecto que luego haré libre.
Osea, libre es libre sin nadie que te "evalue", siempre que insisto, respetes lo que hay que respetar, no entro en el debate del registro de la marca porque esa es otra cuestión, de la que no opino.

Creo que aún no has entendido la diferencia entre clon y copia derivada.

El ejemplo que has puesto no es de un clon sino de una placa derivada.

Para el caso de placas arduino, si tomas el diseño como tal y modificas el nombre sin pedir permiso alguno, puesto que debes tenerlos todos para modificarla, y contratas tu propio identificador de fabricante, y fabricas ocho mil millones de placas para que cada humano en este planeta tenga una placa OSHW y las vendes, no sólo no infringes nada, legal y éticamente hablando, sino que arduino, David Cuartielles, el planeta entero, entre el que me incluyo, te estarán agradecidos, muy especialmente Atmel.

David Cuartielles, yo tampoco, por tí ya no puedo hablar, no respeta a quien realiza clones de algo que 'expresamente' indica que no  permite clones sin permiso expreso. Es decir, no tenemos ningún respecto por aquel que copia, inclusive la marca y el identificador de fabricante USB, sin siquiera solicitar permiso. Fíjate que pedir permiso no significa tener que pagar pasta. Simplemente es hablar y llegar a un acuerdo, el que sea.

Ten en cuenta que estoy hablando del caso y postura de arduino, que como puedes ver, no se sale del concepto de la OSHW.

Es completamente normal, que mucha gente que se sienta a escribir una biblioteca o lo que sea, se cuestione estos temas. Y en eso difiero de ti, totalmente, no te puedes tomar eso como ataques personales contra nadie.
Comenté el caso de una empresa que comercializa shields, una empresa(omito nombre para centrarnos en el hecho) que se presenta a una convención OSWH y declara su afinidad con el concepto, pero de esos shields no tengo un esquema ni planos. El mensaje OSHW, la etiqueta, es ---libre---. Tampoco entiendo de un clon sea un problema, cuando yo me leo la page de Arduino y me dice "pudesde fabricar sin emplear Arduino que es marca registrada". OK, tu (entiende tu como Arduino, grupo, creadores, de) has puesto las normas yo que no se nada de esto las leo y digo, vale puedo hacer esto y si, puedo ganar dinero vendiendo esos clones, porque las normas del OSWH lo dicen.

Un clon es un problema si quieres mantener una marca. Que alguien clone algo y lo fabrique en masa, emplee otros materiales quizás con deficiencias y fallos, y ocurra algo en su uso. Sólo explotará en la cara de quien mantiene la marca y no del que se ha embolsado la venta de clones. Hablando mal: La marca pone la jeta, por lo que si debe recibir un tortazo es por lo mal que lo haya podido hacer la marca y no otro 'listo sin ética'.

Quote
¿Me excluiría a mi presentar algo clónico de Arduino en esa conveción? ¿Se me haría el vacío? Ojo, un clon de Arduino respetando la marca registrada, llamandolo de otro modo, pero fabricando mil al mes y vendiendolos con la misma política de precios asequibles. Vamos, ejerciendo lo que el concepto OSWH propone, pero no sólo como usuario-comprador si no como fabricante. ¿Tal vez se ha pasado un punto de no retorno en el que la promoción de Arduino, a través de la idea de "copialo" ha pasado de ser una herramienta bestial de marketing gratuito, para una vez, asentada la marca, pasar a ser pura y simple competencia a los productores digamos "oficiales" de placas Arduino.?

Por lo dicho anteriormente. Si llevas un clon a una convención te podrían hacer preguntas unos abogados smiley-wink Pero en el ejemplo que pones vuelves a referirte a una placa derivada y no a un clon.

¿Es correcta esta cita que aparece en le wikipedia?
If other people make copies of it, all the better; it will gain more renown. ("When I spoke in Taiwan recently, I told them, 'Please copy this!'" Cuartielles says with a grin.)
Claramente pone eso: Please copy this!
Lo que no pone es: Please clone this!

Quote
¿Precisamente el OSWH no es una idea que huye de los conceptos de política empresarial, esas mares de fondo que me harían sentir "repudiado" en esa hipotética presentación que he esbozado en el párrago anterior?
El OSHW es una definición, una declaración de intenciones, de lo que debe entenderse como OSHW y para diferenciarlo de lo que no es OSHW. En ningún momento de la definición OSHW se habla de que no se pueda hacer negocios o crear empresas enfocadas en este tipo de hardware. Si piensas de otra forma y crees conveniente que esto no deba ser así puedes sugerirlo y defenderlo en el grupo que se creó para trabajar en la definición de OSHW.

Saludos.

(ºLe
36  International / Español / Re: Página en Castellano, obsoleta on: February 19, 2012, 11:05:11 pm
Un capón simpático smiley-wink para los participantes en este hilo de conversación. La conversación y opiniones subjetivas vertidas han sido interesantes pero se han desviado un poco de la temática inicial.

jray te sugiero que la marques con un [Solucionado].

El cartel amarillo permanecerá hasta que finalice el nuevo proceso de traducción que se inició poco antes de las pasadas navidades.

A parte, y aunque la conversación se ha desviado por otros derroteros no menos interesantes, he de comentar que las opiniones personales son todas válidas. Ciertamente determinadas posturas y opiniones pueden molestar. Pero los prejuicios sobre personas lanzados públicamente pueden pasar la barrera de la molestia.  Nunca es tarde para volver a releer nuestras palabras escritas y rectificarlas. Dicen que eso es de sabios.

(ºLe

37  International / Español / Re: Errores diseño en ficheros CAD Arduino UNO R.3, ausencia de todos los demás on: February 19, 2012, 10:07:42 pm
Hola jray.

He leído tus mensajes y comentarios en el foro. Vienes pegando fuerte. Se ve vitalidad en ti.

Los fuentes al firmware al que te refieres: ¿Podrían estar en el repositorio de software, en github, de arduino? https://github.com/arduino/Arduino/tree/master/hardware/arduino

El enlace al que no tienes permisos de acceso parece que está dirigido a un post en el antiguo foro de arduino. Hasta donde yo se, actualmente existe un sistema SSO (Single Sign-On) y los antiguos foros ya no están sincronizados con este sistema. No obstante, todos los mensajes del foro antiguo están a salvo, hay una copia completa en el foro actual, concretamente en: 'Forum 2005-2010 (read only)'. Por lo que no será difícil encontrar ese enlace. Si bien eres un usuario reciente de los foros, y supongo que no dispones de una cuenta en el foro antiguo por lo que no es tan trivial acceder a ese post para luego buscar su réplica en el foro nuevo. Esta es la entrada guardada del foro antiguo en el foro nuevo a la que hace referencia ese enlace en la documentación: http://arduino.cc/forum/index.php/topic,111.0.html Por su antigüedad del post desconozco si los detalles que se comentan siguen vigentes.

Sobre los otros detalles que mencionas del bug en la documentación del pcb de la Rev3 de arduino UNO, desconozco si ese error ha sido comunicado al equipo arduino. Al igual que lo desconoce quien emite ese mensaje a los foros cuando leyó en el foro externo que mencionas esos detalles.

En beneficio de la comunidad, no es mala praxis reportar todos los errores que encontremos y después de esto hacer los juicios que personalmente decida cada uno. 'jray' ya que has encontrado unos cuantos errores, ausencias y/o mejoras, no voy a ser yo quien te quite el privilegio de reportarlos para que sean subsanados y recibas los agradecimientos de la comunidad.

Bienvenido a la comunidad de Arduino.

(ºLe
38  International / Español / Re: wii motion and nunchuk :~ on: February 15, 2012, 06:56:05 pm
Hola AlexRodriguez.

He intercedido por tí y comunicado a David Cuartielles que debía tratarse de un error los tres post que han sido eliminados. Puesto que parecían referirse a algo que realmente no ha acontencido.
Realmente si ha ocurrido.

Estos foros están para compartir y ayudar. Todos compartimos incluso cuando tenemos un problema ¿Cómo? Indicando la mayor cantidad de información sobre el problema y de una forma lo más clara y concisa posible.
Toda la información que hay en las respuestas a un problema serán compartidas para siempre. Y éstas serán consultadas posteriormente por personas que tengan un problema similar.

Más claro no te lo ha podido explicar ionhs  y SrDonGato.

No debes enviar 'posts' sin contenido. Un montón de caritas no son contenido.
No puedes exigir una respuesta porque puede que no sea conocida.
No presupongas que la gente conoce la respuesta a tu problema y no quiere dártela. Aunque fuera así, reprochárselo no solucionará tu problema.
Debes ofrecer la mayor cantidad de información posible sobre tu problema y de la forma más clara y concisa posible. Es el modo más efectivo de conseguir respuestas. Válidas o no.
Es beneficioso el buen ambiente en los foros. Pero si escribes en clave de humor, y alguien insinúa, o te hace ver, que no lo ha entendido así, es mejor que no sigas en esa línea.

Revisa y medita sobre lo que te he escrito. AlexRodríguez, considéralo como una advertencia.

Nos vemos en el foro.

Saludos.

Moderador (ºLe
39  International / Español / Re: vinciDuino - un Arduino Leonardo hecho por gente del foro on: February 14, 2012, 10:16:51 pm
Hola Fernando David.
Quería arrancar por felicitarlos a todos los que han participado de la VINCIDUINO! (con mayúsculas y signo de admiración). Esto si es Hardware libre.  
Eso es una afirmación. Nadie lo duda. Esto es hardware libre y lo otro también, y lo otro.

Soy ayudante de cátedra de la materia Informatica II en una Universidad de Argentina, donde en el segundo semestre los alumnos tienen el primer contacto con la electrónica y aprenden el lenguaje C con un kit basado en la freeduino (clon) “V1.16”, OJO, no la “V2.0” porque esa que es la que realmente está bien hecha, no están disponibles los archivos! POR LO QUE NO ES HARWARE LIBRE! Pueden fijarse que están lor archivos de todas menos la comercial V2.0 http://www.freeduino.org/freeduino_open_designs.html. Los pedí pensando que si era con un fin educativos….. Nunca tuve respuesta.

Te comento, Fernando David.  No debes confundir 'Freeduino' con 'Arduino'. 'Freeduino' es un proyecto surgido de Arduino. Puedes leerlo en los foros antiguos de arduino que, por supuesto, se conservan. Surgió de alguien que colaboraba y participaba mucho en los foros de arduino pero que no compartía la decisión inicial, tomada por los fundadores del proyecto, de registrar la marca Arduino como modo de defensa. Para uno parecía algo muy paradógico y poco claro, para otros suponía no pillarse los dedos y tirar su trabajo, y el de la comunidad forjada, por la borda.

Concretamente 'freeduino' surge con el mismo fundamento que surge Vinciduino: libertad total y transparencia. Nada de registrar marca. Según Freeduino registrar marcas supone una pérdida de libertad, de transparencia. Freeduino viene a decir: Puedes tomar un diseño y mantener su nombre no registrado, si te place, sin cometer ninguna ilegalidad ¿Libertad total o no del todo? Algo se deja entrever en comentarios que coinciden y vienen a decir: O no debe existir afán empresarial, o si lo hay, las empresas de hardware libre no deben crearse sino son tan transparentes que cuando vayan a sacar un producto anuncien al universo que van a hacerlo. Para dejar la posibilidad, por ejemplo, de que una empresa fuerte, con recursos, con 'muuuuchos' abogados; lo copie, lo fabrique, incluso lo patente y lo denuncie y que aun existiendo arte previa pueda dejar fuera de juego a una empresa incipiente, por ni siquiera poder plantearse meterse en un juicio o pagar el sueldo de los abogados. O para que una empresa haga clones tal cual, sin cambio del nombre de la marca, que tengan alguna disfunción, deficiencia o peligro con respecto al original, sea éste último cojo en diseño o no, y le carguen el mochuelo del mantenimiento y las posibles denuncias a la comunidad y empresa equivocadas...

Al final y como me voy a ir por las ramas quiero simplemente darte un ejemplo de que a Freeduino también lo considero un proyecto de hardware libre. Freeduino tiene detrás empresa. Me consta que Freeduino intenta liberar los fuentes. ¿Que aún no lo ha hecho para determinadas versiones? Igual es que ha adoptado el modelo de esperar un tiempo X después de un lanzamiento para liberar los fuentes. Como está ahora tan de moda en muchos proyectos de hardware libre financiados por crowdfunding, donde tras conseguir la financiación necesaria mediante las microaportaciones y comenzada la distribución del hardware fabricado, se liberan todos sus fuentes.  (Aprovecho para meter 'la puntilla Eagle' Eagle versión gratuita es privativo. Si hay lucro en la actividad de difusión de los trabajos realizados con Eagle hay que pagar licencia) Lo mejor de Freeduino es que en buena parte la comunidad de Arduino resuelve en los foros gran parte de sus problemáticas. Quizás podamos poner una medalla a alguien ¿no? Mejor no pongamos medallas, simplemente lo anotamos mentalmente y lo tenemos en cuenta como escenario posible dentro de un proyecto de hardware libre.

¿Y para qué me tengo que posicionar en empresa con comunidad, sí, o comunidad sin empresa, no; si ambas hacen una hoja de descargo donde te indican: 'oye usa esto bajo tu entera responsabilidad, tu sabrás lo que haces', y luego la legislación por mucho que digas te mete en la cárcel smiley-wink si pasa algo que no debería pasar? Vamos que haga la que haga... ¿Y para qué he de atenerme a razones: si me gusta más que haya comunidades y no empresas o empresas con comunidades, si planteado el actual panorama educativo global, es todo un mercadeo y no hay sitio, de momento, más que para empresas?  ¿Y si lo que yo quiero es que una empresa fuerte, la que sea, introduzca de forma generalizada herramientas de hardware libre en la educación de nuestros hijos? Y no me estoy refiriendo a las aulas donde una 'pizarrita digital' privativa, quien la tenga que eso es otra; supone el equivalente a varias centenas tarjetas electrónicas de prototipado todas ellas de hardware libre. [Elegid vosotros el modelo, más caras, más baratas, más transparentes en precio, o totalmente opacas en precio.] Me estoy refiriendo a que lleguen a cualquier lugar susceptible de convertirse en una aula de formación no reglada, provisional o improvisada... Y que de esos lugares surjan más comunidades con el mismo afán de difundir el hardware libre e incluso de crear empresas que compitan en un 'mercado competitivo real' con otras tantas empresas de hardware privativo o de hardware libre.

En estos días quería compartirles a ustedes una idea que hoy se termino por derrumbar. La idea era que en vez de llevar una línea separada con la gente de Arduino podríamos proponerles a la gente de Arduino nuestra ayuda y arreglar las cosas que estaban mal, como por ejemplo la falta de archivos de diseño…… en fin todo lo que ya se ha hablado en este foro, pero hoy realmente me siento desilusionado con el equipo Arduino, no tengo ganas de colaborar, me siento defraudado y estafado. Siempre trate de ver lo positivo pero ante tanta cosa negativa, no hay con que darle. Creo que se ha dado un paso hacia atrás.

Insisto. La comunidad eres tú y todos los que participan. Nosotros somos la gente de Arduino. Dar un paso hacia atrás, es dejar de demostrar que las cosas se pueden hacer mejor. Dar un paso atrás es no querer ofrecer razones que potencien un modelo. La gente de Arduino, nosotros, debemos decir:
- que es bueno disponer de hardware como Vinciduino donde, por ejemplo, ante la desaparición de la característica 'Hazlo tu mismo', como un valor importante en la creación de la comunidad arduino y definidor como herramienta para la educación, presenta una alternativa.
- que es beneficiosa y merecedora de objeto de estudio, la interacción y coordinación y también el modelo de llevar a cabo, de una forma colaborativa, un proyecto en poco tiempo y con calidad meritoria...

'Decir esto' se consigue de una forma: haciendo las cosas con esos mensajes implícitos.
Vinciduino tiene un equipo, en el que se menciona y acoge a todo aquel que colabore en el hilo creado para su desarrollo, o en la forja usada,... Pero igualmente, como en todo proyecto de hardware libre hay un liderazgo. Quien lidera, individuo o colectivo, es quien decide qué se pone en tal revisión, con mayor o menor consenso, con mayor o menor acierto. Es quien le toca asumir el papel de 'dictador benévolo'. Este papel se hace más latente con el crecimiento de una comunidad. Su manera de proceder es el catalizador que permitirá, o no, llevar los mensajes implícitos, por ejemplo, que he comentado.

En fin, este año espero poder contar con VINCIDUINO en las aulas, por lo que espero que sigan con este ritmo y animo!
Les agradezco el esfuerzo y sobre todo su tiempo!

Yo agradezco a toda la comunidad, a los colaboradores de Vinciduino y de tantos proyectos y al equipo Arduino todo el interés prestado.

(ºLe.
40  International / Español / Re: vinciDuino - un Arduino Leonardo hecho por gente del foro on: February 14, 2012, 07:53:59 pm
Hola.

Respecto a todo lo hablado en este hilo de conversación, comentado en otros hilos de conversación de otros foros y en los artículos de otros 'blogs', relacionado con el revuelo producido por los comentarios realizados por alguien del equipo arduino. No voy a entrar.  en algo que considero poco positivo para la comunidad. Sigo dando mi opinión igual de errónea o acertada como la de todos los demás.

Esto es hardware libre.

Arduino es hardware libre, Vinciduino es hardware libre, las herramientas software que permiten la accesibilidad desde cualquier plataforma a estos y otros tantos proyectos que cuidan estos aspectos participan de lo libre.
Arduino es un proyecto hardware, un proyecto software, una comunidad en torno a ella y una intención de llegar a muchos sitios. Sí, también es una empresa. Una empresa que explica en sus exposiciones que sus bazas son la marca, la lideración del proyecto y el tiempo de ventaja que puede tener con respecto a otras empresas privativas en cualquier proyecto que quieran liberar. Es un proceder. Puede haber otros. Debe haber otros.

Por si puede servir de ejemplo y no de excusa: En cualquier entorno de desarrollo de software o hardware, colaborativo o no, con control de versiones dispones de un repositorio sobre el que dejas ramas estables, ramas congeladas en desarrollo y ramas siempre inestables. Por lo normal, cada vez que se sube un código éste cumple unos requisitos mínimos, no se suelen hacer 'commits' hasta que en local se ha probado al menos la funcionalidad principal, cuando no todas las especificaciones. En la gran variedad de proyectos de software libre, quiero entender que en lo que respecta a los proyectos de hardware libre y su control de versiones en los archivos de diseño de hardware libre es igual, existen múltiples modelos de desarrollo. En unos proyectos existe un único desarrollador y no acepta colaboradores. En otros exite un único desarrollador que acepta colaboradores que sugieren mejoras y luego decide como 'dictador benévolo' sobre las elección o no de implementar qué mejoras para el proyecto. En otros la figura del 'dictador benévolo' puede recaer en un equipo. En otros existe una jerarquía y modelo de congelación específicos a seguir para el desarrollo del código del proyecto... En todos estos proyectos, ocurre que su 'director', su líder, unipersonal o no, pueda continuar infatigablemente con el proyecto, o dejarlo por fatiga o por disparidad o realizar un 'fork' de éste y sin abandonar el liderazgo... Todo lo comentado ocurren en proyectos de software libre y porqué no en proyectos de hardware libre.

Si lo que se desea es difundir la libertad, una buena postura es adoptar una actitud siempre enriquecedora. Conviene ser positivo, hacer crítica constructiva, positiva y diferenciadora. Si es posible no caer en la comparativa que suele evidenciarse subjetivamente. Abandonar el barco o directamente hundirlo no suele ser de mucha ayuda.

Vinciduino es otro modelo, tan válido como Arduino, de hardware libre. Se concibe de otra forma. Se concibe desde dentro de la comunidad de arduino, se mantiene por gente del foro. Sí, bajo las reglas de moderación en cuanto a normas de comportamiento o etiquetas se refiere, pero con libertad de trabajo, comunicación, publicación... Me gusta llamarle: hardware libre simbiótico con una clara perspectiva comunitaria. Y lo bueno de esto, es que surgirán otros proyectos con otras perspectivas y percepciones igual de válidas dentro de la definición del hardware libre. Porque esto es hardware libre.

En mi opinión, el mero hecho de que estemos hablando de esto hace que estos proyectos sean libres.

Esto es hardware libre. Hay otros proyectos privativos que no son hardware libre, por eso no hablamos de ellos.

Saludos.  smiley-cry

(ºLe.
41  International / Español / Re: vinciDuino Evo - la plataforma vinciDuino on: February 11, 2012, 07:09:44 pm
En cuanto a lo de KiCAD y su versión no estable para MAC OS X decir, que es la última que se ha apuntado al carro. Si no consigue aceptación no se continuará su desarrollo. Realmente el uso crea necesidades y esto es lo que hace creer rápidamente a estos proyectos. Apple (TM) ha conseguido mucha aceptación y está teniendo mucho éxito en ventas... es muy probable que este crecimiento afecte positivamente al crecimiento de la versión de KiCAD para MAC OS X. Desarrollar de 'forma libre o abierta' para entornos privativos no es fácil, pero tampoco imposible, afortunadamente.

Perdón por tardar en contestar.

(ºLe
42  International / Español / Re: vinciDuino como plataforma didactica? on: February 09, 2012, 08:04:24 pm
Como comenta IgorR éstas son las reglas a las que hay que jugar para participar en 'el mercado' una vez dentro si hay éxito se puede tratar de cambiarlas.

Para más detalles sobre Complubot es una asociación sin ánimo de lucro.

Arduino actualmente es una empresa. Inicialmente era un grupo con un proyecto en mente con claro fin educativo. Primero como herramienta educativa para diseñadores industriales. Luego muy difundido en entornos artísticos. El nexo común como herramienta de iniciación a la electrónica e informática a personas con pocos conocimientos sobre estos temas. Este grupo tomó como bandera registrar la marca Arduino e intentó buscar diferentes formas. Entre ellas,  evaluó convertirse en Fundación, pero sólo los costes burocráticos suponía una carga que poco beneficiaba a la comunidad. Finalmente ha tomado la forma de empresa e intenta crecer y abrir puertas para poder entrar a jugar, siguiendo las reglas, no hay otra, para llegar a la educación y participar en su mercado. Animo a Arduino y todas aquellas empresas que tengan esa pretensión, hacer lo mismo manteniendo una filosofía abierta, libre. Esto último otorga siempre alternativas a sus productos por si algún día olvidasen su objetivo inicial.

(ºLe.
43  International / Español / Re: android con arduino on: February 08, 2012, 06:36:37 pm
Según la descripción de la aplicación de Android, cada botón envía un carácter ascii en minúscula correspondiente a la letra descrita en el botón. Si pulsas el botón que pone 'A' envía por Bluetooth el carácter ASCII 'a'... Si pulsas el botón que pone 'H' envía por Bluetooth el carácter ASCII 'h'. Para las teclas del cursor envía el carácter ASCII 'U' (ojo que es en mayúscula) cuando pulsas la tecla de arriba, 'D' cuando pulsas la de abajo, 'L' cuando pulsas izquieda y 'R' derecha y por último se envía un carácter ASCII 'C' cuando pulsas el botón central.

En la página de documentación de ArduinoBT de la web de arduino encontrarás unos enlaces a un sketch para activar el módulo Bluetooth, lo que viene a ser preparar la comunicación bluetooth. Y otro enlace para usar la librería de comunicaciones y recibir y enviar mensajes en ASCII.

Espero que esto te ayude.

(ºLe.
44  International / Español / Re: vinciDuino Evo - la plataforma vinciDuino on: February 06, 2012, 09:58:28 pm
KiCAD libre y sin límites o EAGLE privativo de pago sin límites.

Afortunadamente hay alternativas smiley-wink

(ºLe.
45  International / Español / Re: arduino bt incorporado. on: January 28, 2012, 06:26:56 pm
Inicialmente la placa Arduino Bluetooh traía un microcontrolador ATmega168. Actualmente viene, como has podido comprobar, con un microcontrolador ATmega328. Para subir el sketch a tu arduino BT elige la opción Arduino BT w/ATmega328.

(ºLe
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 13