Ho scoperto sotto la cartellina dei drivers una "Arduino Micro.inf"
e' una nuova novita' ?

Non si sa ancora nulla di questa cosa ?

thanks, i will test it today.

other question, your Arduino ide https://github.com/WestfW/Arduino is it an updated version ? is there the windows version also ?

no, deci cercare il modello CA42

tieni presente che per il CA42 se ti serve su winxp o su linux qualsiasi modello va bene, se ti serve su win7-64 potrebbe arrivarti un modello non compatibile

westfw, do you have in planning update Optiloader and Fysebites for new Arduino IDE ?

ritornando alla psichedelica nel progetto rietrera' anche lo studio dei filtri, per dividere lo spettro audio.

chissa' se si puo' fare anche questo internamente, quindi usare un solo ingresso analogico, per l'audio, poi dividere via sw lo spettro, con i 3 risultati pilotare 3 uscite pwm.

qualcuno potra' dire se e' tecnicamente possibile

Rendo autonomo un argomento che stava andando ot su altro topic

Le protezioni che si comprano soo fatte con varistori o transil, che dovrebbero essere la stessa cosa.

Vorrei capire se lo staccare il cavo fisicamente, con un rele', non lo si fa perche' richiede un determinato circuito con logica di funzionamento (quindi soldi) oppure perche' e' peggio dello scaricatore, sia esso a gas che a resistenza.

Lo spike di tensione che fa andare in corto circuito il varistore non passa proprio nella presa staccata, quindi credo che al primo posto ci sia la presa staccata.
Quindi assodato chge la presa staccata e' la vincitrice quello che piu' gli si avvicina ed e' automatizzabile e' un rele'

ci sono studi in merito del tipo:

"Varistore" VS "1mm di aria" ?

appunto vorrei capire se lo staccare il cavo fisicamente, con un rele', non lo si fa perche' richiede un determinato circuito con logica di funxionamento, oppure perche' e' peggio.

Lo spike di tensione che fa andare in corto circuito il varistore nel passa proprio nella presa staccata, non credo che al primo posto non ci sia lapresa staccata.
Quindi assodato chge la presa staccata e' la vincitrice quello che piu' gli si avvicina ed e' autoatizzabile e' un rele'

scusa ma non ho mi sono ancora imbattuto su quest'argomento, visto che l'optifix funziona su tutti i micro credevo lo facesse anche l'opti originale.
Dove sta' il blocco ? non si parla con l'ìftdi ?
perche' ?

se non mi accontentero' della risposta faro' dei Test  

p.s. la risposta era indirizzata ad Astro

ha risposto l'autore di Optifix.

lui ha ragione che quando si compra l'UNO il bootloader e' gia' aricato.
Cioe' se in questo momento Massimo avesse publicizzato di aver aggiornato il bootloader, si sarebbe dovuto preoccupare anche di spiegare come cambiarlo sulle UNO. Il che avrebbe potuto provocare danni sui grandi numeri di acquirenti.

E' difficile decidere il da farsi. Non a caso se pensi al passato l'opti puo' funzionare regolarmente su una 2009, ma invece solo quando si e' creata una nuova arduino, la UNO, si e' passati all'OPTI, e nessuno si e' messo a dire ufficialmente che chi aveva la diecimila poteva aggiornarsi all'UNO.

Leo ti ho dato man forte, ho portato le prove del vecchio bootloader.
In piu' non funziona nemmeno l'Optiloader sul nuovo IDE, e nemmeno fusebytes, quindi oltre a non essere stato aggiornato il bootloader, chi si scarica solo il nuovo IDE si trova tagliato fuori anche dalla possibilita' di sostituirlo facilmente.

http://arduino.cc/forum/index.php/topic,72677.0.html

+1

i make a test with fuebytes:

Code:

Bootloader at 0x7E00 is not readable

So this is the old bootloader.

Do you think to upgrade to Optifix after the RC1 ?


PLUS:
The Optiloader do not work on new ide:

Code:

In file included from optiLoader.cpp:73:
/optiLoader.h:1:22: error: WProgram.h: No such file or directory
In file included from optiLoader.cpp:73:
optiLoader.h:6: error: 'byte' does not name a type
optiLoader.h:7: error: 'byte' does not name a type
optiLoader.h:8: error: 'byte' does not name a type
In file included from D:\Backup\Elettronica\Arduino\arduino-1.0-rc1\hardware\arduino\cores\arduino/Arduino.h:204,
                 from optiLoader.cpp:95:
D:\Backup\Elettronica\Arduino\arduino-1.0-rc1\hardware\arduino\variants\standard/pins_arduino.h:41: error: expected unqualified-id before numeric constant
D:\Backup\Elettronica\Arduino\arduino-1.0-rc1\hardware\arduino\variants\standard/pins_arduino.h:42: error: expected unqualified-id before numeric constant
D:\Backup\Elettronica\Arduino\arduino-1.0-rc1\hardware\arduino\variants\standard/pins_arduino.h:43: error: expected unqualified-id before numeric constant
optiLoader.cpp: In function 'void read_image(image_t*)':
optiLoader.pde:-1: error: 'struct image' has no member named 'image_pagesize'
optiLoader.cpp: In function 'boolean target_progfuses()':
optiLoader.pde:-1: error: 'struct image' has no member named 'image_progfuses'
optiLoader.pde:-1: error: 'struct image' has no member named 'image_progfuses'
optiLoader.pde:-1: error: 'struct image' has no member named 'image_progfuses'
optiLoader.pde:-1: error: 'struct image' has no member named 'image_progfuses'
optiLoader.cpp: In function 'boolean target_normfuses()':
optiLoader.pde:-1: error: 'struct image' has no member named 'image_normfuses'
optiLoader.pde:-1: error: 'struct image' has no member named 'image_normfuses'
optiLoader.pde:-1: error: 'struct image' has no member named 'image_normfuses'
optiLoader.pde:-1: error: 'struct image' has no member named 'image_normfuses'
optiLoader.cpp: At global scope:
optiLoader.pde:-1: error: too many initializers for 'image_t'
optiLoader.pde:-1: error: too many initializers for 'image_t'
optiLoader.pde:-1: error: too many initializers for 'image_t'
optiLoader.pde:-1: error: too many initializers for 'image_t'

AND
Fusebytes do not work on new Ide:

Code:

fusebytes.pde:-1: error: 'Serial' was not declared in this scope
fusebytes.pde:-1: error: 'HEX' was not declared in this scope
fusebytes.pde:-1: error: 'Serial' was not declared in this scope
fusebytes.pde:-1: error: 'Serial' was not declared in this scope
fusebytes.cpp: At global scope:
fusebytes.pde:-1: error: variable or field 'print_binary' declared void
fusebytes.pde:-1: error: 'byte' was not declared in this scope

proteggere le case dai fulmini costa, per ora vorrei proteggere le attrezzature.

Vorrei quindi capire se credo il giusto nell'affermare che un contatto di rele' aperto, seppur parliamo di un millimetro di aria che divide i due contatti, e' molto meglio di un varistore.
Di certo al primo posto c'e' STACCARE LA SPINA
ma al secondo posto c'e' il millimetro di aria del rele' o il transil ?

ed al terzo (o secondo), c'e' il TRansil o lo scaricatore a gas ? (attualmente uso proprio scaricatori a gas, ma ho avuto bei danni quest'anno )

ecco, vedi che si puo' fare ?
miscredenti !
 

scusa ma come facciamo a saldarlo ?
 

una cosa che mi appassionava da ragazzo, credo a tutta la mia generazione, erano le luci psichedeliche.
Essendo implicata l'accoppiata usica+Luci, resta di effetto anche nel 2011, ed i prof si ricorderanno delle loro versioni analogiche mentre tu fai tutto in digitale

Faresti bella esperienza perche' devi gestire il mondo analogico sia in ingresso che in uscita, potendo scegliere di restare su 3 led in stile anni 70, oppure una gestione di un RGB

Se poi ci sono i presupposti dulla sicurezza potresti portare a termine il progetto andando a pilotare direttamente i faretti colorati a 230V