un conto è dare il benvenuto ai nuovi, un conto è rispondere alle stesse domande ogni tot mesi.

Su questo concordo. Non "ogni tot mesi" ma "ogni mese" si risponde, bene o male, alle stesse domande  

@menniti:
concordo sul fatto che la natura di un wiki permette a tutti di poter interagire con il documento. Sia alle persone "brave" che a quelle "meno brave" (essendo un Wikipediano, so a cosa mi riferisco...  ). D'altra parte, la bellezza di un wiki sta nel fatto che puoi agire in tempo reale per modificare un file, e la modifica potrebbe anche essere un errore minuscolo che crea però un danno notevole. Immagina un circuito con un codice di controllo dove hai messo un componente del tipo sbagliato o con la polarità dell'alimentazione invertita: l'utente manda i 5V e poi sta lì a non capire perché non funziona il circuito mentre il transistor pian piano frigge 

Hai perfettamente ragione, ecco perché ho passato svariate notti a rileggere quella Guida prima di pubblicarla, per non parlare dei centinaia di post per approfondire ogni singolo argomento, infatti non abbiamo fritto manco un Arduino, chi c'è riuscito non ha mai dato colpe alla Guida; basti pensare che io e te siamo diventati amici a forza di interloquire...

Ah, già.. Si parla di scooter... avevo riletto il titol "conta-km per bici" ma non mi ricordavo più che aveva un motorino 

Cmq scarto ancora la LiPo. Peso peso peso... da buon ex-truccatore di auto, tutto ciò che aumenta la massa del mezzo diminuendo il rapporto peso/potenza con me non salirebbe a bordo... a cominciare dalla moglie 

+100kg 

Spendo una parola a favore dei link ai siti personali, essendo direttamente coinvolto.
Ho provato ad usare il Playground e siccome non mi piace bestemmiare, anzi tutt'altro, e non avendo nemmeno molto tempo da dedicare a questo pur bellissimo hobby, alla fine ho preferito linkare un pdf e NON il mio sito, infatti cliccando si apre direttamente il file e non si va in una pagina zeppa di argomenti che non c'entrano nulla dove uno poi deve sperare di scovare ciò che cerca; ecco, questo a me non piace e purtroppo sul PG ce ne sono di questi link.
Certo in questo modo il file non è modificabile, d'altra parte dietro c'è un lavoraccio fatto da me con l'aiuto di altri, come Leo, Astrobeed, Uwe, SK, che non richiede alcuna necessità di modifiche (proprio oggi, dopo molti mesi, è uscita questa esigenza, grazie ad uno studio fatto da Astrobeed, ma ci sta, non a caso stavo lavorando ad una 4a versione). Quel lavoro è così personalizzato che un'altra mano lo snaturerebbe (attenzione, non intendo dire peggiorare), ecco perché resto dell'avviso che certi tipi di tutorial dovrebbero continuare ad essere fatti in questo modo.

spreco:
http://www.robot-italy.com/product_info.php?cPath=4_3&products_id=759
va più che bele dal vedere. e una cella lipo da 1A comunque contiamo che dura anche 100 ore prima di necesità della ricarica con un circuito così semplice

Questo circuito riuscirebbe ad alimentare il chip ed il display solo in buone condizioni di luce e senza retroilluminazione; e poi la sera che fa se non vede la velocità? Va a finire che supera il muro del suono e ci sveglia tutti 
Inoltre non può essere usato come caricabatterie per le LIPO, semmai per le batterie AAA (3 pezzi) che dice Leo, magari da 2,2-2,6Ah.
Con 1Ah ed un consumo di circa 200mA (se consideriamo i circa 150mA della retroilluminazione, questi ricordo io) la durata al massimo sarà di 5 ore. Con 3 batterie da 1,2V e 2,4Ah in serie, considerando la carica aggiuntiva del circuito che hai postato, potrebbe tranquillamente avere 12-15 ore di autonomia, in ogni caso dovrà ricaricarle a casa prima o poi.

@ leo
il problema del furto penso non si ponga, visto che lui NON vuole toccare lo scooter per ragioni di garanzia comunque dovrà fare un accrocco volante e prevedere un borsello per portarsi via tutto, quindi pezzo più, pezzo meno...

una ventola che non gira mai

la ventola gira!

Azz, m'era sfuggito il secondo 24, mi scuso.

Comunque un po' ha ragione menniti, il video è poco esplicativo. Dato che lo porti alla maturità penso che dovrai produrre anche un qualcosa di scritto, se poi vorrai pubblicare anche quello, chiunque leggerà questa discussione sarà contento (io compreso)!

Per ora un in bocca al lupo per gli esami!!

PS: il titolo che hai dato al thread è altamente inadeguato, non fa capire nulla di ciò tratti! Cerca di modificarlo centrando il succo dell'argomento.

concordo su tutto, soprattutto sull'in bocca al lupo per gli esami ma, se vuoi un consiglio da uno che ne capisce ( ) parla più di quanto scrivi e vedrai che andrà tutto a meraviglia.

La musica è carina, di tutto il resto non si capisce nulla, a parte una ventola che non gira mai, una serie di fili che non si capisce a che servono, un led che forse si accende quando spegni la luce, c'è poi il palmare Acer, si capisce che è touch sensitive, ma non si vede nulla; dalle tue ermetiche parole probabilmente è collegato ad internet su un sito che evidentemente raccoglie le info inviate da Arduino
In parole povere, personalmente credo che tu sia riuscito a fare una cosa bella e interessante, ma se invece si fare un video ti sprecavi a scrivere dieci righe descrittive su cosa hai usato, cosa fa e cosa potrebbe fare, ti saresti beccato consigli e complimenti, invece di improperi, e spera che non arrivi qualcuno dei cattivi, ti fanno nero 

Tocca leggersi la licenza d'uso  OSHW, il link diretto è sul loro sito, cosa dice in merito all'uso commerciale.

Già, l'ho trovata, si tratta di una paginetta in inglese http://freedomdefined.org/OSHW; ho capito solo che OSHW sta per Open Source Hardware, questo dovrebbe essere già un buon segno.
Mi pare di capire che (punti 4 e 5) sia possibile creare un prodotto derivato dall'originale (penso sia il mio caso) e ridistribuirlo anche in vendita tipo commerciale, ma non ne sono sicuro; invece non ho capito nulla sul discorso del software.
Con tutta calma puoi dargli un'occhiata? Non è tanto la traduzione, ma mi serve la tua competenza in materia. Io ho solo una mezza idea, se poi trovo il tempo di svilupparla (non necessariamente per mettermi a vendere schede  ) voglio essere sicuro che né io né terze persone si possa incorrere in qualche problema legala, tutto mi manca meno che una causa internazionale.
In caso contrario mi realizzo il mio bel PCB e la chiudo qui. Partendo da quella storia di Leo sono finito OT, ma penso sia inutile aprire un Topic OT (già ho quello della realizzazione dei PCB)

EDIT: peraltro sono andato a cercare ed ho trovato il nome di Massimo Banzi, credo che questa sia una buona notizia, visto che Arduino è praticamente protetto solo per una porzione del nome. che ne dici?

OK, intanto sono riuscito con l'aiuto di GPa (grazie!) a crearlo; avevo notato effettivamente, nella mia prova, una paio di aree bianche, e ne avevo capito le ragioni, la soluzione da te suggerita risolve anche questo problema; ora mi pare di avere davvero tutti gli elementi per realizzare il mio primo PCB serio (è quello di cui stiamo parlando nel tuo Topic sull'autoreset).
Grazie ad entrambi!!!

Tirando le somme su tutto quello che si è detto in questo, e altri, thread direi che possiamo identificare diverse situazioni in cui è necessario bloccare l'autoreset in modo non permamente:

A) Utilizzo di Arduino come programmatore ISP occasionalmente.
B) Utilizzo di Arduino come programmatore ISP spesso e volentieri.
C) Necessità di comunicare via USB con Arduino senza che questo resetti.

Per il punto A direi che la soluzione ideale è aggiornare la guida di Michele specificando che sia per la UNO che per la 2009 è necessario bloccare l'autoreset (mossa preventiva) e per farlo basta collegare un condensatore con valore compreso tra 1 e 10 uf tra Reset e +5V.

Completamente d'accordo, poiché però non basta sostituire il testo ma mi tocca anche rifare una serie di foto e assemblaggi su Breadboard, mi prendo un po' di tempo, se siete d'accordo; penso che tanto, nel frattempo, non si fanno danni con quelle tecniche; al di là che ora abbiamo scoperto, grazie al notevole lavoro di ricerca e sperimentazione di Astrobeed, che hanno delle problematiche elettroniche, finora nessuno ha mai lamentato danni (per fortuna  ).
Se invece ritenete che vada fatto istantaneamente potrei per il momento aggiungere una nota testuale evidente, visto che la tecnica si spiega piuttosto facilmente, riservandomi di aggiornare tutta la sezione appena possibile. Decidete Voi.

Bene, allora devo capire in cosa consiste il copyright della Mighty, visto che quel loro progettino mi interessa molto, sapreste dirmi qualcosa in merito?

Se stai parlando di questo non mi pare che ci siano dei copyright,

Il copyright lo hanno apposto qui; se ingrandisci l'immagine lo trovi nel riquadro di testo. Passo alla domanda diretta, sapendo che tu sei esperto in materia:
Sto lavorando a questo schema e sostituirò le due sezioni booster e switch con componenti più semplici da saldare, ciò mi permetterà di realizzare anche un pcb specifico; l'ossatura di base ed il software (sketch) però restano quelli; so bene che per uso personale non ci sono problemi, visto che fanno scaricare gratuitamente i file in Eagle; ma se dovessi realizzare questa cosa per conto terzi, diciamo per lavoro, l'uso commerciale di questo know-how potrebbe crearmi problemi secondo te? come potrei superarli eventualmente?

Per l'intero circuito di ricarica ci si potrebbe rifare a questo:
http://www.futurashop.it/allegato/8220-SOL19.asp?L2=SOLARE&L1=ENERGIE ALTERNATIVE&L3=VARIE&cd=8220%2DSOL19&nVt=&d=49,00 cella solare e caricabatteria tutt'uno, certo ha il suo costo, al limite si sfrutta l'idea realizzativa.

Già  il ratsnest o come cavolo si chiama lui lo uso regolarmente (nelle poche cose che ho fatto finora) per ottimizzare i percorsi degli AirWires, l'avevo imparato sul tutorial che gentilmente mi linkasti a suo tempo, ma me ne era sfuggito il nome; ciò no nostante non sono riuscito a capire che tecnica devo usare per creare il piano di massa; a me non piace molto uno stampato fatto così, è "illeggibile" e per niente manipolabile in caso di correzioni dopo l'incisione; però in alcuni casi (p.es. per i quarzi o piccole aree "sensibili" è buono usarli, ecco perché vorrei imparare.
Quelle limitazioni per me non sono un problema; per qualche caso particolare si potrebbe effettivamente simulare una terminazione delle piste su un connettore, su entrambi i disegni, e poi magari si fa sparire con photoshop facendo un merge dei due pcb originali, ma 10x8 sono davvero tanti.

Ma è possibile che io non veda questo comando rastnet? può essere a motivo della versione free? Io sapevo che il solo limite era nelle dimensioni della board.

Bene, allora devo capire in cosa consiste il copyright della Mighty, visto che quel loro progettino mi interessa molto, sapreste dirmi qualcosa in merito?

Beh, l'unica è quella di lasciare le tracce (signal) dei pin interessati, collegati ad un nodo GND, senza convertirlo in piste. In questo modo lanciando rastnet tutto si svolge per come vorrei io, ma appena si salva il progetto, lo si chiude e poi lo si riapre, non c'è più traccia dei segnali ed i pin paiono liberi

Mi spiace, l'unica cosa che sono riuscito a fare è quella di evitare di disegnare le piste a livello di schema elettrico e poi le ricostruisce lui a piacimento nella board, ma questa cosa del piano di massa non so, io uso la versione free di Eagle, non vorrei che il problema fosse questo, magari mi manca qualche comando.
Vedrai che qualcuno bravo con Eagle il suggerimento te lo darà, se lo scopri da solo postalo, di certo tornerà utile.