à la fin de presentation() :

Code:

while(Serial1.available() <= 0) {   
  }
  Serial1.print(hautGaucheEfface);
  inByte = Serial1.read();

je ne suis pas sûr que ton test soit bon dans le while, j'ai l'habitude d'écrire while(!Serial1.available()){}.

Reste aussi que le minitel peut envoyer des choses, donc avant de faire ton while, fais un flush du tampon série.

Mais si tu as aussi un bug dans ta liaison USB... ?

étonnant, l'image est pourtant bien là et très parlante pour ton schéma. En fait, tu as fait trois circuits qui n'ont de commun que la masse, et même au niveau capteur, pourquoi utiliser un thyristor? j'imagine que c'est pour biper tant qu'on n'appuie pas sur le bouton?

Salut,

du fait que les timers ont trois comparateurs sur le mega, et deux seulement sur le uno, le mega a des registres en plus, et les bits ne sont pas au même endroit. mais le datasheet de atmel est vraiment très bien fait je trouve, et si tu connais déjà la bidouille de registres, alors tu t'en sortiras très bien!

Les arduinos sont assez polyvalents, donc l'utilisation des registres est longuement documentée (et c'est très bien)!

aïe...

l'électronique de détection, c'est une spécialisation d'un métier, ne s'y frotte pas qui veut!

Je ne vois pas l’intérêt d'utiliser un montage où l'ampli-op est alimenté par le capteur, sauf si on maîtrise parfaitement la chose, ce qui je crois n'est pas le cas.

dans le montage de Fred, la sortie étant reliée à la masse, ça donnera toujours un zéro.

Pour faire un schéma, il faut toujours que les courants descendent (ce qui implique de savoir dans quel sens ils circulent, donc d'avoir un minimum de notions) du haut vers le bas.

C'est en faisant qu'on devient faiseur... je vais te refaire ton schéma dans une logique d'électronicien, on y verra tous un peu plus clair...



voilà, c'est TON schéma. mais qu'attends tu réellement de ton capteur?

je peux te prêter mon chat, elle m'en a avalé 3 comme ça sous mon bureau en une semaine



(la "minette" fait 8Kg, pour donner un ordre d'idée de la taille du rat)

http://www.abrutis.com/video-piege+a+ecureuil-313.html

Alors ça, le rat va comprendre vite, il évitera tout ce qui ressemble à une gamelle en inox (sauf s'il est fan de space mountain), mais qu'est-ce que je me suis marré! (il fat savoir qu'en Amérique, les écureuils sont aussi nuisibles et nombreux que les rats).

c'est depuis ce genre d'invention que se sont développés les écureuils volants 

l'idée du ratator est pas mal! si ça ne le tue pas, ça l'envoie au moins chez le voisin. et un ratator à tir automatique, c'est pas bien compliqué à faire.

ca fait la 5eme que je balance par la fenêtre avec mes filles

eh tu ne balances pas tes filles par la fenêtre quand même !

Va savoir, à défaut de pécho des rats...

Retour aux électrons... Si le grillage à mouche marche très bien, pourquoi pas avec un rat? simplement parce qu'une mouche, c'est tout sec, et ce n'est pas le courant qui la tue, mais l'étincelle qu'elle provoque. L'étincelle est assez grande pour la griller, et comme elle est sèche, ben l'intérieur se réduit en poudre illico. Pour le rat, il est très mouillé à l'intérieur (comme nous, 80% d'eau autour de 20% de carbone). L'eau est conductrice mais permet d'évacuer (du moins répartir) la chaleur, donc un simple tac ne fera pas grand chose. L'électrocution demande un certain temps pour paralyser le coeur et l'arrêter... peutêtre qu'un courant alternatif serait plus efficace, mais j'en doute, je crois que les muscles se contractent quelle que soit la polarité du courant.

J'ai vu une solution pas mal sur le net, un sceau avec un rouleau : lerat monte sur le rouleau et tombe au fond du sceau. Bon, c'est purement mécanique, il faut rajouter des trucs pour automatiser, mais le coup de la détection de la bestiole, je ne suis pas sûr que ça marche vraiment... il faut des actionneurs très rapides derrière.

Ce qui va te permettre de tuer un rat, c'est une quantité d'énergie. la bobine d'allumage fournit de la haute tension, certes, mais peu d'énergie. De plus, elle t'obligera à déclencher au bon moment.

Je partirais sur un truc plus simple. générer un signal carré avec un simple astable et un transistor que tu envoies dans le primaire d'un transfo. Ensuite, tu redresses le secondaire, pour avoir environ 500V continus. Les condensateurs de quelque centaines de µF 600V sont courants. Avec assez de condensateurs, tu te crées une bonne réserve d'énergie, et tu t'arranges pour que le rat se coince assez longtemps entre les deux pôles pour décharger les condensateurs. Dès qu'il va toucher les deux pôles, son réflexe sera de reculer, donc prévoir peut-être un système "dents de requin" qui se ressère sur lui s'il recule.

Il faut trouver le bon couple puissance instantanée (U(t) x I(t)) et Energie (t x intégrale(P)) pour P(t) > Pmin. En gros, ton rat va rigoler si P est insuffisant, il faut donc lui envoyer un ampérage maximum pendant un certain temps, et c'est le rôle du condensateur.

500V, ça devrait aller, surtout qu'un rat est généralement humide, ça aide. si ton rat a une impédance de 70Kohms (à la louche), alors il se prendra 7mA (3,5W, pas terrible en fait...). Deux transfos pourraient te donner 1000V, soit 4x plus de puissance... Il faut ensuite calculer C en fonction du temps pendant lequel tu veux faire trembler la bête...

Là où ton arduino peut être utile, c'est pour entretenir la charge du condensateur (en utilisant la PWM pour faire une charge lente, ça évitera au transfo de fournir toute la charge au premier coup), être sûr que le transfo n'est pas alimenté pendant la mise à mort (il peut ne pas être assez costaud pour supporter un rat (quoique vu le calcul précédent...)), mais aussi évacuer le rat une fois la sentence appliquée (un poussoir qui le fait tomber dans une boîte...), sinon, les autres vont vite comprendre la supercherie, comme tu le dis, c'est futé, un rat... pis surtout que tant que tu ne seras pas intervenu, le piège sera inutile...

L'autre solution, côté élec plus simple, côté méca plus dur, c'est la guillotine, un moteur remonte la lame (pis l'aide à descendre aussi pour bien finir le boulot), un autre pousse le reste du rat dans la fosse commune... Tu n'as qu'à faire passer ton rat par un tuyau de PVC de 50mm avec le miam assez loin pour qu'il allonge bien le cou, et dès que le miam bouge, tchac... il va de soi que le rat ne peut pas accéder au miam sans passer par le tunnel de la mort...

Salut,

De mon côté, Proteus 4.1, au dessus, ça devient plus compliqué.
J'ai démarré avec isis et ares 1 (1992, proteus n'existait pas), et si je suis passé aux versions supérieures, c'est juste parce que l'interface DOS ne permettait pas de basculer facilement du typon au schéma et inversement à volonté.

Pour ton idée de modularité, j'ai voulu le faire en audio (assez simple : +VCC, -VCC, GND, gauche, droite, soit 5 fils). même connecteur en entrée qu'en sortie, on pouvait ainsi mettre les modules à la suite les uns des autres. malheureusement, je n'ai jamais utilisé ça car il y a toujours un moment où ça coince. Alors pour arduino, si tu fais un module qui utilise les pin 5 et 6 par exemple dans un projet, comment feras-tu pour un autre projet où tu dois utiliser les pins 3 et 8 car un autre module utilise déjà les pins 5 et 6?

bonjour
Tiens ! je me disais :

Si il y a du cambouis
On va voir supercinci

Notez mon effort pauvre de rime 

cinci rime avec cambouis, c'est pas faux en ce moment... j'ai justement modifié hier un système de condamnation HF pour remplacer le système IR de ma voiture... Quelle idée de mettre du IR dans une voiture, surtout au plafond, ça ne marche jamais (pis de toutes façon, j'ai pas l'émetteur)... je suis parti d'une merouille à 40€ sur ebay (acheté et monté dans une voiture il y a 8 ans, l'une des piles marche encore) comprenant 4 moteurs, un récepteur et deux émetteurs (+ piles 12V), et après étude rapide du câblage, il suffit de raccorder le récepteur sur le bouton du tableau de bord avec 4 fils et le tour est joué.

au final, bien moins cher qu'un arduino et beaucoup moins prise de tête!

exemple chez Renault :

le DS1307, la toile fourmille d'exemples et de librairies, tu n'auras plus qu'à faire du copier / coller... et te prendre bien la tête si tu ne lis pas la doc

J'avais bossé en 2001 sur le thème du bac STI2 Bretagne : un charriot mu par un moteur d'essuie glace suivant un simple fil. dans le fil, on envoyait 6KHz, et une "antenne" constituée de deux bobines de relai comme détecteur. Plus tu as de signal, plus tu es proche du fil, donc il suffit d'asservir la direction pour avoir le même niveau sur les deux récepteurs. Je dois avoir encore un peu de doc, si ça t'intéresse (mp).

Salut,

Il n'y a pas besoin d'aller chercher bien loin, si tu as déjà un système en place... Je ne comprends pas trop ton idée, car si tu as déjà des moteurs dans tes serrures, tu dois aussi avoir un bouton de FC quelque part, non?

C'est à partir de ce bouton que tu pourras aisément commander le système, il te suffit de mesurer ce qu'il se passe quand tu appuies dessus.

La commande des moteurs se fait à travers deux relais, tu actionnes l'un ou l'autre, c'est tout.

Quelle marque / année ton véhicule?

Salut,

Attention tout de même aux ampli-op... pour info, un ampli-op à vide alimenté en 0V - Va ne peut pas sortir plus de Va - 1.5V, tension à laquelle il faut encore retrancher Vbe et les pertes internes à l'AOP en fonction du courant de sortie de celui-ci. En gros, si Va = 6V, le sortie max sera 6 - 1.5 - 0.6 = 3.9V. de même, il ne sortira jamais 0V, mais plutôt 1 à 1.5V, et pour avoir tenté de mettre des leds en sortie d'AOP, elles sont toujours allumées...

On croit à l'école que Vs max = Vcc, mais une fois rentré à la maison, on a tout faux!

le Vgs d'un mosfet (équivalent à Vbe du bipolaire) est de l'ordre de 3 à 6V en régime linéaire...

que veux-tu alimenter avec ta tension de sortie?