Show Posts
Pages: 1 2 3 [4] 5 6 ... 23
46  Community / Bar Sport / Re: [OT] PIC, 8051, MCU e CPU varie on: April 23, 2014, 02:03:36 pm
Secondo me è da molti punti di vista imbattibile... Non ho tutti gli sturmenti per poterlo dire ma mi baso molto su "simpatia e prezzo! smiley-wink
L'unica pecca è il compilatore online ma a quanto ho letto sul loro forum si può utilizzare eclipse e debuggare tramite CMSIS-DAP.
Ho avuto modo di provare il CMSIS-DAP su LPC1768 (sempre con librerie mbed) e Keil uVision come compilatore e praticamente con 0 configurazioni sei pronto a compilare e a flashare un firmware con la stessa velocità a cui siamo abituati con l'arduino IDE.
Peccato che (legalmente) il compilatore della Keil costi l'equivalente di quello che riesco a risparmiare in un anno!

PS: ora che ci penso su mac (ma è possibile anche su windows) per il LPC1768 utilizzo LPCXpresso che è basato su eclipse e con la registrazione gratuita ti impone il limite di ben 256KB per firmware. Con questo compilatore però ultimamente ho avuto delle difficoltà nella configurazione del target, ma se ci sono riuscito io figuratevi voi!  smiley-yell

PPS: che poi essendo dotata di FPU probabilmente è possibile sperimentare il volo autonomo tramite coordinate GPS che (come insegna il buon astrobeed) richiede complessi calcoli in virgola mobile. Direi che con questa board abbiamo tutto a poco...
Quasi quasi rompo il salvadanaio che da tempo riempio per il mio viaggio estivo a Palma de Mallorca e mi costruisco un drone! smiley-grin
47  Community / Bar Sport / Re: [OT] PIC, 8051, MCU e CPU varie on: April 23, 2014, 12:43:42 pm
avete visto la nuova ST Nucleo F401?
Oltre all'elevata frequenza e alla grande capacità di flash e RAM è compatibile con le shield arduino (quasi tutti i pin dovrebbero essere 5V tollerant) e in più ha un sacco di porte SPI/USART/I2C.
Ma il grande vantaggio sono le librerie mbed! Oltre alle varie funzioni sui timer c'è anche un RTOS che sembra ben fatto...
E come se non bastasse l'SDK ufficiale (quindi tutte le varie libreire ufficiali) sono fornite sotto licenza Apache Versione 2.0 quindi sono utilizzabili per scopi commerciali...
48  Community / Bar Sport / Re: [OT ITA] Lo spamm bar on: April 19, 2014, 12:46:29 am
mi sa che state equivocando il buco usato smiley-grin
hahahahah scusa ma la censura inganna!  smiley-lol smiley-lol smiley-lol
49  Community / Bar Sport / Re: [OT ITA] Lo spamm bar on: April 18, 2014, 12:48:14 pm
sarà, ma io l'arte contemporanea non la capisco

https://www.youtube.com/watch?v=wKFZOIv5sS0

Questo è proprio quello che viene definito "una ca**ta" xD
50  Community / Bar Sport / Re: [OT] PIC, 8051, MCU e CPU varie on: April 11, 2014, 09:07:04 am
Vorrei dire la mia:
Seguo il forum da quasi 3 anni e ci passo in media 45 minuti al giorno e in tutto questo tempo gli unici interventi di lock che ho letto mi sono sempre sembrati abbastanza civili e con un linguaggio abbastanza corretto se consideriamo di essere "fra amici", magari non è stato proprio formale e qualche volta ha usato espressioni al limite, ma così come lui tanti altri utenti lo hanno fatto e non mi sembra una cosa così grave. Dopotutto ho sempre trovato i suoi post molto interessanti proprio perchè densi di contenuti tecnici che difficilmente riesci ad acquisire da un utente medio e che sesso sono al di sopra del semplice arduino. Ho anche avuto modo di scambiare qualche email con lui e mi è sembrata una persona abbastanza civile ed educata, magari molto poco tollerante nei confronti di tutto ciò che reputa sia sbagliato.
Mettendo da parte il mio modesto parere del valore di 2 lire non riesco a capire un paio di cose.

leo72 fa notare che i comportamenti sbagliati (liberamente interpretabili) di lock avvengono da molto tempo, ma allora perchè avete deciso di agire così solo adesso? Perchè avete aspettato l'ennesima sua sfuriata per bannarlo? Qualcuno potrebbe ricollegare tutto questo alla sua ultima opinione su linux, che come tale può essere considerata più o meno giusta. Ho detto qualcuno perchè personalmente credo (e spero con tutto il cuore) che la causa scatenante il ban non sia assolutamente questa e allora mi sorge spontanea un'altra domanda:

dato che, seconda le varie testimonianze, lock ha anche in passato aggredito verbalmente alcuni utenti via PM, perchè fino ad oggi questi hanno taciuto e solo ora si sono ricordati questi avvenimenti? E soprattutto perchè fino ad oggi siete andati d'amore e d'accordo e solo adesso si è creato tutto questo accanimento contro di lui? Capisco il volere evitare, ma sembrerebbe quasi di essere al limite dell'ipocrisia.

Poi personalmente credo che dei PM, per quanto possano essere accusatori e aggressivi, non possono essere usati come motivazione per il ban di un utente che pubblicamente si è sempre comportato abbastanza civilmente, anche se questi PM sono stati diretti ad un mod, che in questo modo avrebbe dell'interesse personale nel bannare.

Detto questo io voterei per il fare tutti un passo indietro, per il bene comune e sopratutto per la trasparenza con il resto degli utenti.
Reintegriamo lock (che non so quanto a questo punto possa interessargli) , invitiamo i mod ad essere più trasparenti e lineari nel far rispettare le regole, ovvero se un post è OT, lo è oggi, domani e per sempre, quindi se pensate sia giusto spostarlo in bar sport, per favore, spostatelo subito anche se questo vorrà dire meno visibilità ma pazienza, almeno eviteremo situazioni come questa.

P.S.: L'idea del sindacato degli utenti è mia e voglio i diritii!!  smiley-mr-green smiley-mr-green smiley-mr-green

51  Community / Bar Sport / Re: [OT ITA] Lo spamm bar on: April 10, 2014, 05:18:47 am
Dovremmo istituire un "consiglio degli utenti" con relativi rappresentanti e tutta la scala gerarchica annessa... Una specie di sindacato che protegge gli utenti dai "cattivi" moderatori...
Probabilmente in qualità di sindacato qualcuno potrebbe considerarlo la rovina del forum!  smiley-sweat
52  Community / Bar Sport / Re: [OT ITA] Lo spamm bar on: April 09, 2014, 11:55:53 am
L'unione di un topic ad un altro se non ricordo male, credo sia possibile (a detta di leo) solo che è un processo macchinoso per i mod. Io parlavo di spostarlo di sezione e questo credo sia possibile in praticamente tutti i forum... Attendiamo una risposta, molto spesso i topic "OT" sono più interessanti dei non OT  smiley-sweat smiley-sweat smiley-sweat
53  Community / Bar Sport / Re: [OT ITA] Lo spamm bar on: April 09, 2014, 10:51:41 am
Io capisco i mod e capisco che stare dietro a tutte le regole da far rispettare è un po' difficoltoso, ma forse non era il caso di spostarlo qui in bar sport invece che chiuderlo proprio?
54  Community / Bar Sport / Re: [OT ITA] Lo spamm bar on: April 09, 2014, 07:33:35 am
bah, c'ero arrivato da google ed ho assistito in RO ad un paio di discussioni dove ho notato che c'e' un modo di porsi troppo  bacchettone in senso didattico, difatti a me e' sembrato pure peggio di essere a scuola nell'accezione italiana del termine, ovvero ho visto cazziatoni a nastro e pure per cose anni luce lontane dal real world.

Si quoto in pieno, infatti stavo per scriverti che se sbagli qualcosa ti cazziano in malo modo, ma poi ci ho pensato e non credo che tu possa sbagliare su qualcosa!  smiley-mr-green smiley-mr-green smiley-mr-green
55  Community / Bar Sport / Re: [OT ITA] Lo spamm bar on: April 09, 2014, 07:02:15 am
@chi lo sa
che altri forum ci sono, di interessante per elettronica ?
risp pure in MP


Sei mai passato da ElectroYou e il suo forum?
C'è gente molto competente!
56  Community / Bar Sport / Re: [OT ITA] Lo spamm bar on: April 08, 2014, 06:26:46 am
Non riesumate il topic del male!!  smiley-evil

Vi riferite al quell'utente che voleva realizzare un gioco a quiz che desse una scossa a chi sbagliava la risposta?   
L'idea in se a me non sembrava proprio grave, la cosa peggiore erano i suggerimenti successivi!  smiley-sweat smiley-sweat
57  International / Generale / Re: Arduino UNO R3 contraffatta? on: April 05, 2014, 12:31:37 pm
Salve
Sono il venditore in questione.
Vorrei che qualcuno dello staff Arduino prendesse posizione al riguardo.
Queste schede le ho acquistate regolarmente in Italia da Smart Projects.
Esiste un moderatore o qualcuno dello staff che che può confermare o smentire

Stefano Vanzo
www.elettroweb.net



Scusa se mi permetto, ma forse ti saresti dovuto preoccupare prima di venderle...
Qualcuno potrebbe addirittura pensare che tu abbia agito in mala fede...  smiley-roll-sweat smiley-roll-sweat
58  International / Hardware / Re: [Risolto] Relais sollecitato all'avvio di Arduino? on: April 04, 2014, 02:57:06 pm
Durante l'accensione i pin si trovano in stato di alta impedenza e questo può causare la lettura di uno stato su esso non voluto. Per risolvere basta mettere una resistenza di pull-down al pin interessato (credo che 10 kOhm vadano bene).
Non so con esattezza per quale motivo succeda questo, ma ricordo che ne parlò il buon astrobeed in un vecchio post e suggeriva appunto questa (ottima) soluzione...
59  Community / Bar Sport / Re: [OT] PIC, 8051, MCU e CPU varie on: April 04, 2014, 12:08:21 pm
Sarà colpa di Windows...? smiley-lol

Dopo Linux (nell'altro thread) e windows qui, per la par condicio dovete dire qualcosa di "cattivo" anche su OS X!  smiley-mr-green smiley-mr-green smiley-mr-green
60  International / Hardware / Re: circuito standalone on: March 28, 2014, 05:25:41 pm
inizio a pensare che sono troppo vecchio  smiley-sad

... siamo in due allora smiley-sad

Se vi può consolare, il mio primo PCB, fatto 4 anni fa a scuola, l'ho fatto proprio con i trasferibili. Io non sapevo neanche cosa fossero, ma il prof ci disse che prima di passare ai vari CAD sarebbe stato utile saperli fare con i trasferibili...  smiley-sweat
Pages: 1 2 3 [4] 5 6 ... 23