Show Posts
Pages: 1 ... 66 67 [68] 69 70 ... 152
1006  International / Français / Re: [Info]Nouvelle version indépendante de l'IDE on: July 10, 2013, 02:30:07 pm
A ce que j'ai pu comprendre , rapidement survolé également, a part la cosmétique, la prise en charge facile de nombreuse plateformes AVR et non AVR et un dev réactif.
Il a déjà fait évoluer rapidement sa réalisation même si c'est pour de la cosmétique c'est un signe d'ouverture d'esprit.

On peut rêver d'évolutions plus utiles comme un meilleur éditeur, la meilleur gestion en multifichiers (1) ou une meilleure gestion des erreurs.
(1) quand avec l'IDE tu découpe le programme en plusieurs fichiers, pour la compilation l'IDE les concatène tous et quand il y a une erreur il indique le numéro de ligne du fichier concaténé et non pas du fichier d'origine, c'est assez nul.

Je pense que c'est un projet qui peut devenir intéressant si d'autre développeurs, type grosses pointures, rejoignent le projet.

Parce que chez arduino coté ouverture d'esprit c'est plutôt la fermeture. Et pour revenir sur ta remarque sur les jolies couleurs, chez arduino avec la version 1.0 la plus grosse évolution que j'ai vu c'est le changement de couleur de l'IDE et le remplacement du fichier Wiring.h par Arduino.h et une sortie précipitée parce que le projet Wiring avait sorti leur version 1.0 un mois plus tôt.

En conclusion je pense que c'est loin d'être terminé, c'est même pas gagné, mais c'est un projet à suivre.
1007  International / Français / [Info]Nouvelle version indépendante de l'IDE on: July 10, 2013, 12:10:59 pm
Vu sur la partie anglophone :
"New fork of the IDE"
http://forum.arduino.cc/index.php?topic=176498.0

Cela pourrait donner quelque chose de sympa si l'initiateur réussi à fédérer quelques vrais développeurs  qui ont envie de faire avancer le smilblic.
1008  International / Français / Re: Perte de sans froid avec Tiny Rtc... on: July 09, 2013, 03:27:31 pm
Comme pour tout ce serait trop facile s'il y avait des règles absolues.
Il y a de la marge de manœuvre.

En général les cartes toute faîtes incorporent des résistances de l'ordre de plusieurs kohm, ce n'est pas donc vraiment pas gênant de les mettre en parallèle tant que la résistance équivalente est supérieure à 500 ohms/1 kohm. La limite est le courant maximal que peut supporter le transistor en collecteur ou drain ouvert.

La limite supérieure de la valeur de la résistance de charge  "qui ne cause pas de problème" est vers 20 à 40 kohms pour 1 composant I2C.
Donc si en plus d'une carte comportant une résistance de charge de 7,5 kohm (c'est une valeur que j'ai souvent vue) tu ajoute un PCF8574 et dans la mesure où tu ne le relie pas avec 50m de câble il ne sera nullement besoin d'ajouter une résistance de charge supplémentaire.

Cela "peut" même fonctionner avec seulement les résistances de tirage internes  au micro (de 30k à 100 kohms selon le lot de fabrication), d'ailleurs elles sont activées par défaut par la librairie Wire mais je  recommande de conserver une résistance externe entre 5k et 10 k .

Tout est décrit dans la norme I2C, en pj  un graphe représentant la valeur max de R en fonction de C.
Le mode normal est celui de la librairie Wire -> Fh = 100kHz.
Le mode fast est le mode maximal supporté par les micro-controleur AVR (Fh = 7400 kHz), il faut modifier la librairie Wire pour l'utiliser.
Le mode fast mode plus (Fh = 1MHz) est impossible avec un avr.
1009  International / Français / Re: Perte de sans froid avec Tiny Rtc... on: July 09, 2013, 10:59:24 am
Quote
car sinon comment brancher plusieurs composants sur un même bus I2C si chacun arrive avec son pull-up ?
Ce n'est pas un problème en soi, c'est même préférable.
La limite dans l'I2C c'est la capacité qui charge le bus. Chaque composant apporte ses dizaines de pF.
En fait électroniquement parlant c'est le produit RC (R= pullup résistance de charge,  C= capacité totale du bus) qui ne doit pas être trop grand.

Si tous les composants ont leur résistance de charge que se passe-t-il quand on en ajoute sur le bus :
-> les capacités s'ajoutent.
-> les résistances se mettent en parallèle sur les existantes donc la résistance équivalente diminue

Au final le produit RC reste quasiment constant quelque soit le nombre de circuits connectés --> c'est ce qu'il faut.

PS :Dans le cas de l'I2C les termes résistance de tirage, en français, ou pullup, en étranger, sont très mal employés
Les résistances ne sont là en aucun cas pour fixer un potentiel.
La norme I2C impose en sortie des collecteurs ou des drains ouvert pour réaliser des fonctions logiques "OU" câblées.
Ce qui veut dire que sans cette résistance le circuit est ouvert et aucun courant ne peut circuler -> cela ne peut pas fonctionner.

1010  International / Français / Re: La programmation objet est-elle plus gourmande en place on: July 09, 2013, 10:35:44 am
Quote
Sur Eclipse ça marche bien ?
Je suis électronicien et programmeur du dimanche et j'ai trouvé çà :
http://www.arrizza.com/cgi-bin/pub?CreateArduinoStaticLibrary
http://www.arrizza.com/cgi-bin/pub?CreateArduinoGenericProject
http://www.arrizza.com/cgi-bin/pub?CreateArduinoLedBlink
http://www.arrizza.com/cgi-bin/pub?ArduinoHowTo

Le seul "truc" c'est que "normalement parait-il" on peut passer au compilateur les options destinés au linker et il fait suivre mais là ce n'est pas le cas il faut bien mettre les options pour le compilateur avec le compilateur et celle pour le linker avec le linker.

J'ai aussi quelques soucis quand je veux utiliser une bibliothèque "à la mode arduino" j'ai bloqué sur la gestion I2C avec Wire, mais bon programmeur du dimanche.
1011  International / Français / Re: Perte de sans froid avec Tiny Rtc... on: July 09, 2013, 09:48:40 am
Quote
Sinon, la pile de secours est-elle installée ?
Et encore bonne........venant de chine tout peut arriver, y compris et surtout l'assemblier qui achète à bas prix des piles en fin de vie que des gros calibres comme Foxcom revendent 1 yuan le kg pour s'en débarrasser.
--> c'est du vécu avec une DS1307.
1012  International / Français / Re: La programmation objet est-elle plus gourmande en place on: July 09, 2013, 05:33:09 am
Quote
Donc je comprends que vous utilisez Atmel Studio pour développer.
Pas obligé, Eclipse, Code::blocks et Netbeans conviennent aussi et eux tournent sous OS pingouin.
Il suffit de trouver les plugins qui vont bien avec un moteur de recherche.
1013  International / Français / Re: La programmation objet est-elle plus gourmande en place on: July 09, 2013, 03:01:45 am
Note d'application sur le site Atmel ->  AVR035   Efficient C Coding for AVR

1014  International / Français / Re: faire du PWM pour bouger une membrane de HP on: July 08, 2013, 03:24:00 pm
Quote
Si tu veux juste 500ms HIGH et 500ms LOW sans état intermédiaire, il suffit d'utiliser blink

-> Solution exposée par B@tto


Mais refectivement qu'est ce que tu veut faire exactement, parce que là on fait chauffer la boule de cristal et Mme Irma fatigue.
1015  International / Français / Re: Caméra thermique faible résolution pour Arduino on: July 08, 2013, 03:03:23 pm
Ton idée n'est pas à rejeter, simplement je pense qu'elle est mal ciblée.

A tu fait une étude de marché ?
Quote
Ma valeur ajouté c'est : le petit pcb, les programmes exemples, l
L'as tu mis en suffisamment en valeur ? j'en doute.
100€ rien que pour voir c'est une somme que peu d'utilisateurs sont prêt a dépenser.

Soit tu baisse ton tarif, soit tu donnes envie aux clients potentiels d'acheter mais il faut rendre ton projet beaucoup plus attractif avec moult exemples d'applications.

Sinon tu cours le risque que certains approvisionnent directement le module panasonics après que tu leur en donné l'idée
1016  International / Français / Re: faire du PWM pour bouger une membrane de HP on: July 08, 2013, 09:34:10 am
Tout dépend de ce que le sens qu'on donne à lentement : comme tu le pense c'est à dire continuement ou effectivement comme B@tto et moi l'avons compris il voulait voir deux états dans la position de la membrane. A l'auteur de préciser.

Quant à ta solution je me pose des questions, je n'ai pas forcément raison c'est pourquoi je lance la discussion.
Il me semble que la décomposition de Fourier du signal que tu génère risque fort de donner un spectre de fréquence et non pas une fréquence discrète.
1017  International / Français / Re: faire du PWM pour bouger une membrane de HP on: July 08, 2013, 07:17:53 am
C'est tout à fait vrai .

Mais c'est moins drôle.
1018  International / Français / Re: interface arduino paneaux led on: July 08, 2013, 06:16:26 am
Matrice c'est pas mal aussi et c'est en français  smiley-mr-green
1019  International / Français / Re: faire du PWM pour bouger une membrane de HP on: July 08, 2013, 06:14:02 am
En jouant au mieux avec la configuration des timers (horloge système = 16 MHz et prescaller = 1024) on peut descendre jusqu'à 31 Hz c'est tout.
La PWM n'apportera rien de plus pour baisser la fréquence.

Si tu veux descendre en dessous il faut passer par des circuits diviseurs extérieurs, il y en a pléthore dans la série 74HCxxxx dont des CI qui font directement des divisions par 2, 5, 10 et16.
1020  International / Français / Re: Caméra thermique faible résolution pour Arduino on: July 08, 2013, 05:50:19 am
Pour les activitées commerciales il y a un sous forum dans la partie anglophone :
http://forum.arduino.cc/index.php?board=26.0

Les Nord américains n'ont pas le même rapport avec" l'entraide" que nous, l'argent est partout chez eux.
Il  est même possible de vendre son sang.
Pages: 1 ... 66 67 [68] 69 70 ... 152