ha ok, au temps pour moi, j'avais pas fait attention à la mention "de parabole" c'est juste que pour moi qui pose des panneaux PV, héliostat = gros truc lourd = gros vérins, donc machins de portail ou pire, et je n'avais même pas relu le message de départ...

ok donc il vaut mieux mettre une résistance par mosfet comme ça je suis tranquille
merci a toi fdufnews

non, ce n'est pas ce qu'il faut comprendre dans son message

ce qu'il faut comprendre, c'est qu'il est délicat de mettre comme je le suggérais plusieurs mosfet IRF520 en parallèle sur une seule sortie de l'arduino, car le courant qu'elle devra fournir lors de son activation sera trop important. Pour remédier à cela, tu peux mettre une résistance en série avec la sortie afin de limiter le courant, le risque étant d'avoir un délai, voire un effet de gradateur lors de l'activation (ça peut être sympa, cela dit )

oui, tant qu'elle est configurée en sortie, tu as raison. mais si pour une raison ou une autre il y a dans le code une erreur, ou par exemple lors de l'initialisation, tant que la pin est en haute impédance, il peut y avoir des activations parasites des mos. alors en effet, ici ce n'est pas grave ça ne commande que des leds, mais imaginons qu'il y a un moteur de 2kW et une grosse machine au bout... ça fait partie il me semble des bonnes pratiques de relier la grille à la masse par une résistance.

la résistance sert à décharger la grille pour permettre une coupure franche du mosfet quand tu coupes le signal au niveau de l'arduino. comme résistances, tu peux utiliser par exemple 10k pour ne pas charger inutilement la sortie de l'arduino. Si tu met plusieurs mosfets en parallèle, une seule résistance suffit pour tous, mais éventuellement un peu plus faible.

sur les vérins, en général il y a juste un fin de course pour pas que le moteur chauffe en butée, mais rien qui donne une information de position

l'article ne détaille pas la mécanique, il parle juste du système électronique de commande.

bah ça en général, un pack de bière et tout s'arrange

oui, une résistance de 1k et un condo de 100nF ça doit marcher pas trop mal

merci pour cette information historique tu aurais la totalité de l'article ?

oui, 500mA, ce n'est pas grand chose, le premier NMOS venu en boitier TO220 conviendra. tu peux en récupérer un voyage par exemple dans un vieil onduleur, il doit bien y avoir ça à la déchetterie de chez toi.

oui, mais c'est bien plus compliqué niveau calculs, et ça ne tient absolument pas compte de l'albedo (réflexion sur les nuages et l'environnement) et de l'environnement direct des capteurs (ombres portées par exemple) et donc ça ne maximise pas réellement la production des panneaux. Car c'est tout de même le but d'un tracker, il ne faut pas l'oublier.

L'albedo fait que par temps voilé ou selon la nature du sol (par exemple en cas de neige), la production maximale n'est pas toujours obtenue en pointant la perpendiculaire au plan des capteurs sur le soleil, loin s'en faut. Et la présence d'une ombre diffuse peut également modifier l'angle pour obtenir la production max.

pour faire un héliostat, le plus simple comme capteur, et qui en plus tiens compte de l'albedo, c'est de disposer 3 photorésistances sur les trois face d'une pyramide equilatérale, dont la pointe est orientée selon la perpendiculaire au plan de ton capteur, et tournée de manière à avoir la base d'une des faces alignée avec l'horizontale.

Ensuite en mesurant les courants dans les 3 photorésistances il est très facile d'orienter le plan dans les deux direction (azimut et inclinaison) pour maximiser le rayonnement reçu : c'est quand on obtiens 3 mesures identiques. Un petit hystérésis pour pas que ça oscille, et c'est tout bon.
Mais il n'y a même pas besoin d'arduino pour ça, avec des comparateurs il y en a assez.

pour le delay, tu peux très simplement en début de ton fichier utiliser un #define

par exemple tu va faire
#define DELAI_MONTEE 10000  //10 secondes
#define DELAI_DESCENTE 8000  //8 secondes

ensuite dans ton code tu utilises delay(DELAI_MONTEE), comme ça si tu dois le changer, tu le fais une seule fois au début du code.
(je précise que je n'ai pas lu ton code, je ne sais pas si tu utilises delay() mais même si tu fais autrement, le principe est le même)

non, c'est même normal, ton doigt doit être chargé électriquement et tu crée des parasites sur l'entrée (tu portes des vêtements en laine ou en synthétique, par exemple ? )

pour éviter ça il te faut activer la résistance de pullup interne à l'arduino pour ta pin d'entrée (dans ton setup, tu rajoutes digitalwrite(buttonpin, HIGH); à la fin), ce qui va permettre de "tirer" la pin au Vcc, et donc câbler ton bouton en logique négative : le bouton met l'entrée à la masse au lieu de la mettre au Vcc.

Donc ensuite dans ta condition il faut tester l'inverse (LOW).

l'entrée de l'arduino est en haute impédance, son action sur le pont est quasiment négligeable. si le but était de mesurer la tension, il te faudrait la prendre en compte. comme là tu dois mesurer un état haut ou un état bas, ce n'est pas la peine.

pour le courant qui doit circuler dans le pont, il faut choisir en fonction des caractéristiques de ton montage et de son environnement, plus le courant sera faible, plus ça sera sensible aux parasites.

En général j'utilise un courant de 1mA dans mes diviseurs, mais des fois je l'augmente quand je constate que j'ai des perturbations.