Imploro a los moderadores que dividan el foro en secciones para principiantes absolutos en electrónica y usuarios medios avanzados!!
Todos hemos empezado sin saber qué es un diodo, pero muchos de nosotros pasamos esa fase en la era "analógica". En la era digital la gente cree que por escribir una línea de código pin1=1, el pin1 se va a poner a 1 como si esto fueran matemáticas.
No! La electrónica tiene mucho más y por eso nunca aburre. Empieza entendiendo como pilotar un relé mediante un interfaz a transistor, qué tipo de transistores hay y cómo se usan (no hace fata conocer los parámetros h, sólo lo básico, emisor, base, colector, corte saturación.......
De otro modo, no se puede hacer una paella sin saber lo que es un sofrito ni cómo se enciende la cocina, por mucho que leas una receta.
Un caso de plena actualidad que viene a cuento de todo este asunto del OpenHArdware: Makerbot, icono del OpenHardware ha dado carpetazo al Open y se ha vuelto closed. Como excusa, un fallido intento de clonar la maquinita de imprimir en 3D por parte de un "emprendedor" norteamericano (con "crowd funding" por cierto).
Análisis en clave sarcástica y tan subjetivo como sea posible: 1-Un tal Josef Prusa y amigos crean RepRap, OpenHard para montar una impresora 3D. 2-Se crea la comunidad que enreda, concibe, fabrica y evoluciona "el chisme" 3-Un amiguete "conseguidor" llamdo Bre Pettis ve negocio en el tema y va poco a poco, haciendose protagonista del arte del imprimir en 3D, hasta el punto de desplazar a los creadores originales y claro, se dedica a fabricar y vender el "aparato". 4-El "aparato" no está pensado para producción y fabricarlo es caro de narices así que llega otro conseguidor, Matt Strong y crea Tangibot, osea un nombre "cool". De paso pide en plan "crowd funding" (KickStart,) la friolera de 500.000$ para empezar la producción en serie en China y supongo que de paso para construirse un chalet. La comunidad manda a paseo, lógicamente,al clonador. 5-Entre tanto Makerbot, con 150 empleados a la espalda, recibe 10 millones de USD de un fondo de capital riesgo para ponerse a producir en plan profesional y llegar a los mercados mainstrems. Además empieza a patentar partes del "aparato"http://www.patentgenius.com/patent/8226395.html 6-Excusandose en el intento de Matt, Makertbot da carpetazo al asunto y decide que sus productos van a ser closed hardware.
Resumen: Un idealista crea la idea, la comunidad le sigue. Un aprovechado se apropia de la idea. Un caradura intenta monetizarse apropiandose del trabajo de aprovechado, explotando la mano de obra China en condiciones infrahumanas y y para más inri pide el capital necesario y mucho más de lo necesario a la "comunidad" El aprovechado recibe 10M USD y decide que le den a la comunidad, al caradura y al idealista. Fin del Open Hardware.
Os dais cuenta que varios habéis empezado vuestros posts con algo del tipo "no quería entrar en este tema". Me parece que el debate que ha surgido en este post es muy interesante y se están dando puntos de vista bastante variados. No veo que haya que tener miedo alguno de comentar estos temas y más si el moderador ha tenido el acierto de no "cortar" el post.
La dualidad oshw dirigido al conocimiento vs el oshw dirigido al consumindor es una realidad que los creadores del concepto deben afrontar, porque es imposible pensar que en una conglomerado social tan grande y diverso, van a porder mantener siempre el control, primero porque "el conocimiento se abre camino" y segundo porque no dispondrán de medios para atender el volúmen social.
Tenía cierta reserva a incidir en el comentario (desafortunado) de josemanu sobre el vinciduino porque coleoptero siempre me reporcha que personalizo demasiado, pero bueno ya se ha dicho todo lo que pensaba al respecto.
No veo razón alguna por la que le hecho de ser distribuidor sea obstáculo para dar tu opinión sobre este tema.
De lo que te he leído, de acuerdo en casi todo. Del tema de la formación, tu caso es completamente diferente al caso que ha motivado este post. Una cosa es dar clases, ser docente, y por tanto vivir de ello, o "monetizar" tu conocimiento. Otra es, usar la docencia para aprovecharse de los alumnos de manera injusta y obligarles a gastar un dinero que no tendrían que gastar, forzandoles a comprar tus libros (que han escrito tus alumnos y tu hardware que vendes en tu empresa paralela a tu actividad docente). Es totalmente contrario al espíritu Arduino y que precisamente, ahora se apunten "al carro".....
¿Calentón? Seguro que un poco, pero bueno, somos humanos. Quizás en este mundillo existe una zona gris entre lo libre y lo gratis o muy barato o quizás en concepto libre se haya asociado involuntariamente a lo gratis. Una zona en la que habitan los que dan el paso a la producción y venta y los que se quedan sólo en el conocimiento, sabiendo que sin conocimiento no hay producto ni venta ni nada.
El vinci es conocimiento y ahí se queda. No hace falta que se fabrique y venda en serie para que siga existiendo. Un proyecto oswh no se mide, creo yo, por el volúmen de ventas, eso es algo adhoc y el no-vender no le quita mérito.
Vender no me parece malo, lo que me parece mal es el marketing del engaño. Salir a contar que te preocupa la calidad del agua de los pozos de áfrica porque vas a vender un shield analizador de agua, pero sin esa venta, pasarías de Africa, que además se te note y que te creas tan grande que pienses que los demás no se enteran, o peor, importarte una M lo que piensen mientras la caja funcione. (El "te" se refiere una persona hipotética, no va personalmente por nadie.) Típicos tópicos de la calse: "energía verde", "ayuda al necesitado", la "solidaridad" pero que si quitas la pasta, le dan por saco al hambriento y al sediento.
Bueno y en la oshcon ¿que tal? Me comeré mis palabras pero es que esperar al 17 para convocar el concurso de proyectos, el domo... eso hay que anunciarlo con mucho tiempo.
Además de la tienda organizo actividades relacionadas con Arduino, llevo ya a mis espaldas dos barcamps y en octubre se celebrará la tercera que organizo junto con Pepe Chorba. En cada una de estas barcamps se abre el programa de actividades con un WorkShop de iniciación que es totalmente gratuito (vale, hay trampa, yo vendo el material para hacer lo ejercicios, pero en ningún caso es obligatorio comprarlo). Desde la última edición de la InforGames y ahora en octubre repetiremos se ofrecerá un segundo taller de nivel algo más avanzado y totalmente gratuito.
¿Acaso soy tonto por impartir cursos gratis?, no por que a raiz de ellos me han llamado empresas para impartir formación a sus empleados y ahi si que cobro. También imparto clases particulares a todo el que quiera una formación más personalizada y cobro 15 €/h. También imparto una actividad extra-escolar de robótica basada en Arduino en un colegio. Y el no va más es cuando de alguna empresa me llaman para que colabore en el desarrollo de un nuevo producto.
Lo que te pasa es que Arduino es un sistema o capa de "abstracción del hardware", algo muy usado en software, por ejemplo en acceso a bases de datos desde PHP en aplicaciones web. En el mundo hardware no es tan habitual y precisamente Arduino introduce ese concepto, máxime cuando en el mundo de los mcu´s el mapa de registros puede ser un laberinto.
Sería de esperar que esa capa se mantenga coherente en el tiempo pero no es así. Arduino, cada dos por tres (últimamente según mi parecer) cambia esa capa con lo cual las aplicaciones finales escritas sobre ella no funcionan, ni tampoco las librerías con lo cual, además de mantener tu código tienes que estar pendiente de factores externos.
Es como hacer una web con un CMS+componentes de terceros: joomla, wordpress. Es fácil, hoy funciona pero mañana no porque cambiarán lo que sea en el core, y dejarán de funcionar los componentes. Y por otro lado ¿cómo están escritas las librerías? ¿bien mál, a prueba de bombas, grandes, pequeñas? Hay cada cosa.....
Por otro lado sin tu código, esquema de cableado, interfaces o lo que sea, ¿cómo te van a ayudar? ¿Telepatía?
Despues de muuuchas pruebas conseguí comunicar varios Arduino Uno y Duemilanove mediante modbus con un maestro utilizando la librería de jpzometa y Arduino 1.0.
He seguido haciendo pruebas y me he encontrado que con Arduino 1.0 no funciona con dos Arduino Pro Mini diferentes, compila y lo envía pero no responde ¿Dónde puede estar la diferencia? ¿No son compatibles 100% un Uno con un Pro Mini?
Después he probado esta librería con Arduino 1.0.1 y tampoco funciona, da muchos errores de compilación y no consigo solucionarlo.
Y como no hay dos sin tres, lo he probado en un Leonardo y tampoco. Leí que hay que redireccionar el puerto serie habitual a "serial1", lo he hecho pero no consigo solucionarlo ¿Se os ocurre qué mirar?
Sobre la útlima frase: si escribo en este foro es porque veo que no se da carpetazo a los "disidentes" , eso que pasa en otros foros no es si no muestra de que muchas "comunidades" online son pequeñas dictaduras digitales.
Objetivos: te aseguro que ninguno ni oscuro ni claro: toda la vida con el soldador mucho antes de que existiera Ardunino, cuando lo más "digital" era la serie CMOS4000. Ahora sorprendido con que lo que llevo haciendo toda la vida sea etiquetado.
Del tema clon/copia. Si produzco, 10.000 placas de Arduino con los gerber (corregidos) panelizados a máquina y lo único que hago es quitar el logo y el Arduino, eso es legal y de acuerdo a la licencia y a todo. Y nadie debería cuestionar la ética del hacerlo, para ello, tendría que poner literalmente blanco sobre negro "no se permite la fabricación en masa, aunque quites el logo y la marca registrada". Y si no fijate, coleoptero, que precisamente este asunto de clon/copia-derivado es uno de los más fangosos del Arduino (y otros), con lo fácil que es aclararlo. Tu y yo sabemos que el OH se basa en que la gente no va a producir el diseño porque con estas mismas palabras lo han dicho los inventores del concepto.
Pero llegado el caso, aparecerán los objetivos implícitos cuando esa industria de 5millones de $ al año vea aparece la "competencia": entonces vendrán si se puede, (porque el OH se está cerrando las puertas a ello), las demandas, los pleitos, y entre tanto toda una mar de fondo (las malas miradas si se menciona Pinguino porque es "provocación", el "Google no es coool", "el fabricante indio tampoco mola", el ofro Adafruit sólo para clientes, el colorímetro con un número de serie único que puede ser desactivado a distancia!!!. Libertad si, pero como en la democracias el problema empezará cuando esa libertad se use para algo más que legir si compro en sparkfun o en Adafruit y en su lugar compre en la tienda de un satélite que "no es de la industria".
El problema vendrá cuando esa licencia abierta de use para producción en masa, precisamente porque la licencia lo permite y eso va a pasar ya mismo. Es el caso de la placa cuya foto se ha subido de ebay. Mismo diseño pero sin la marca registrada arduino ni el logotipo de infinito+/-.
O qué pasó precisamente, oh casualidad, con el nacimiento de vinciduino, antes de la salida de Leonardo y las declaraciones de Banzi en twiter. Precisamente perdió el control cuando la "comunidad" dió un touché al futuro prducto. ¿Acaso no es eso inquietud y ganas de aportar de la comunidad? Y ese forero de USA que decía que no le contestaban a una sola de sus ofertas de colaboración. Las placas Arduino se lanzan como las cámaras de fotos Canon, cuando ya están producidas, sin "soltar" una sola especificación y sin que haya existido participación alguna de la comunidad, que luego "sufrirá" los fallos y gozará de los aciertos, pero sin control alguno, salvo lo antes mencionado: la tienda en la que comprar.
Respecto de la OSHW: es que yo me "tragué" las ponencias de negocio, todas, escuché, fisgué, puse la oreja, vi la comunicación no verbal, hable con la gente vi muchas cosas que no es fácil plasmar en un foro, fueron reveladoras las charlas post-ponencia entre los ponentes y la gente que se acercaba allí, a pesar de que alguna de ellas no invitaba nada a que otros se acercaran a "poner la oreja". Indudablemente hubo más, pero en esas charlas de negocio yo no estaba precisamente "solo" Y mucha gente asistía como empresa, con muy, muy pocas ganas de compartir conocimiento. En cambio, para mi la charla del submarino fue lo que debería ser una feria de estas. Yo fui a ver cuánto negocio había y cuánta gente con simples ganas de cacharrear, por aquello de encontrar otros "chalaos" de los inventos.
Propuesta: un foro de la convención, "algo" que favorezca que la gente se conozca, fue lamentable ver como 20-30 pax, estabamos esperando fuera una charla y nadie, absolutamente nadie decía ni mu. Ese "romper el hielo" se tiene que favorecer e invitar desde la organización. De lo contrario es como ir al cine, ver la peli y te vas. Eso y dejar muy claro que no es el Matelec 2012, que si vas como empresa no puedes ir sólo a coger o a presentar producto. Frase de un grupo de asistentes: "bueno qué podemos inventar y vender, por supuesto en cerrado eh!, nada de abierto!
Para cabar te voy a citar, sin mala leche, pero te cito porque me lo pones fácil si lo que se pretende es realizar diseños de Open Source Hardware o Hardware Libre al cuadrado Matices, matices, ¿hay grados en lo open? full open, semiopen, open2
Si alguien monta este "tinglado" a nivel mundial no puede haber matices: open tiene que ser open. Si no es DIY de toda la vida: comprar cosas en tiendas para montar chismes, ganan dinero las tiendas y los fabricantes y yo juego (o incluso vendo), pero sin "evangelistas", sin "incautos", sin ONG´s de la electrónica.
En clave humanitaria: ayudar a los pobres es irte a cáritas sin cobrar nada a repartir comida un domingo y no esas "ONG" que sacan a niños famélicos en TV pagando spots en prime time y luego tienen tiendas de 1000m2 en el centro de Madrid y un patrimonio de miles de millones, y unos sueldos de caerse de espaldas. Si, vale, respetan la "licencia" de "sin ánimo de lucro" porque no reparten dividendos, que es lo único que las diferencia de una sociedad mercantil.
Cabría esperar que algún dirigente de una ONG de estas dijera ¡hombre! ¿ONG´s vs ONG´s al cuadrado? No, oiga: ética vs no-ética. Y de paso cuestionarse las etiquetas que tando abundan "energía verde", "libre", "sin ánimo de lucro", "solidaridad".
Dos ejemplos de elecciones: Las acciones preferentes y las hipotecas a 50 años por una valor superior al inmueble.
Muchos las eligieron, tal vez pensando que tenían toda la información, pero en realidad había una perversión en quienes crearon ese concepto. Todos los asumieron porque todos lo hacían y han condenado toda su vida a una existencia en deuda con un banco, una cadena perpetua.
La esencia de lo que los creadores de un algo tienen en la mente, traspasa las barreras de mente y al final de una forma u otra determinan el desenlace y su efecto en el mundo, aunque las palabras digan otra cosa.
Yo estoy convencido de que "Open hardware" encierra un objetivo que es puramente lucrativo, pero como "todos" lo asumen..... Cambiar de plataforma embebida es mucho más fácil que cambiar de hipoteca, sin embargo ¿se puede construir un mundo ético en base a subterfugios" Pero bueno, Mario Conde se presenta a las elecciones y la gente le vota.
Por cierto Mario Conde, estudiante de "cierta" universidad.......cuestión de impronta.
Y cuál es el objeto del proyecto, si no es indiscrección, osea esos datos dónde van a parar y qué haces con ellos. Es que para un novato parsear sentencias nmea y comunicar con el PC (supongo que luego esos datos los procesarás con algún software a medida para algo en concreto), no es precisamente una forma sencilla de empezar.
¿No sería más lógico ir paso a paso? Primero entender como enviar y recibir con RS232 Luego cómo parsear NMEA Entre tanto las peculiaridades del Arduino (tamaño de los buffers por ej)
Hola, es mi primer mensaje y estoy iniciandome en el mundo arduino, por lo que soy muy novato y con conocimientos limitados sobre todo en cuanto al software.
Ions, ¿dónde está gratuidad? Mira que he sido fino: y me he limitado decir que me sorprende nada más y lo digo porque me sorprende.
Por citar un caso que me viene a la memoria y que conozco de primerísima mano (por ser riguroso y no gratuito) Existe cierta universidad con cierto catedrático que tiene cierta empresa, cada una a ambos lados de cierta ria.
-Cada año sus alumnos deben comprar el libro X que lleva su nombre en portada (que es firmado y fechado por el uno a uno, a principio de curso.) -Si repite curso debe comprar el mismo libro otra vez que de nuevo será firmado y fechado nuevamente. No vale el ejemplar del año anterior. Comprar el ejemplar es condición necesaria para aprobar la asignatura. -Además debe comprar según el caso y asginatura el material X de prácitas en el establecimiento Y. -Al principio del curso sus alumnos reciben, por grupos, la orden de escribir cada grupo un capítulo de su próximo libro que luego sale a la venta con la autoría del mencionado docente y los socios de su empresa. Por su puesto los alumnos no reciben crédito o reconocimiento alguno. El nº de libros editados por este señor, en los que figura como autor, es tal que ni en 3 vidas sería posible escribir tanto libro si los escribiera el.)
Pero como en las universidades existe libertad de cátedra, lo tomas o lo dejas. Osea aprovecharse de los alumnos. ¿Te imaginas ahora a una persona de esta línea docente, vendiendo "Arduinos" y Open Hardware?
El tema de los docentes universitarios en España, a veces merecería un análisis a fondo. Por ahora decir que ya no estamos en la Universidad, que ya tenémos el título bajo el brazo y que esto no es una revisión de exámen de primero dónde se pueda acogotar a un alumno de 20 años con un "haces lo que yo te mande o te vas a la puñetera calle a terminar la carrera en Mozambique" jugando sin piedad con el futuro profesional de una persona que está poniendo todo de su parte por formarse.
Así que mejor será que no abundemos más en el tema docente, Ions, porque nos desviaría de la cuestión que propongo en este hilo, salvo que estés de acuerdo con tan reprobables métodos "docentes" en cuyo caso no nos vamos a entender.
Estoy 100% de acuerdo que se gane dinero, siempre y cuando sea algo "justo". Y si es un tipo de negocio, en el cual dejan a cualquiera entrar, pues mucho mejor.
Pero es que nunca, nunca, nunca, en la vida real se da una separación entre el objetivo de ganar dinero y el del conocimiento, o el altruismo.
Sólo voy a citar un post de la sección en inglés acerda del Arduino Due. Que un usuario ofrezca firmar un NDA (contrato de confidencialidad) para el desarrollo de Arduino lo dice todo y eso ahora. Ya veremos lo libre es todo esto cuando la industria del OH facture 5mil millones de $/año.
I've contacted the "Arduino team" many times offering to help...so far not one single response. I'd be happy to sign an NDA etc and as you say more eyes can't do any harm. I understand that you don't want too many actual developers and maybe they have enough (or maybe not) but you can have lots of people doing code reviews and inputting ideas. There's nothing on the developers list either, not one post. So I guess we just have to wait until it's released then complain about the results.
Por cierto y ya que dices lo del negocio 100% ¿y los distribuidores, la base comercial de Arduino? La base, al menos antes de que Farnell y Radio Shack entrara en el juego. En el vídeo se refieren a ellos en un plan sorpredente "si no me gusta tu respuesta de corto el suministro de placas"
¿Acaso Arduino sería un éxito comercial sin toda esa base de distris que además han dado SOPORTE? No se qué soporte dará RS a Arduino, supongo que el mismo que daría Media Markt osea nada. Mal negocio de futuro ser distribuidor de Arduino y peor cuando la propia Arduino.cc tiene su propia tienda online con un link preferente en portada y a precio menor.
De todas formas si de hacer la electrónica accesible a precio económico va todo esto, me temo que Texas Instruments será la que acabe imponiendose, porque si un niño de la India camina 10km por una placa 1€ más barata que no hará por una 20€ más barata. (cito esta frase porque es puro marketing, en la OSHW con se dijo que se sacó Lenonardo versión sin los componentes taladro pasante porque era 2€ más barata "y era la única manera de competir con Hong Kong" literal por eso lo entrecomillo).
Igor, olvídate de objetivos oscuros, deseos de "capar" esta sección de foro. Es sólo opinión crítica, que creo que en esto del OS hace falta un rato de ella y espero que al menos, el OH sea abierto a opinión y crítica positiva y negativa.
Por no centrar el tema en Arduino, mira el programa de la convención de "Open HArdware" de la próxima semana en Madrid. Por ej: http://oshwcon.org/es/actividades#iot "The internet of things" El año pasado este señor vino exclusivamente a vender sus servicios de promoción y marketing de productos OH en la red. Alguien le preguntó al final "¿entonces tu has venido aquí a vender humo? Con toda la razón. Este es el que creó la lámpara aquella que tantas vueltas dio por la red. El mismo dijo que era para hacerse marketing. Bueno eso fue en 2011, en 2012 el mismo señor viene a dar la misma charla.
Presentaciones de producto: PanStamp, Robot Arduino, Cooking hacks, Impresoras 3D, stand de CH donde comprar producto. Titulos como "Open Hardware y modelo de negocio. Comunidad 2.0" osea más presentaciones de producto de Cooking Hacks que paga el tinglado.
Este año NO iré, repito NO iré. ¿Dónde está la gente cacharreando? Te vas a cualquier quedada de modelismo ferroviario o de aviones y hay muchísimo más intercambio y amistad. ¿Dónde está el foro o medios de networking para que los asistentes a la OSHW se conozcan? No quieren que los haya. Para presentación de proyectos personales ¡sólo 2 horas! en 3 jornadas.
Ahora mirad la portada del OH Summit de est año: http://summit.oshwa.org/ Logos de la "industria del OH" por doquier.
En este vídeo el Sr. Cuartielles dice algunas cosas interesantes.
"pasamos de que las universidades compraran.....a que los alumnos compraran" 10:48 "aqui venís mucha gente de empresas y teneis mucho interés en marketing" 16:18 (esta sección es muy interesante) " se los ocurre hacer un circuito derivado, que en lenguaje vulgar se llama copia" 24:08 (¿no es la clave del OH el libre conocimiento y la posibilidad de copiar?) ".esto permite que la gente haga proyectos que son publicidad para nosotros" 28:07 "Cuando aparecen clones idénticos tenemos un departamento legal que es el que más se lleva en cuanto al sueldo, que los retira de ebay" 28:20 Ojo, el el claro en lo que dice, para mi es el más honesto de todos los "evangelistas" de OH, pero ello no quita que, charlas como esta no sean sino marketing y logística de producto electrónico, no electrónica en el que se entrevee qué pasa cuando las "copias" o "derivados" son generados por alguien con capacidad de producción.
Este otro ya es la repanocha, puro negocio, basado en que la gente puede copiar pero no lo hace. Veremos qué pasa el día que alguien se ponga a "derivar" placas a 10.000 unidades al mes haciendo honor a la licencia. De entrada si ese alguien es Google o el productor Indio, ya crean malestar. http://vimeo.com/11407341#at=15
Y un dato: la licencia "Open Hardware" que se ha sacado de la manga el lobby, dice que para ser open hay que publicar los ficheros fuente de los diseños (osea no valen pdf, o gerber) pero NO DICE NADA DE QUE EL PROGRAMA de diseño tenga que ser abierto. Osea que si publico mis diseños en Altium Designer serían Open. Altium Designer cuesta unos 30.000€. Una maniobra de la que nada se ha dicho, como tampoco se ha dicho nada de que Cadsoft, osea Farnell, osea el distri #1 de Arduino sea propietario del programa Eagle en el que se publica casi todo el Open Hardware. Eagle es cerrado, con una licencia gratis (muy limitada) pero cerrado.
Claro que el entramado Arduino-Farnell-Eagle que se ha montado es todo un conglomerado de sinergias.
Si la gente está abandonando esto es porque (citando a Lincoln) "se puede engañar a todos un poco de tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo" Y la sensación de engaño y frustración es lo que acabará cundiendo. Lo que me molesta y me exaspera es que todo esto se ha presentado como una especie de comunismo perfecto y no es más que negocio. No tengo nada contra el negocio, toda la vida ha habido tiendas de electrónica, pero esto va de "cómo lograr una publicidad global sin pagar el coste de semejante campaña".
Y eso somos nosotros, marketing gratuito para estas compañías. Personalmente me quedo con el DIY de toda la vida, compro mis componentes en tiendas de toda la vida comparto si procede pero sin hacer de "hombre anuncio" y si hay que hacer una convención la hago entre amigos y después del cacharreo nos vamos a comer un lechoncito asado. No seré cool, open, flossh, ni falta que hace.
De lo contrario, del "Open" pasamos a una especie de Show de Truman donde ni siquiera se puede disentir sin peligro de la "comunidad" te coma.
En resumen: ¿Open hardware? Media entrevista va de logística. Resumen: Sr.cuyo objetivo es vender una clase de producto que ya existe en el mercado, a gente que poco tiene que ver con el OS (pero que lo depura, testea....), más barato y con un público objetivo que no es el OS Community si no los consumidores.
Open hardware = el nirvana de la clase empresarial: trabajar gratis, hipnotizado pensando que participas en algo "grande" alimentando tu ego en lugar de tu estómago. Si los egipcios hubieran pensado en esto, las pirámides hubieran sido "Open pyramids", edificadas por los mismos esclavos, sólo que sin necesidad de látigo ni represión ni pan ni agua.
Y dijo Dios, "ganarás el pan con el sudor de tu frente" pero llegó el Open hardware y le enmendó la plana a Dios!
Spain is different, de eso no cabe duda. Acabo de repasar (puro morbo, lo reconozco) la lista de distribuidores de Arduino en España: la friolera de 19. Más que en Alemania, UK, Francia, más que en cualquier pais del mundo exceptuando a USA.
Pero sobre todo me ha sorprendido la empresa MSE de Bilbao impartiendo cursos de arduino de 4 horas ¡¡¡ a 95 Euros !!! para explicar simplemente qué es esto y hacer un blink led. Y aunque sea publi, paso un link para que nadie piense que esto es un hoax (lo parece) http://www.msebilbao.com/tienda/product_info.php?cPath=130&products_id=703
19 distris para un país en el que a tenor de los que participamos en este foro debemos de ser 4 gatos. Viva el Spanish - Open hardware en el que como siempre: el conocimiento y la creatividad son simplemente un reclamo para conseguidores a la caza y captura de Euros. Siempre nos quedará el vinciduino, aunque el probre nunca haya sido mencionado en el blog de bricogeek: lo que no se vende no se cita.
Dedico este post a los que este año se paguen el viaje de su bolso para ir a la OSHW a compartir su conocimiento con proyectos que seguramente sean de 10 y a todos los que se reunen en algún centro a enseñar Arduino a los demás por afición, amistad o gusto.
Habrá que organizar cursos gratis y quedadas de Arduino en Bilbao ¿no?
La diferencia es que con uno gana dinero ArduinoLLc y con la otra los chinos. Dicho esto que gane dinero Arduino biene bien porque para eso lo han creado y lo mantienen, los chinos no han creado nada, y seguro que tienen a los operarion en condiciones infraumanas.
Tengo manía a los Chinos por su falta de ética y moral y se que Arduino tiene mucho de cuento chino y de lucro empresarial puro y duro, pero puestos a chinos, o cuentos chinos, me quedo con el Arduino oficial o cualquiera de los derivados como el vinciduino que al menos aportan algo al conocimiento.
A mi si me remuneras ADECUADAMENTE como desarrollador de programación de sistemas embebidos te desarrollo lo que quieras (pago por adelantado del 50%).
Pero la introductoria "gracias a todos los que colaboran en el foro para compartir informacion de modo altruista haciendo que esto sea mas de dominio publico" como forma de que te desarrollen producto "de gratis" es impresionante
Piensa que los que andamos en este foro programando Arduinos no creo que seamos precisamente cortos de entendera, y mensajes como el tuyo distan km de lo que es un post de un aficionado a la electrónica que se quiere meter en esto de los uC por el camino de Arduino.
De otra manera y para los técnicos que a veces tanto diodo nos la dan con queso: Existe toda una legión de "conseguidores" forma fina de decir caraduras, que han descubierto en el OS y en este tipo de foros, la manera de obtener conocimiento gratis. Luego hay otro que van más allá como el sr "aflp" que además quiere que le desarrollen el producto.
Lamento la behemencia de mi post, pero conozco a fondo "el otro lado" de este tipo de caraduras, getas, aprovechados varios. Un ingeniero, un FP, un fulano que sepa aunque no tenga título, cobra y cobra bien, porque como tu bien has dicho NO SABES, el SI SABE y el saber cuesta, si de lo que se trata es de comercializar.
Porque el coooolmo es la frase "colaboran en el foro para compartir informacion de modo altruista" seguida de "interesados por mp" o "varias cosas que quiero haces" (¿qué cosas son esas?) no sea que se enteren que producto voy a crear. Desde luego que así va a aportar mucho al foro de usuarios, vamos a aprender de tus dudas y vamos a descubrir nuevas aplicaciones de Arduino....¡por las narices!
Ala, toma crowdsorcing gratis. Para todo lo demás infojobs. Yo es que alucino con este tipo de personas que ¡cómo no! aparecen en escena en el foro de Español.
Corolario: El grado de interés en aprender, de montar un circuitejo, de conocer a gente por el foro que tenga por afición la electrónica, va en relación inversa a la grandilocuencia y teatralidad de las frases relativas al altruismo, el dominio público, la generosidad y en general del nirvana electrónico que es el Open Hardware.
Sinceramente, prefiero lo de "maker" o DIY que esto del "open loquesea" Esto del "Open hardware" es un cuento chino, una imán para los getas. Es como si de repente el modelismo naval se llamara "Open Ships" y todos los astilleros se lanzaran a convertir una simple afición en una forma de aprovecharse de incautos y lo digo porque en otros foros de electrónica sin el aura "Open" no se ven estas irrupciones.
Y perdona si te he robado algo de tu valioso tiempo, que por lo visto no vas a poder dedicar a compartir en este foro. Una pena.
Show Posts
Y mucha gente asistía como empresa, con muy, muy pocas ganas de compartir conocimiento. En cambio, para mi la charla del submarino fue lo que debería ser una feria de estas. Yo fui a ver cuánto negocio había y cuánta gente con simples ganas de cacharrear, por aquello de encontrar otros "chalaos" de los inventos.
