Après 2h30 de test avec la lampe plus ou moins loin, sur plusieurs prises différentes de mon appartement, il semblerait que ce soit bien une perturbation du câble de la lampe sur mon circuit. En effet le relais branché ou non n'a aucun effet spécifique.

Cependant étant donné qu'en général ce n'est pas non plus une énergie folle, je soupçonne qu'une patte de composant doit se trouver en l'air par mégarde? Ou bien le passage de 2 amp dans un câble peut générer un pic de tension sur la Pin Arduino en interruption?

Je continue à chercher...

A priori c'est une lampe de bureau avec une ampoule type halogène 50W/12V. Donc en 230V ça doit faire du 0.2A efficace non?

Bonjour B@tto, merci pour votre réponse.

Effectivement quand je désactive les interruptions et que je les réactives après la commutation cela fonctionne bien. Le soucis c'est quand j'appuis sur l'interrupteur de la lampe, du coup la technique n'est plus applicable.

Le relais que j'utilise est le suivant, commandé directement par une broche :
http://www.amazon.fr/SainSmart-2-Channel-Canal-Module-Arduino/dp/B005WR753Q/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1354460111&sr=8-5

Le capteur externe est un détecteur infrarouge tout ou rien avec un étage AOP suiveur pour adapter l'impédance. Donc à priori signal 0->5V assez propre.

J'ai l'impression que la seule possibilité soit que la variation du courant dans le relais crée une variation dans le fil d'alimentation du relais ou celui de commande?

Merci

Bonjour à tous,

Bon j'ai eu un petit problème que j'ai résolue en mettant un "delayMicroseconds" dans ma fonction interruption, mais ça me chiffone quand même un peu.

Voilà la situation : j'ai posé un relais 230V commandé par une pin de la carte pour allumer et éteindre une lampe à 1 mètre à peu près. D'un autre coté j'ai une broche du uC en interruption pour gérer la réception d'un capteur externe. Tout était partit pour fonctionner, sauf qu'à la commutation de mon relais et donc de la lampe, ma fonction d'interruption se déclenche 5-6 fois à intervalle très très rapprochés (qqes millisecondes?)!

Est-ce possible que ce soit les perturbations électromagnétiques qui fassent sauter l'état de la broche? Ou bien l'alim ne suit pas la commutation de mon relais commandé en 5V? J'ai mis une capa 47uF entre la masse et le +5V pour équilibrer mais cela n'a rien changé...

Merci

D'accord me voila rassuré. C'est certainement une coïncidence que la simulation rate et mon montage aussi. Je pense qu'il s'agit du coup plutôt d'une erreur de câblage de ma part ou d'une mauvaise soudure.

Merci!

EDIT : apparemment Pspice bloque quand les fronts montants prennent plus de 10 nanoseconde, super...

EDIT 2 : effectivement c'était bien une mauvaise soudure sur une des pattes de la bascule. L'étain faisait le tour mais il n'y avait pas contact... étrange...

Bonjour al1fch,

Effectivement je n'ai pas pris dans la screenshot la gauche et le bas du schéma. Ma clk (la courbe rose) est générée par un NE555, et le Vs est pris au dessus d'une résistance 100k relié à la masse. La clk n'est quand même pas trop mauvaise (0.2V->4.9V) on dirait mais le front montant a l'air de perturber complètement le CI... mais apparemment je n'ai pas fait de grosse erreurs?

Merci

Bonsoir,

Je tente actuellement de faire fonctionner une bascule D 74hc74 relativement récalcitrante, sans succès jusqu'à maintenant. Rien d'incroyable sur le cablâge :


Et pourtant que ce soit sur la plaque ou en simulation Orcad, rien ne fonctionne. Sur la plaque j'ai bien ma RAZ de la bascule mais ensuite ça part en 0V sur la sortie sans arrêt, de même si j'en branche deux ensembles. Et sur Orcad il me met une erreur comme quoi il y a un moment d'incertitude à 0.127ms, quand la clk fait son front montant (clk en rose):



Qu'est ce qu'il peut bien se passer??
Je vous remercie.

Ok al1fch je pense avoir compris. L'avantage de la PT100 c'est que je part déjà avec une précision deux fois supérieur, ce qui me permet de perdre un peu sur les autres éléments de la chaîne.
Donc soit je prend un convertisseur ratiométrique, soit un ampli diff avec un pont de wheatstone...

Merci pour toute vos réponses.

Oui je comprend que l'utilisation d'une sonde +-0.2°C n'est pas incroyable, mais c'est suffisant pour moi si j'arrive à l'utiliser à son plein potentiel. Le problème est de conserver ces 0.2°c voir 0.3°c de précision à cause des incertitudes qui s'ajoutent partout.

En effet un AOP en amplification va ajouter lui aussi un forte incertitude avec les deux résistances 5% autours, que ce soit avec la PT100 ou ma thermistance :S.
Comment fais-tu Batto pour ne pas induire d'erreur avec l'amplification?

Oui c'est en effet une thermistance CTN. Je l'ai acheté 5€ pour avoir les 0.2°c de précision, seulement j'ai fait l'erreur de prendre une résistance à 25°C trop faible (1kOhm). Du coup je dois limiter le courant à 0.1mA pour éviter l’auto-échauffement (comme on me l'a conseillé), ce qui me fait très approximativement les 2mV/°C dans la zone linéaire.
C'est effectivement difficilement mesurable...

http://datasheet.seekic.com/datasheet/1K2A1.html

Merci al1fch pour ta réponse, je pensais que les 4 derniers bits était aussi juste, ils servent en fait seulement à mesurer une variation de tension?

Ma thermistance indique une variation de tension à ses bornes de 2mV/°C à son courant nominal, ce qui induit une erreur de 0.5°c sur le mesure avec l'ADC. L'amplificateur interne x8 me permet-il de réduire l'erreur de 1mV à 0.25mV?
Je n'ai pas compris sur le graphe pourquoi il y a la même erreur en x1 et en x8...

Merci

Bonjour,

Je suis en train d'effectuer un relevé de température assez précis à l'aide d'une thermistance (+-0.2°) et j'aurais voulu ne pas perdre en précision avec un bon ADC. J'ai donc trouvé le composant parfait qui est l'ADC 16 bits nommé MCP3426 chez microchip donc voici la datasheet :

http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/22226a.pdf

J'obtiens théoriquement un pas de mesure de qqes microVolts avec cette petite merveille, mais hélas petit problème, je lis p.9 sur le relevé TotalError/InputVoltage une erreur de quelques mV... ???
Pour un adc aussi précis, ça va poser quelques soucis, aurais-je mal lu la datasheet?

Je vous remercie.

it's probably just for better mechanical stability for mounting to the PCB

Yes you were right, I have just test the 4 pins with the multimeter and they are connected by pairs. So just Gnd and Signal! I thought it was more complicated....
Thank you very much!

Hi,

I have just bought a little piezo speaker like that : http://www.newark.com/pdfs/datasheets/spc/25R0936.pdf
The problem is there are 4 pins to connect at the back of the speaker, and I don't understand why they are here... is it not just Gnd and V+ usually?

Thank you.

Impeccable il a très bien tourné avec du 3V sur chaque phase alternativement, et la séquence complète est reconnaissable après une dizaine d'essai!
Merci à vous!