next topic »

[Reply #255 on:]

Ops... "Ready", come scordarsi di te ?     

[Reply #256 on:]

 

[Reply #257 on:]

Leo, hai visto questa discussione?  --> http://arduino.cc/pipermail/developers_arduino.cc/2012-October/007211.html

[Reply #258 on:]

No, non l'avevo vista. Non sono iscritto alle mailing-list.
Se hai modo di rispondere, fagli presente che esiste già uno schedulatore 

[Reply #259 on:]

Ne vogliono mettere uno nella futura release dell'IDE, modificando il delay e delaymicrosecond in modo che, mentre si aspetta gli altri task proseguano.

Esempio --> https://github.com/cmaglie/Arduino/commit/107c1929bd96be90d62e3892f8175ca8d89e9e96

[Reply #260 on:]

Lo sai che in questi giorni stavo pensando proprio a modificare il timer che sugli Atmega ed Attiny gestisce millis per integrare il leOS lì, in modo da non consumare timer extra né interferire con altre librerie? 

[Reply #261 on:]

È una buona idea far fare tutto il lavoro a delle funzioni richiamate con leOS e lasciare il loop() vuoto se non serve eseguire in continuazione il codice o è meglio lasciare la parte principale in loop() e mettere un delay alla fine?

[Reply #262 on:]

il famoso Delay2, di cui rivendico la paternita' dell'idea, sara' la funzione piu' importante di Arduino
cioe' se ti serve un delay bloccante userai delay() se ti serve uno non bloccante useray delay2()
senza dover mettere in campo millis ed i suoi giri contorti (per un non programmatore)

a proposito Leo, complimenti per il lavoro pubblicato sull'overflow di millis,
potresti chiedere di modificare il blinkwithoutdelay aggiungendo la tua idea per superare i famosi 50giorni
sarebbe comunque molto bello avere il tuo nome in uno sketch che viene inserito ufficialmente negli esempi dell'IDE

p.s. ma oltre all'articlo sul tuo blog c'e' hai aperto anche una discussione sul forum ?

[Reply #263 on:]

È una buona idea far fare tutto il lavoro a delle funzioni richiamate con leOS e lasciare il loop() vuoto se non serve eseguire in continuazione il codice o è meglio lasciare la parte principale in loop() e mettere un delay alla fine?

I task dovrebbero essere compiti semplici, che occupano poco tempo CPU, in modo da non rallentare l'esecuzione delle altre funzioni basate su interrupt. Se il tuo caso ricade in questo esempio, puoi anche inserire tutto in task e lasciare il loop vuoto. Se hai un compito che invece è molto gravoso, conviene inserirlo nel loop (e qui puoi rallentarne l'esecuzione con un delay).

[Reply #264 on:]

a proposito Leo, complimenti per il lavoro pubblicato sull'overflow di millis,

Grazie 

potresti chiedere di modificare il blinkwithoutdelay aggiungendo la tua idea per superare i famosi 50giorni
sarebbe comunque molto bello avere il tuo nome in uno sketch che viene inserito ufficialmente negli esempi dell'IDE

Non credo che lo faranno mai 

p.s. ma oltre all'articlo sul tuo blog c'e' hai aperto anche una discussione sul forum ?

No.

[Reply #265 on:]

Leo, hai visto questa discussione?  --> http://arduino.cc/pipermail/developers_arduino.cc/2012-October/007211.html

Oggi ho studiato un po' la cosa, ed è una funzione molto più complessa della mia. Essa sfrutta un modulo presente nel SAM3X, il SysTick, un contatore indipendente dai timer del micro a cui hanno agganciato un gestore di task. Ogni task ha un suo tempo computazionale, ed il tutto è gestito dallo scheduler proprio tramite i tick, anche il delay segue lo stesso principio: usano un task che genera i millis, che poi leggono per i ritardi. Insomma, una cosina più raffinata che ovviamente non è replicabile sui Mega perché appunto utilizzano dell'HW dedicato.

PS:
in teoria si potrebbe agganciare il leOS ad un INT esterno o ad un PCINT, ma in questo modo si perderebbe un pin.

[Reply #266 on:]

Mi sa che tra un po' per il DUE uscirà una sorta di ArduinOS ex-novo...

[Reply #267 on:]

Mi sa che tra un po' per il DUE uscirà una sorta di ArduinOS ex-novo...

Non credo, penso che non sia questo il desiderio del team di Arduino. Loro sono per le cose semplici, ed un RTOS nel vero senso della parola non è una cosa tanto facile da gestire per un utente di medio livello. E poi non penso che passerà molto tempo prima che progetti quali FreeRTOS o ChibiOS siano resi compatibili con il SAM3X della DUE.

[Reply #268 on:]

In effetti la mia era più che altro una battuta. Penso che tu abbia ragione.

non penso che passerà molto tempo prima che progetti quali FreeRTOS o ChibiOS siano resi compatibili con il SAM3X della DUE[/quote

Il Chibi l'avevo provato sulla 2009, mi è sembrato interessante anche se non ho approfondito. Credo che la DUE diventerà una piattaforma molto interessante per lo studio dei sistemi operativi grazie alla maggiore potenza della cpu.

[Reply #269 on:]

Il Chibi l'avevo provato sulla 2009, mi è sembrato interessante anche se non ho approfondito. Credo che la DUE diventerà una piattaforma molto interessante per lo studio dei sistemi operativi grazie alla maggiore potenza della cpu.

Il problema della DUE è che non è abbastanza potente per poter farci girare un vero SO, e gli RTOS embedded girano tranquillamente anche su chippini insignificanti come i Tiny con 2 kB di Flash, vedi il FemtoOS. Insomma, nulla di nuovo.