next topic »

[Reply #30 on:]

Avant tout merci de ta réponse !
Ensuite j'ai tout monté, pas de dissipateur ( tu n'avais pas encore répondu) et ça fonctionne.
enfin le mosfet en tout cas, je vous fais parvenir le code :

Code:

int valrec = 0; // photo résistance du bas
int valref = 0 ; // photo résistance du haut (conformément au schéma suivant : http://uzzors2k.4hv.org/index.php?page=magneticlevitation)
int reception = 0;
int reference = 1;

void setup() {               
  Serial.begin(9600);
  pinMode(13, OUTPUT);     
}

void loop() {
 
 
  valrec = analogRead(reception);
  valref = analogRead( reference);
  Serial.println(valrec);
  Serial.println("valref");
  Serial.println(valref);
  Serial.println("valrec");
 
 
  if (valrec > valref + 50) {  //cas ou il est dvt valrec
   digitalWrite (13, LOW);
 }
 
 if (valref > 340) {
   digitalWrite (13, LOW);  //cas ou il dvt les 2
 }
 
 if ( valrec-valref < 40 && valrec + valref < 320)  {
   digitalWrite (13, HIGH) ; //cas ou il est en dessous valrec
 }
 
}

il y à une led qui éclaire l'objet en sustentation, objet qui "met à l'ombre" la photoresistance du bas, allumant et eteignant l'éléctroaimant suivant qu'il se rapproche ou quil s'éloigne..

Bien sur ça ne marche pas :p
enfin tout fonctionne d'un point de vu electronique mais ça ne fais pas léviter d'objet..

je vous fait parvenir une photo du montage d'ici peu,
je pense que le systeme avec des photo resistances est trop peu précis.

[Reply #31 on:]

et la photo comme promis , à gauche la led , à droite les deux photoresistances !

[Reply #32 on:]

pour le moment ça peut servir de presse papier x)

[Reply #33 on:]

Bonsoir,

Il me semble que les LDR (photorésistance) ont des temps de réponse élevés, et loin d'être stable.
Pour assurer avec ce genre de manip, il faut des capteurs rapides. (photo-transistor au UV par exemple?)

[Reply #34 on:]

Ouais dans les 50ms de temps de réponse.. c'est mauvais.. :/
je ne connais pas le materiel dont tu parle !

[Reply #35 on:]

quoique je dis des bétises : les données sont les suivantes :
Temps de coupure t(off)    5 ms
Temps de mise en route t(on)    35 ms

Donc ça ne témoigne pas du temps de réponse. Enfin si j'ai bien compris.

[Reply #36 on:]

 En effet pas les UV  (je vais trop à la plage en ce moment! J'ai dû prendre un coup de soleil!)

L'autre côté du spectre c'est mieux les IR évidemment!

Voir les liens suggérés en page 1

[Reply #37 on:]

En effet ça à l'air bien mieux niveau temps de réponse !
En revanche j'ai aucune idée du fonctionnement, on est reparti pour apprendre un peu x)
Comme il se doit je continuerais d'alimenter ce topic fonction de mon avancement, même si ça n'a pas l'air d'interessé grand monde, ça aidera peut etre une personne ^^
Et merci pour ta réponse Papybricol !