next topic »

[Reply #210 on:]

io sto aspettando i motorshield ma mi sa che non arrivano più e devo riordinali uffff

Li hai presi sulla baya ?

si ma fra poco perdo la pazienza e li prendo a futura elettronica tanto devo ordinare anche l'accelerometro

quando si dice che chi più spende meno spande...

loro lo hanno inviato sono stati gentilissimi e onesti anzi volevano ridarmi anche i soldi, e fermo in dogana, quindi non è questione di spendere meno e questione della burocrazia, se a te ti và di spendere di più fai pure ma io ho anche un mutuo da pagare oltre hai miei hobby  quindi preferisco aspettare, quello che faccio non lo faccio per lavoro anche se mi piacerebbe, dato che sono titolato.

[Reply #211 on:]

uhh mai detto che devi spendere di più, io stesso molte cose le ho prese dalla cina per spendere meno, ma se non si ha pazienza.. si spende qualcosa in più ma si compra dove si cinosce la spedizione.

Infatti quando acquisto cose costose e internazionali tendo a scegliere FedEx come spedizioniere che tra SDA e co. mi è sembrato il più veloce e affidabile.

E' il classico gioco delle batterie per il telecomando: dal cartolaio sotto casa le paghi sproposistate ma le hai in 10 minuti, al supermercato hai un buon prezzo ma già ci perdi le mezzore, e poi via internet te le tirano dietro ma come minimo le vedi il giorno dopo

[Reply #212 on:]

uhh mai detto che devi spendere di più, io stesso molte cose le ho prese dalla cina per spendere meno, ma se non si ha pazienza.. si spende qualcosa in più ma si compra dove si cinosce la spedizione.

Infatti quando acquisto cose costose e internazionali tendo a scegliere FedEx come spedizioniere che tra SDA e co. mi è sembrato il più veloce e affidabile.

E' il classico gioco delle batterie per il telecomando: dal cartolaio sotto casa le paghi sproposistate ma le hai in 10 minuti, al supermercato hai un buon prezzo ma già ci perdi le mezzore, e poi via internet te le tirano dietro ma come minimo le vedi il giorno dopo

lo hai sotto inteso, e io di pazienza ne ho da vendere, anche per il quadricottero che stiamo realizzando io e un amico se non fosse stato per i ritardi dei corrieri il progetto e iniziato a dicembre a oggi sarebbe già in volo, tenendo conto che abbiamo realizzato tutto da zero. ma anche con questo siamo più che soddisfatti ripeto non facendolo per lavoro e non avendo un termine, andiamo tranquilli e ci divertiamo cmq

[Reply #213 on:]

Innanzi tutto grazie per il grande aiuto che questo forum mi da.Volevo un chiarimento riguardo al ruolo dell' arduino in questo progetto.L' arduino se ho capito bene serve per conertire il g-code proveniente dal pc in segnali per i driver.Una volta che ho spedito  il file .nc  con "g-code sender" all' arduino questo viene salvato nella memoria interna oppure no?Grazie.

il file .nc viene inviato un poco per volta, dopo che una stringa (insieme di comandi) è stato eseguito il programma invia la seguente e così via fino al termine...

[Reply #214 on:]

ciao Ragazzi, ho costruito anche ilil giocattolino, e lo stavo provando con una matita, ma purtroppo non riesco ad usare l'estensione per  Inkscape... ho fatto un file nuovo di 38x38mm con un semlicecerchio all'interno, convertito il tutto in tracciato, ma quando provo a creare il file nc, inkscape mi da questo errore:

Code:

Traceback (most recent call last):

  File "laserengraver.py", line 3188, in <module>

    e.affect()                   

  File "C:\Programmi\Inkscape\share\extensions\inkex.py", line 215, in affect

    self.effect()

  File "laserengraver.py", line 3152, in effect

    self.get_info()

  File "laserengraver.py", line 2878, in get_info

    recursive_search(self.document.getroot(),self.document.getroot())

  File "laserengraver.py", line 2859, in recursive_search

    recursive_search(i,i)

  File "laserengraver.py", line 2861, in recursive_search

    points = self.get_orientation_points(i)

  File "laserengraver.py", line 2901, in get_orientation_points

    r = re.match(r'(?i)\s*\(\s*(-?\s*\d*(?:,|\.)*\d*)\s*;\s*(-?\s*\d*(?:,|\.)*\d*)\s*;\s*(-?\s*\d*(?:,|\.)*\d*)\s*\)\s*',node.text)

  File "C:\Programmi\Inkscape\python\Lib\re.py", line 137, in match

    return _compile(pattern, flags).match(string)

TypeError: expected string or buffer

sapete darmi qalche spiegazione? o potete passarmi un file nc in modo da provare se almeno la macchina funziona correttamente?

[Reply #215 on:]

uhm ad occhio hai qualche problema con la funzione di ricerca stringhe.

node.text immagino sia uno dei punti da percorrere... magari il file che gli dai in pasto è errato? se invece è in via di compilazione allora può essere che usi una versione di phyton o Inkscape sono (molto) differenti dalla loro (chi ha fatto la libreria) e per cui quel comando non funziona allo stesso modo (uhmm, strano però, di solito non si cambiano le funzioni, al massimo si deprecano in favore di altre...)

[Reply #216 on:]

uff... non riesco a capire... ho scaricato l'ultima versione di inkscape e il plugin da instructables...
se qualche anima pia avesse un file nc provo almeno se la cnc funziona

[Reply #217 on:]

Se guardi nelle pagine addietro li trovi, li ho caricati io....
ad ogni modo a mio avviso hai installato in maniera scorretta il plugin.

[Reply #218 on:]

grazie Ratto! ho provato con i tuoi file e sembra funzionare!! il file con i limiti disegna un quadrato giusto, il leone invece è uno scarabocchio ma penso sia dovuto al fatto che la matita non interrompe mai la traccia!!
ma anche a voi l'area utile è poco + di 2cm x lato?  speravo di arrivare almeno a 3/4

[Reply #219 on:]

avere l'ultima versione non vuol dire che funzioni. Se metti il motore dell'ultima fiat punto su quella del '97, quanto scommetti che non va una bega?
bisogna trovare il giusto connubio, oppure saper adattare le vecchie cose a quelle nuove

[Reply #220 on:]

grazie Ratto! ho provato con i tuoi file e sembra funzionare!! il file con i limiti disegna un quadrato giusto, il leone invece è uno scarabocchio ma penso sia dovuto al fatto che la matita non interrompe mai la traccia!!
ma anche a voi l'area utile è poco + di 2cm x lato?  speravo di arrivare almeno a 3/4

Io non arrivo a più di 3.5cm....
Il leone a me viene benee.....

[Reply #221 on:]

Con i laser a luce visibile il problema del colore della superficie da bruciare è conosciuto, proprio per questo si usano i laser IR, perchè incidono anche il pexiglas. Ma questo laser IR sono pericolosi molto più di quelli a luce visibile e anche i riflessi possono fare danno.

Purtroppo io ho dovuto abbandonare tempo a dietro la mia esperienza con i laser, perchè mi sono reso conto che gli IR sono necessari, e non basta comprare qualche cinesata da 1W per pensare che funzioni, conta tantissimo il fuoco e anche la divergenza intrinseca del laser, conta la dimensione dello spot che dipenda dalla lente e dal laser. Spot molti piccoli si ottengono a costi alti, con ottiche costose e precise. Lo spot deve essere il più piccolo possibile per tanti motivi:

Poca potenza concentrata in una superficie di 1/10 di millimetro ha potere maggiore di un laser di potenza doppia con spot di 0.5mm.
Uno spot di 1/10 mi permette di incidere con risoluzione minima di 1/10 mm.

Putroppo i costi di tali laser per me sono troppo alti. Tempo addietro trovai alcuni laser pulsati ad alta frequenza da 10W o anche più dal costo ancora ancora abbordabile 100/200/500 dollari, ma questi sono privi di lente e qui ci vogliono le lenti in vetro le meccaniche di precisione e gli occhiali di protezione non li considero sufficienti.

Cercate laser YAG sulla baia.

Ciao.

[Reply #222 on:]

Con i laser a luce visibile il problema del colore della superficie da bruciare è conosciuto, proprio per questo si usano i laser IR, perchè incidono anche il pexiglas. Ma questo laser IR sono pericolosi molto più di quelli a luce visibile e anche i riflessi possono fare danno.

Purtroppo io ho dovuto abbandonare tempo a dietro la mia esperienza con i laser, perchè mi sono reso conto che gli IR sono necessari, e non basta comprare qualche cinesata da 1W per pensare che funzioni, conta tantissimo il fuoco e anche la divergenza intrinseca del laser, conta la dimensione dello spot che dipenda dalla lente e dal laser. Spot molti piccoli si ottengono a costi alti, con ottiche costose e precise. Lo spot deve essere il più piccolo possibile per tanti motivi:

Poca potenza concentrata in una superficie di 1/10 di millimetro ha potere maggiore di un laser di potenza doppia con spot di 0.5mm.
Uno spot di 1/10 mi permette di incidere con risoluzione minima di 1/10 mm.

Putroppo i costi di tali laser per me sono troppo alti. Tempo addietro trovai alcuni laser pulsati ad alta frequenza da 10W o anche più dal costo ancora ancora abbordabile 100/200/500 dollari, ma questi sono privi di lente e qui ci vogliono le lenti in vetro le meccaniche di precisione e gli occhiali di protezione non li considero sufficienti.

Cercate laser YAG sulla baia.

Ciao.

Ti sfugge il progetto in se, a me e penso a noi tutti e creare una macchina che possa disegnare con un laser in versione fai da te, non una cosa industriale, se no me la compravo già fatta, prima di tutto divertimento e cultura se poi viene una cosa decente tanto meglio, non si può pensare a costruire già un macchinario industriale.

i Fratelli Wrigh quando hanno concepito la loro macchina voltante non hanno pensato a costruire una 747 ma un qualcosa che volasse anche per pochi metri, poi si sono migliorati nel tempo.

[Reply #223 on:]

Aggiornamento...
disinstallato e reinstallato inkscape, reinserito il plug-in e tutto funziona!! o perlomeno con una matita scrive!  
grazie 1000 a ratto per i file!!
questo è la mia struttura finita... ho utilizzato i case dei dvd per costruirla, ora inizia la fase 2... il famigerato LASER!!
ho recuperato quello del masterizzatore dvd 16X, funziona e volevo provare a collimarlo usando l'ottica di un laser cinese tipo puntatore.... sto facendo una ca**ata?
e domandone da 1000$ ho notato che con qualunque lente provi a collimare il laser, il puntino è + o - grande sull' area di lavoro in base a quanto lo tengo alto... ora il mio dubbio è questo... per avere un fascio laser efficiente, mi basta metterlo ad un altezza adeguata in modo che il puntino sia il + piccolo possibile, o come penso sulla distanza il fascio laser perde potenza?

[Reply #224 on:]

Aggiornamento...
disinstallato e reinstallato inkscape, reinserito il plug-in e tutto funziona!! o perlomeno con una matita scrive!  
grazie 1000 a ratto per i file!!

Bene.
Prego

ho recuperato quello del masterizzatore dvd 16X, funziona e volevo provare a collimarlo usando l'ottica di un laser cinese tipo puntatore.... sto facendo una ca**ata?

Se l'ottica è scadente i risultati sono pessimi, comunque tentar non nuoce "di solito" solo che con questi aggeggi pericoli per la salute non ci scherzerei usando porcheria di dubbia provenienza....
Se guardi indietro puoi trovare i link a kit di ottiche buone a mio avviso che non costano molto

e domandone da 1000$ ho notato che con qualunque lente provi a collimare il laser, il puntino è + o - grande sull' area di lavoro in base a quanto lo tengo alto... ora il mio dubbio è questo... per avere un fascio laser efficiente, mi basta metterlo ad un altezza adeguata in modo che il puntino sia il + piccolo possibile, o come penso sulla distanza il fascio laser perde potenza?

Più il laser è distante dal pezzo da incidere più la potenza diminuisce ma... se ti guardi il principio ottico della lente lei non fà altro che concentrare la luce in uno spazio con angolo contrario rispetto a quello dell'apertura del laser, ora te devi avvicinare il più possibile il laser al pezzo e spostare la lente adeguatamente in modo da far si che la luce del laser sia il più possibile concentrata in un puntino piccolissimo (anche come collimare il fascio è scritto nelle pagine addietro comunque....)

detto questo ora sei dei nostri comunque