next topic »

[on:]

J'aimerais m'acheter un oscillo, mais n'y connaissant rien dans le domaine.... j'ouvre ce topic.

Ce serait pour notre champs d'application (Arduino, Maple ...)

Que vaut celui ci (à part le prix qui est affiché  ;D) :

http://www.elechouse.com/elechouse/index.php?main_page=product_info&cPath=97&products_id=713

[Reply #1 on:]

Il me semble que pour nos usages, c'est suffisant : en fait ce sont surtout les options qui sont intéressantes. Par exemple pouvoir enregistrer le signal pour le rejouer ailleurs et ainsi le montrer à quelqu'un de plus calé que moi est indispensable : si j'ai un signal très précis avec un énorme oscilloscope de pointe mais que je ne sais pas l'interpréter, ça ne servira pas à grand chose.

Surtout, j'ai retenu de nos discussions en réunion à propos des oscilloscopes c'est que pour notre usage (signaux asynchrones plutôt que sinusoides), ce n'est pas la fréquence qui compte mais le nombre d'échantillons (noté "S" pour Samples dans les docs).

Je crois qu'il y a une nouvelle version du DSO qui est sortie début janvier. Je vais faire un article comparatif.

[Reply #2 on:]

Ca fait aussi un moment que ce genre d'appareil me tente.
Il est aussi sur e-bay, ici , encore moins cher ...

[Reply #3 on:]

Merci pour ces infos.

Vincelge, il faut rajouter le prix d'envoi qui est de 22 Euros (donc on est sensiblement au même prix que mon lien), j'avais trouvé un vendeur pour 45 Euros frais de port compris.
Ce qui me dérange également dans l'annonce Ebhéé, c'est qu'il n'est pas fait mention de la version, actuellement la 1.6 est la plus récente.

[Reply #4 on:]

Salut tout le monde  ,

Même moi je pense m'acheter un petit truc de ce genre.

J'aimerais savoir si quelqu'un pourrait nous faire un petit retour d'expérience sur ce type d'appareil.  :

[Reply #5 on:]

En fait, j'ai pris un exemple au hasard sur ebay ... il y en a en effet d'autres où il est indiqué que c'est une 1.6. Par contre, c'est dans les 55€, fdp compris

[Reply #6 on:]

Une grosse limitation due au fait que l'appareil est mono-voie.
On ne peut donc pas voir/comparer deux signaux pour vérifier leur chronologie c'est, à mon sens, rédhibitoire.

Il vaut mieux viser un appareil de ce type http://www.lextronic.fr/P18574-usb-pc-scope--generateur-de-fonctions-2-canaux.html. Évidemment ce n'est plus le même budget mais il faut bien voir que souvent lorsque l'on a besoin d'un oscilloscope c'est rarement pour ne regarder qu'un signal. Lorsque l'on commence à faire des montages un peu complexe, on a besoin comparer deux signaux (avant/après un traitement). Vérifier la chronologie de deux (ou plus) signaux (est-ce que tel signal sort bien tant de millisecondes après la commande comme prévu).

Si tu ne fais pas beaucoup d'analogique quelque chose comme ça te serait peut être plus utile http://www.lextronic.fr/P19411-analyseur-logiques-4-voies-scanalogic-2-pro.html.
Là le site du développeur de ce produit http://www.ikalogic.com/scanalogic2/index.php. Il y a même sur le site les schémas et le software d'une version un peut moins élaborée si tu veux le faire toi même.

[Reply #7 on:]

Merci pour ces conseils fdunews, donc d'après toi un deuxième canal serait"obligatoire" ?

Pour tes deux liens, c'est pour Pc... je suis toujours sur Mac  ;D, ce que je trouvais intéressant c'est le format poche de l'appareil.

[Reply #8 on:]

Merci pour ces conseils fdunews, donc d'après toi un deuxième canal serait"obligatoire" ?

Je pense que l'on arrive vite aux limites d'un appareil mono-voie.

Pour tes deux liens, c'est pour Pc... je suis toujours sur Mac

Alors là tu risque d'avoir du mal à trouver quelque chose pour le Mac.

ce que je trouvais intéressant c'est le format poche de l'appareil.

C'est vrai qu'un appareil de poche c'est bien. Mais si tu l'achètes il faut être conscient de ses limitations.
J'ai déjà cherché et en fait le problème c'est qu'il y a un gros trou entre les "gadgets" pas chers mais vraiment limités et les produits d'entrée de gamme qui tournent plutôt autour des 300 à 400€. Pour travailler sur l'arduino il ne faut pas un oscilloscope très performant mais curieusement on ne trouve rien dans la gamme 100 à 200€. Alors qu'on pourrait surement faire un petit oscilloscope de poche 2 voies 5MHz (voir 10MHz) dans cette gamme de prix.

Je me demande s'il n'y avait pas un sujet ouvert sur le forum sur ce sujet là (peut être dans "bar sport". Il faudrait peut être faire une recherche.

[Reply #9 on:]

Alors là tu risque d'avoir du mal à trouver quelque chose pour le Mac.

C'est bien pour ça que je cherche un appareil à part entière  .


Je viens de voir que la Version 2.0 du Nano est en vente sur Coolcomponent, toujours en mono-voie, Par contre ce que j'ai vu c'est que le projet est en Open-source.

[Reply #10 on:]

Et celui ci :

http://www.seeedstudio.com/depot/preorder-dso-quad-beta-test-p-736.html?cPath=174&zenid=d2a3795dd5835084ab6ad0f7d351a284

Bien ou pas  ?

[Reply #11 on:]

marche sur MAC....
pour tout les budgets... et souvent du bon matos...


http://www.leboncoin.fr/annonces/offres/ile_de_france/occasions/?f=a&th=1&q=oscilloscope


Gozaki
-----------------------------
www.laboelectronique.be

[Reply #12 on:]

Bonsoir,

Il y a un analyseur logique pas mal qui tourne aussi bien sous Windows, Mac ou Linux, si tu travailles souvent dans le numérique (i2c, can, spi ...).

http://www.saleae.com/home/

A terme je pense me prendre quelque chose dans ce genre là, mais avant je regarderais ce qui se propose ailleurs.

Edit : J'oublié le prix, 149€.

[Reply #13 on:]

Et celui ci :

http://www.seeedstudio.com/depot/preorder-dso-quad-beta-test-p-736.html?cPath=17...

Bien ou pas  ?

Beaucoup plus intéressant que l'autre.
Tu as 2 voies analogiques et 2 voies logiques et il tient dans la poche.

Par contre, il va falloir être patient, il n'est qu'en précommande.

[Reply #14 on:]

J'ai vu.... pour le mois de mars, mais je ne suis pas à deux mois près