next topic »

[Reply #60 on:]

ora devo ripristinare i driver open,

No.... per carità non metterti a... mettere i nouveau 

[Reply #61 on:]

ora devo ripristinare i driver open,

No.... per carità non metterti a... mettere i nouveau 

piuttosto che non avere un x-server che crasha allo startup e non si avvia nulla.. 

[Reply #62 on:]

Modifica l'xorg.conf, fagli usare i VESA, poi metti il repo che ti ho detto.

[Reply #63 on:]

Modifica l'xorg.conf, fagli usare i VESA, poi metti il repo che ti ho detto.

ah ormai ho formattato e messo la 11.10 64 bit... mamma mia che cambiamento che ha fatto gnome 

ammetto che ci ho messo un bel po a trovare le varie applicazioni 

[Reply #64 on:]

Quello che stai usando sulla 11.10 non è Gnome, è UNITY.

[Reply #65 on:]

Quello che stai usando sulla 11.10 non è Gnome, è UNITY.

ah ok buono a sapersi.. non frequento linux da troppo tempo 

pian piano mi riporto al passo dai 

comunque sembra designata apposta per tablet o comunque pc touch screen (più tablet in quanto nell'interfaccia grafica delle connessioni per disabilitare il wifi c'è un pulsante tipo iOS e questo mi fa alquanto.. schifo)

[Reply #66 on:]

Ho smesso di usare Ubuntu perché si stava Macchintoshizzando 
Perché, lo sfondo violetto non ricorda la nebulosa che c'è su MacOS X? 

Concordo anche che i SO per desktop e per tablet si stiano congiungendo, ma di questo se ne era parlato in un altro thread.

Io da parte mia ho messo Kubuntu, però se devo dirti la verità, dopo un primo periodo in cui ero rimasto soddisfatto adesso mi accorgo di quanta roba inutile questi SO moderni si stanno trascinando dietro, per cui penso che tra poco tornerò ad XFCE 

[Reply #67 on:]

Ho smesso di usare Ubuntu perché si stava Macchintoshizzando 
Perché, lo sfondo violetto non ricorda la nebulosa che c'è su MacOS X? 

Concordo anche che i SO per desktop e per tablet si stiano congiungendo, ma di questo se ne era parlato in un altro thread.

Io da parte mia ho messo Kubuntu, però se devo dirti la verità, dopo un primo periodo in cui ero rimasto soddisfatto adesso mi accorgo di quanta roba inutile questi SO moderni si stanno trascinando dietro, per cui penso che tra poco tornerò ad XFCE 

mi dispiace troppo minimale 

il fatto è che finchè il mio sistema tira non vedo il motivo di torgliere roba.. poi quando avrò problemi.. auguri 

comunque è vero la barra laterale è troppo stile mac.. insomma mac ha iniziando copiando linux ed ora linux inizia a copiare la mela? 

[Reply #68 on:]

comunque è vero la barra laterale è troppo stile mac.. insomma mac ha iniziando copiando linux ed ora linux inizia a copiare la mela? 

Alt... il Macintosh è del 1985... Linux è di quasi 10 anni dopo, i desktop manager per Linux sono di metà anni '90.. 

[Reply #69 on:]

comunque è vero la barra laterale è troppo stile mac.. insomma mac ha iniziando copiando linux ed ora linux inizia a copiare la mela? 

Alt... il Macintosh è del 1985... Linux è di quasi 10 anni dopo, i desktop manager per Linux sono di metà anni '90.. 

aspetta però linux è basato su unix no? e mac ha preso da unix...

sbaglio? che mi sono perso? 

comunque alla fine desktop manager è solo una parte, alla fine ciò che da la stabilità principale non è il kernel?

[Reply #70 on:]

Niente di tutto quello che hai detto. 
Il primo sistema operativo Macintosh, il MacOS, aveva un'interfaccia che derivava da quella degli Xerox. Linux nacque sulla base di Minux ma è arrivato ben dopo.
Poi è arrivato il MacOS X, rielaborato sul sistema operativo dei computer della Next, società che aveva fondato Steve Jobs quando lasciò Apple a metà anni '80. Next usava un SO con microkernel Mach, mentre MacOS X usa un sistema simil-Unix derivato da BSD.

Come vedi, nulla c'entra Linux col Mac e viceversa.

[Reply #71 on:]

hanno in comune il set di istruzioni Unix, per il resto son differenti

[Reply #72 on:]

Niente di tutto quello che hai detto. 
Il primo sistema operativo Macintosh, il MacOS, aveva un'interfaccia che derivava da quella degli Xerox. Linux nacque sulla base di Minux ma è arrivato ben dopo.
Poi è arrivato il MacOS X, rielaborato sul sistema operativo dei computer della Next, società che aveva fondato Steve Jobs quando lasciò Apple a metà anni '80. Next usava un SO con microkernel Mach, mentre MacOS X usa un sistema simil-Unix derivato da BSD.

Come vedi, nulla c'entra Linux col Mac e viceversa.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Unix_history.svg
ma allora mi cade la timeline trovata su wiki 

[Reply #73 on:]

comunque alla fine desktop manager è solo una parte, alla fine ciò che da la stabilità principale non è il kernel?

Mha. Stabili ormai i kernel lo sono, non vanno in panic da soli.
Quello che fa la stabilità e' l'userspace.

[Reply #74 on:]

@superlol:
una rettifica, Linux è una rielaborazione di Minix, non Minux, scusami per l'errore.

Tornando alla timeline, stavamo inizialmente parlando di "aspetto", quindi di interfacce grafiche, non di kernel. La timeline è corretta perché segna la nascita di un sistema, non di un'interfaccia. L'interfaccia è un programma che aiuta l'utente ad interagire col sistema sottostante, ma è ben divisa dal sistema stesso. Linux ha moltissime interfacce, divise fra desktop manager e window manager, che possono essere miscelate fra di loro. Un desktop manager fornisce all'utente tutti gli strumenti per interagire con il sistema, mentre il window manager gestisce normalmente solo le finestre, anche se ci sono delle eccezioni, come ad esempio iceWM, un window manager che fa le veci anche del desktop manager, oppure Fluxbox/Openbox, che sono window manager che possono funzionare anche senza un desktop manager.