TeraBite:
Non avere in mente sempre il pensiero dell Open-Source, io ti sto dicendo che: Persone che utilizzano per LAVORO il computer, si mettono a leggere una Community per vedere Bug o Aggiornamenti del Sistema ?No, aspettano che la società, che hanno scelto, faccia per loro il lavoro sporco (Microsoft - Apple).
Io non ho mai scritto una patch per il mio o altri sistemi operativi linux/mac/winz.
Ma andiamo a vedere i tempi di vita degli exploit, da quando son resi pubblici a quando sono patchati.
e andiamo a vedere la facilità con cui il sistema rimane aggiornato (ogni singolo prodotto ogni volta, o tutti insieme, magari da un processo automatizzato nei client)?
e andiamo a vedere se, per caso, ti imbatti in un bug. Magari su una cosa che ti serve per forza.
Se hai voglia di sbatterti, puoi scaricarti i sorgenti, crearti la patch e poi inviarla alla comunity.
Non hai sbatti? segnali e aspetti, se dai anche una mano a tracciare/ripetere il bug riduci pure i tempi.
TeraBite:
Certo i database di Exploit sono tantissimi... ma è proprio quello il problema. A me la pappa pronta non mi piace di certo, infatti me li trovo da me i Bug e non vado a postarli su Siti che secondo me fanno solamente del male.
Spero che poi li posti alla community, piuttosto che renderti "complice" di malintenzionati
TeraBite:
Per quanto riguarda le botnet... basta un RFI e te la cavi con qualcosa di semplice, se poi si vuole far di più ci si lavora sopra.
RFI? non so che dici
TeraBite:
" Il punto è che ora che te lo implementi, qualcuno ha già implementato una patch. " Questo è il concetto fondamentale di tutto!
appunto! e non mi pare che marche blastonate si diano da fare più di tanto.
Anzi, a quanto pare preferiscono accumulare le patch in un unico mega-aggiornamento, così te lo fanno pure pagare, leggi di mercato
TeraBite:
GNU è una cosa - GNU/GPL è un'altra e via dicendo... ma il concetto è quello che conta! non prendere in esame ogni singola lettera.
visto che si stava facendo una lezione di "storia & licenze" mi è parso doveroso sottolinerlo. Se no poi i pargoli mi rimanevano confusi
Ma i punti sono due... Quante industrie/società hanno il coraggio di passare all' Open-Source ? In quanti di essi hanno il programma adatto per lo svolgimento ?
Per esempio Alle poste italiane... avranno i programmi adatti ? In banca ? E tantissimi altri privati che non se la sentono di passare a quel sistema finchè non ci saranno maggiori sicurezze anche con i prodotti.
se la mia banca non usasse win per i server credo che cambierei al volo... prima che lo facciano i miei piccioli
un'esempio su Mac OS X non c'è Auto CAD quindi ? devono utilizzare WINDOWS oppure impararsi un'altro programma. Conviene ?
Questo è il problema del monopolio, il motivo per cui win esiste ancora. Se a scuola insegnassero a usare linux, oltre a risparmiare un fracco di soldi per le licenze da investire in altro modo, avremmo la prossima generazione pronta al passo. Certo non è facile, ma non è forse staato più difficile imparare (per un prof) autocad da 0, invece che un programma simile?
nel frattempo puoi emularlo, non è un grande vantaggio, ma se autocad si rendesse conto che una fetta della sua utenza sta lasciando a causa di altri sistemi, pensi che non metterebbero in porto il porting del codice?
Poi per la maggiore parte delle persone è difficile fargli capire un nuovo OS, gente che utilizza a malapena WINDOWS figurati... se gli metti un Layout diverso da quello che hanno sempre utilizzato! Basta la grafica per farli disorientare.
approvo, ma non è forse la stessa cosa che è successa passando da win XP a vista e poi a 7? eppure non mi pare che per questo qualcuno si sia buttato dalla finestra.
La natura umana è abitudinaria, quindi l'importante è semplicemente evitare di cambiare sistema ogni 3 x 2, anzi il sistema lo puoi cambiare, l'importante è l'ambiente grafico e la suite di programmi.