next topic »

[Reply #15 on:]

attento di che rx/tx parli? del video o dei comandi? il PPM è un segnale che dura ben 20ms e che possiede SOLO 2 stati, è quindi fortemente esente dal rumore. Per questo ho letto di persone che perdono lo stream video ma mantengono il controllo dei comandi (usando 2,4GHz sia per comandi che video)

sulle bande legali hai ragione, sono le "vecchie" frequenze delle tx/rx dei modellisti, ma sono limitate all'uso: una mi pare sia per i modelli a terra, una per gli aerei  e una per le barche, ma non vorrei dire baggianate.

sono andato sul sito XBEE a vedere le specifiche, allora gli xbee PRO dicono: 2 miles (3200 m)/ Int’l 5000 ft (1500 m) con potenze 63 mW (+18 dBm) / Int’l 10 mW (+10 dBm) e a 2,4GHz, quindi dovrebbero essere legali. (esiste una sola versione di xbee a 900MHz contro 11 a 2.4GHz, altre info: http://www.digi.com/pdf/chart_xbee_rf_features.pdf)
sia li xbee classici che i pro dicono: Serial Data Rate 1200 bps - 1 Mbps,
-MA- RF Data Rate 250 Kbps
quindi bisogna considerare come banda utilizzabile 250Kb/s pari a 31.25KB/s, come dite voi, basta allontanarsi di poco (o qualche ostacolo nel mezzo, etc..) per non avere banda passante a sufficenza per lo stream.

Per quanto riguarda i PIC sono daccordo, ho perlato di ARM perchè per esempio VLClib (la libreria che ho usato) è compilabile su ARM.
Per quanto riguarda l'encoding, ammetto di non saperne nulla, ho letto parlar molto bene dell'H264 e lo ho usato, se conosci formati  migliori per le basse risoluzioni fammi sapere che faccio qualche prova di utilizzo di banda.

sulla perdita di segnale (e quindi velocità di stream) all'aumentare della distanza siamo tutti d'accordo ;-)
Non dico che 30KB/s siano sufficenti, dico che questo è il valore MINIMO. Infatti fin dall'inizio ho sconsigliato gli xbee (non ricordavo i valori, ma i calcoli li avevo già fatti) e ho consigliato dall'HSPA in su (725KB/s ovvero 5.8 Mbit/s in upload, certo è il valore massimo che mai si raggiungerà,  ma direi che anche un decimo di "potenza" è più che sufficente). Il vantaggio di usare i sistemi di comunicazione dei cellulari, è che se ci si muove in città o comunque in zone molto popolate (nord italia in generale) la copertura c'è e anzi, ci si può allontare molto di più di 1,2km, ma finchè dura c'è copertura, e la velocità non diminuisce con la distanza, ma con la distanza dall'antenna più vicina... Se si tiene d'occhio "le tacche" dell'antenna non si dovrebbero avere problemi, a parte qualche istante di non trasmissione metre si passa da un'antenna all'altra.
Le compagnie telefoniche mobili hanno delle mappe che rappresentano la copertura dei vari servizi, quindi ovviamente la scelta va fatta con le dovute precauzioni.

edit: nel frattempo astrobeed ha chiarito alcuni punti, ma ormai il messaggio l'ho scritto e ve lo sorbite :-)

[Reply #16 on:]

sono andato sul sito XBEE a vedere le specifiche, allora gli xbee PRO dicono: 2 miles (3200 m)/ Int’l 5000 ft (1500 m) con potenze 63 mW (+18 dBm) / Int’l 10 mW (+10 dBm) e a 2,4GHz, quindi dovrebbero essere legali. (esiste una sola versione di xbee a 900MHz contro 11 a 2.4GHz, altre info:

Dalla tabella che hai linkato gli unici Xbee che puoi acquistare in Italia/Europa liberamente sono gli S1 e gli S2 nelle varianti standard e Pro, la pro solo nella versione J che limita la potenza  massima a 10 dbm (10 mW) invece di 18 dbm (63 mW).
Tutte le altre versioni richiedono licenze e/o concessioni governative, se non le presenti non te li vendono come privato.
Poi se riesci ad acquistare un modulo Xbee con portata di  10 km ad Hong Kong e per puro (_!_) ti passa la dogana può anche essere, ma se ti beccano ad usarlo, e non è una cosa tanto improbabile, le multe sono pesantissime e si rischia pure sul penale.

[Reply #17 on:]

ve ne è una occupata dei 35MHz ad uso esclusivo di aerei ed elicotteri (ciò che sta in aria)
il resto dovrebbe essere libero (anche se ne ricordavo una unicamente a terra).

come compressione video non ne userei  indendo.

ci vorrebbe un convertitore da segnali analogici a digitali per la telecamera, elaborazione dei dati tramite arm o dsp, invio dei dati a terra, uso di convertitore digitale ad analogico e via diretto nel televisore 

ovvio che si perde 1 secondo sulla trasmissione del segnale.

comunque lesto fidati che non vedere un modello per un secondo o perderne il controllo per un secondo è sufficiente a perderlo per sempre (solo qualche aereo facile da pilotare si salva).

ricorda che io ho fatto una telematria su un aliante fatto in fibra di vetro dal peso di circa 10KG profilo alare che non era completamente devoto alla velocità e abbiamo registrato 225Km/h in piano, sfiorava i 300 in picchiata..
arei a propulsione da 800g anche raggiungono 125km/h ma quando sono distanti da te 200 metri non te ne accorgi..

tornando a bomba o si usano trasmettitori appositi per le lunghe distanze o non si fa niente, il wifi tira massimo 50 metri in condizioni ottimali, bluetooth 10-15. insomma non possono essere usate cose troppo "casaliinghe".

ottimo sarebbe trasmettere i dati a terra e via di elaborazione tramite pc con le librerie che vuole. dei radiomodem che arrivano a 1km forse ci sono dell'aurel ma non sono sicuro, ad ogni modo hanno tutte le certificazione di quest'europa quindi no problem 

[Reply #18 on:]

http://aurelwireless.com/scheda-prodotto.asp?id=362
questo mi pare buono..

[Reply #19 on:]

Per circa 50€ mi pare buono... ora che ho trovato il TX mi serve l'RX da collegare al computer ... inoltre cosa utilizzo per interfacciare i sensori e la video camera al TX? E che banda ha di trasmissione?

Tornando a bomba, con questo sistema si riesce a mandare un segnale pulito al ricevente, per poi elaborarlo al computer?

Per quanto riguarda l'UMTS, teoricamente si aggancia fino a 3 celle alla volta, il segnale non dovrebbe perdersi in una zona ben irrorata. Ma il sistema cosa prevederebbe? Immagino sia un po' più complesso, dovendo implementare il protocollo della connessione stessa (potrei anche "fidarmi" e mettere un cellulare sul modello, ma (A) non mi fido e (B) su modelli sui 130mm d'ala un peso del genere incide non poco). Un altro svantaggio potrebbe essere se l'operatore non riesce a fornire un servizio continuo (es. con la H3G mi succede spesso che la connessione vada a singhiozzo), QUESTO potrebbe essere un serio problema.

Grazie mille

[Reply #20 on:]

di trasmettitori e ricevitori ne dovresti avere 2:
uno trasmette il video e l'altro i dati, a meno che non trovi un sistema di miscelazione e demiscelazione di un segnale digitale con uno analogico su cui non sono per nulla ferrato

[Reply #21 on:]

attenti che perlate di un prodotto illegale. Questo: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=11974 è proprio al limite

[Reply #22 on:]

veramente gli aurel hanno pure la dichiarazione di conformità UE che  dovrebbe renderli legali

[Reply #23 on:]

IMHO il fatto di avere la dichiarazione di conformità UE non credo serva a qualcosa, se poi la legge della nazionale stabilisce che quell'apparecchio è illegale (500mW e frequenza nella fascia GSM)