Lavoriamo insieme per migliorare il Playground Italiano.

Ciao,

la piattaforma utilizzata, come e' possibile vedere dai link che si trovano nella sezione Partecipate della colonna menu' dell''Arduino Playground, e' PmWiki.
http://arduino.cc/playground/PmWiki/PmWiki

Quello che trovo un po' disorientante, soprattutto per chi non conosce bene l'inglese, e' la struttura del Playground stesso, il Playground nelle varie lingue risulta essere un sottoinsieme di quello inglese.
Ad eswempio il menu' laterale di sinistra, in inglese, e' sempre presente, con per esempio, i link per l'interfacciamente al hardware (input, output, ecc.).

Sarebbe meglio avere la colonna laterale dei menu' nella lingua originale, eventualmente, per le sezioni non tradotte, si puo' fare il link a quealla inglese.

Per prima cosa andrebbero tradotte le parti che riguardano le modalita' per l'edizione del Wiki

Ciao,
Marco.

@gbm:
non credo che ciò che dici (cambiare motore di gestione degli articoli) si possa fare :wink:
Quindi, assodato questo, bisogna cercare di ottimizzare gli strumenti che abbiamo a disposizione.

Ciao,

io come già accennato a Massimo B., durante l'Arduino Camp di Milano, sono disponibile per effettuare le traduzioni necessarie Inglese/Italiano del playground esistente, così facendo, sarò obbligato a leggermi tutto il playground :smiley: senza scusa alcuna :smiley:

fatemi sapere !!!

saluti
Kattivik76

mi propongo per programmazione e traduzioni, peccato abbia poche conoscenze di elettronica altrimenti aiuterei anche con tutorial (in caso se proprio posso fare qualcosa con la programmazione).

Dai farò anche un po di ordine, ma ci vorrebbe un nuovo sistema, magari anche proprietario.

Joomla è troppo complesso da gestire per un solo playground e non ne vale la pena, troppo pesante

Concordo in pieno: non sono sicuro di come funzioni PmWiki, ma se è come penso il menu laterale è comune all'intero wiki, quindi per poterlo cambiare si dovrebbe creare un secondo wiki solo italiano, non una sottosezione come invece è adesso.
Si potrebbe pensare di creare una copia del wiki attuale in inglese e cominciare a tradurlo. Si porrebbe poi il problema di come mantenere i due wiki sincronizzati, ma questa è un'altra storia...

leo72:
@gbm:
non credo che ciò che dici (cambiare motore di gestione degli articoli) si possa fare :wink:
Quindi, assodato questo, bisogna cercare di ottimizzare gli strumenti che abbiamo a disposizione.

Anche in questo caso, concordo: certamente esisteranno strumenti più potenti, ma una migrazione è un'attività complessa e dispendiosa in termini di tempo (e quindi denaro).
Vero è che, se dovessimo cominciare un wiki italiano indipendente (vedi sopra), si potrebbe pensare di usare un motore differente, ma se poi ogni gruppo linguistico si scegliesse il proprio motore la cosa finirebbe col diventare ingestibile.

Ciao a tutti

Il playground è stato creato apposta come wiki per la libertà tipica di questo strumento. Il playground internazionale è stato infatti ristrutturato diverse volte nel corso della sua vita proprio grazie al fatto che è un wiki.

Detto questo rimmarrà pmwiki anche perché abbiamo realizzato un plugin che gestisce le password centralizzate di Arduino.

Il Playground non è come il sito principale, non ha senso tradurre in italiano le pagine in inglese.
Dobbiamo considerarlo come il "blocco notes" della comunità: creiamo delle pagine specifiche, usiamolo per indicizzare pagine in italiano che esistono in rete, usiamolo per organizzare eventi etc.

Chiaramente dovremo ridisegnare la homepage per riflettere le diverse lingue presenti, quello lo possiamo fare noi creando uno spazio anche per le altre lingue.

Detto questo noi abbiamo ormai 7 anni di esperienza con pmwiki, se c'è da fare qualcosa di particolare ditelo e lo implementiamo.

grazie!

m

Dal mio punto di vista, ciò che sarebbe da fare è una barra laterale separata da quella in inglese: il resto della riorganizzazione credo sia fattibile con gli strumenti già presenti.

Super Uwe io mi rendo disponibile alla sistemazione del playground e potrò dedicare qualche serata fino al compimento dell'opera.

Se posso esprimere un parare personale: sul playground italiano ci sono sia delle belle cose, ma anche alcune tutto sommato inutili e in generale troppi reindirizzamenti a siti personali.

pmWiki ho provato a usarlo per inserire un paio di cose sul playground, fa "bestemmiare" un attimino prima che si si prend la mano, però non è così complicato.

Secondo me se ci fosse un editor simil word come su gioblu.com o letsmakerobots molta piu' gente inserirebbe cose, ma soprattutto si limiterebbe il linkaggio a pagine personali perchè le persone potrebbero direttamente impaginare con foto e video dentro nel playground con facilità estrema. Solo che non credo si possa su pmwiki aggiungere questo tipo di funzionalità, piu' che altro è proprio vecchietto come sistema... l'ultima modifica alla pagina iniziale del loro sito è del 2006 :astonished:
Ho appena importato un centinaio di prodotti in un sito da un file excell... è stata una questione di minuti... e esportare non occupa di certo piu' tempo!

Capisco l'affezione allo strumento, ma io credo che questo sia uno dei principali freni all'evoluzione della tecnica (che chiaramente dipende dagli strumenti utilizzati)

Sai, più che di "affezione" io credo che, ai livelli del sito di Arduino, si tratti in primis di una scelta commerciale ed, in secundis, di una questione puramente pratica.
La prima è facilmente intuibile: si è optato per un prodotto, lo si usa finché non si trova di meglio e/o non scade la licenza e/o non viene più sviluppato.
La seconda diventa palese se si pensa alla mole di dati che l'attuale sito contiene: effettuare la conversione potrebbe comportare costi in termini di consumo di CPU e/o di banda lato server e/o ore di lavoro umano all'interno della farm, quindi anche costi economici che la farm ricaricherebbe sul cliente. Infine penso che valga per il wiki ciò che vale per la Wikipedia, ossia che il wiki non è un blog in cui iniziare ad inserire senza remore foto, documenti e quant'altro. Quindi la certa "spartanità" del sistema attuale fa già da "filtro naturale" per evitare di consumare risorse (spazio su disco e banda) non primariamente necessarie.

Poi io non sono un tecnico né un sistemista per cui immagino questo scenario. Magari mi sbaglio.

per me sarebbe utile creare un ponte tra il wiki e il forum:
una volta organizzato il wiki italiano in categorie (come quello inglese) (mi sembra questa l'intenzione generale)
si potrebbe mettere nel wiki alcuni link di Topic risolti che spieghino ad esempio
-domande da newbe
-sensori particolari e relative discussioni
-trucchetti di programmazione

è vero che esiste la ricerca, ma compaiono molti topic come risultato, e per trovare uno con la soluzione ne vanno visti alcuni.
certo il passo ulteriore sarebbe da quei link, creare degli articoli wiki veri e propri ... ma è un' altra storia.
ciao

Quello che chiedi è un lavoro non da poco.
In pratico uno dovrebbe stare lì a spulciare il forum per recuperare le info dalle discussioni che hanno affrontato problemi nuovi e che sono stati risolti.

Ciao a tutti
Vi ringrazio dapprima per la collaborazione. Leggo e raccolgo le idee per poi discuterne con Voi.
Non pensavo di fare una traduzione dei articoli presenti nel playground inglese. Al limite una introduzione a alcuni articoli inglesi e un link al articolo inglese.
Mi faccio sentire nei prossimi giorni con una proposta.
Ciao Uwe

ciao leo72
è impegnativo , ma non creerebbe post molto simili nel forum in futuro,
se vedi tra quello vecchio e quello nuovo troverai topic su stesse tematiche.
un conto è dare il benvenuto ai nuovi, un conto è rispondere alle stesse domande ogni tot mesi.
sarebbe un passo molto avanti per avere una reference davvero top , se ognuno si sceglie una categoria, si parte :slight_smile:

Spendo una parola a favore dei link ai siti personali, essendo direttamente coinvolto.
Ho provato ad usare il Playground e siccome non mi piace bestemmiare, anzi tutt'altro, e non avendo nemmeno molto tempo da dedicare a questo pur bellissimo hobby, alla fine ho preferito linkare un pdf e NON il mio sito, infatti cliccando si apre direttamente il file e non si va in una pagina zeppa di argomenti che non c'entrano nulla dove uno poi deve sperare di scovare ciò che cerca; ecco, questo a me non piace e purtroppo sul PG ce ne sono di questi link.
Certo in questo modo il file non è modificabile, d'altra parte dietro c'è un lavoraccio fatto da me con l'aiuto di altri, come Leo, Astrobeed, Uwe, SK, che non richiede alcuna necessità di modifiche (proprio oggi, dopo molti mesi, è uscita questa esigenza, grazie ad uno studio fatto da Astrobeed, ma ci sta, non a caso stavo lavorando ad una 4a versione). Quel lavoro è così personalizzato che un'altra mano lo snaturerebbe (attenzione, non intendo dire peggiorare), ecco perché resto dell'avviso che certi tipi di tutorial dovrebbero continuare ad essere fatti in questo modo.

stefanosky:
un conto è dare il benvenuto ai nuovi, un conto è rispondere alle stesse domande ogni tot mesi.

Su questo concordo. Non "ogni tot mesi" ma "ogni mese" si risponde, bene o male, alle stesse domande :open_mouth:

@menniti:
concordo sul fatto che la natura di un wiki permette a tutti di poter interagire con il documento. Sia alle persone "brave" che a quelle "meno brave" (essendo un Wikipediano, so a cosa mi riferisco... 8) ). D'altra parte, la bellezza di un wiki sta nel fatto che puoi agire in tempo reale per modificare un file, e la modifica potrebbe anche essere un errore minuscolo che crea però un danno notevole. Immagina un circuito con un codice di controllo dove hai messo un componente del tipo sbagliato o con la polarità dell'alimentazione invertita: l'utente manda i 5V e poi sta lì a non capire perché non funziona il circuito mentre il transistor pian piano frigge :stuck_out_tongue_closed_eyes:

leo72:

stefanosky:
un conto è dare il benvenuto ai nuovi, un conto è rispondere alle stesse domande ogni tot mesi.

Su questo concordo. Non "ogni tot mesi" ma "ogni mese" si risponde, bene o male, alle stesse domande :open_mouth:

@menniti:
concordo sul fatto che la natura di un wiki permette a tutti di poter interagire con il documento. Sia alle persone "brave" che a quelle "meno brave" (essendo un Wikipediano, so a cosa mi riferisco... 8) ). D'altra parte, la bellezza di un wiki sta nel fatto che puoi agire in tempo reale per modificare un file, e la modifica potrebbe anche essere un errore minuscolo che crea però un danno notevole. Immagina un circuito con un codice di controllo dove hai messo un componente del tipo sbagliato o con la polarità dell'alimentazione invertita: l'utente manda i 5V e poi sta lì a non capire perché non funziona il circuito mentre il transistor pian piano frigge :stuck_out_tongue_closed_eyes:

Hai perfettamente ragione, ecco perché ho passato svariate notti a rileggere quella Guida prima di pubblicarla, per non parlare dei centinaia di post per approfondire ogni singolo argomento, infatti non abbiamo fritto manco un Arduino, chi c'è riuscito non ha mai dato colpe alla Guida; basti pensare che io e te siamo diventati amici a forza di interloquire... XD XD XD

A proposito di interloquire.... qui vado mooolto OT.
Sto per partire con un nuovo progettino: ATTINY84... stanno arrivando.... così provo un micro che sia una via di mezzo fra l'Attiny85 (DIP8) e l'Atmega328 (DIP28) ma che non sia ingombrante e con poca Flash con l'Attiny2313. XD XD

leo72:
A proposito di interloquire.... qui vado mooolto OT.
Sto per partire con un nuovo progettino: ATTINY84... stanno arrivando.... così provo un micro che sia una via di mezzo fra l'Attiny85 (DIP8) e l'Atmega328 (DIP28) ma che non sia ingombrante e con poca Flash con l'Attiny2313. XD XD

sicuro che sia attiny84? 8)

Sbaglierò sui transistor e la legge di Ohm ma non sui micro XD XD XD XD