@ Chabot : Tu n'est pas obligé de l'acheter, tu peux le troquer contre ta résidence secondaire sur les champs élysées ou ta cabane de pécheur à Arcachon
Plus sérieusement Chico tu as soit un scope analogique, assez cher, qui te permet de visualiser le signal en temps réel, qui ne te permet pas de faire des mesures automatiques mais qui possède une bonne bande passante (sup à 10MHz) soit un digital (DSO en anglais pour Digital Storage Oscilloscope) qui utilise des technologies numériques moins chères que les analogiques, qui permet de faire des mesures automatiques mais dont il faut bien comprendre le fonctionnement pour éviter les pièges.
On démontre mathématiquement qu'il est obligatoire d'échantillonner au minimum au double de la fréquence maximale qu'on veut analyser.
F
echantillon = 100MHz correspond à une fréquence à analyser de 50 MHz au maximum.
Mais c'est pas tout : tu n'as pour le moment que 2 points affichés par période pour la fréquence la plus élevée.Ca marche pour des calculs mathématiques purs mais en visualisation tu ne peut rien en faire.
Pour avoir une représentation exploitable à l'écran soit tu reconstitue le signal en faisant de nombreux passages mais tu n'a plus de temps réel
et il faut que l'oscilloscope sache le faire, en gros il lui faut beaucoup de mémoire de stockage soit tu part du principe qu'il te faut au moins 10 points d'échantillonage par période et maintenant ta bande passante effective tombe de 50 MHz à 5 MHz.
On est loin des 100MHz de départ.
Ensuite si tu n'utilise qu'une voie tu bénéficie des 100 Méchantillons/s pour cette unique voie mais si tu utilise les 4 voies simultanément tu n'a plus droit qu'a 1 échantillon sur 4 par voie et donc la fréquence de coupure est divisée par 4 sur chaque voie.
Quant à la profondeur de numérisation 10 bits sont suffisants, 12 bits n'apportent rien de plus par contre à technologie identique ils diminuent la fréquence d'échantillonnage.
**************************************************************
Les performance de ton modèle à environ 50 €
Analog bandwidth 0 - 1MHz
Max sample rate 1Msps 12Bits
C'est pas du 1MHz de bande passante mais 50kHz avec 10 points par période et sur une seule voie!
ou le DSO203 (environ 130 €). Le vendeur n'indique que la fréq d'échantillonnage (72 MHz c'est mieux que 1MHz) mais il y a un autre point dont il faut se méfier: les voies de mesure : 2 analogiques et 2 digitales.
Les voies digitales sont à rapprocher d'un analyseur logique qui ne visualise que des "1" et des "0", en aucune façon tu ne pourra mesurer un front de montée avec ces voies, tu ne verras que des lignes horizontales ou verticales parfaites soit à 0 soit à 1.
Avec Fech = 1MHz te ne pourras pas voir des phénomènes inférieurs à 1µs, avec 72M ce chiffre tombe à 14ns.
A mon avis personnel, juste à la lecture des caractéristiques le modèle à 50 € est trop juste par contre le DSO203 à 130€ me parait convenir pour un développement à base d'Arduino. Mais peut être que je mets la barre trop haut, avant d'être en retraite j'utilisais la classe d'oscillo que cite Chabot, ca laisse des traces. Après tout pour vérifier le fonctionnement d'une PWM à 400Hz (dans la configuration de base arduino) le modèle à 1Méchantillon convient. En fin de compte c'est toi qui détiens le porte-monnaie.
| Arduino Forum :: International :: Français (Moderators: Jean-François, Snootlab) :: Un Oscilloscope ... oui mais pas chère ^^