next topic »

[Reply #90 on:]

+1 pour skizoh

Ce ne sont pas les cartes PIC32, ARM, ... "bouffe" le marche de l'arduino, c'est toute les cartes compatible sur base ATmega.
Mais il fallait s'y attendre arduino = open source = liberté = multitude de projet parallèle.

(Ps: j'ai fait un petit comparatif de certaines carte arduino :
https://skyduino.wordpress.com/2012/04/03/comparatif-des-differentes-cartes-arduino-et-des-cartes-compatible-arduino )

[Reply #91 on:]

Bonjour,

Pas du tout d accord avec toi zeric, Chipkit a encore du boulot pour être au niveau par ce que si je puis dire: Chipkit c'est "salement" fait, les bugs afflue et au niveaux de la compatibilité c'est pas vraiment sa :s,

J'ai acheté l'une des toutes premières cartes chipKIT UNO32 et j'en suis plus que satisfait. C'est vrai que des problèmes de compatibilité logicielle existaient au début mais la plupart ont été réglés. chipKIT dispose d'une vraie communauté et est supporté activement par Microchip.

J'ai porté mes libraires très facilement —dont Serial_LCD pour les écrans 4D Systems—, une fois avoir repéré les points à soigner, notamment le typage très précis des entiers: fini le int, en avant les uint8_t, int8_t, uint16_t, int16_t, uint32_t, int32_t, ...

En conclusion, c'est désormais une plateforme stable qui offre du 32 bits à un prix défiant toute concurrence pour le UNO32.

[Reply #92 on:]

En conclusion, c'est désormais une plateforme stable qui offre du 32 bits à un prix défiant toute concurrence pour le UNO32.

Heu ... pas totalement d'accord !

Pinguino, micro-contrôleur PIC32, même perf, par contre : usb natif, carte de qualité olimex, et 100% open source :
http://www.olimex.com/dev/pic32-pinguino-otg.html
http://www.olimex.com/dev/pic32-pinguino-mx220.html

20€ la carte complète, 10€ la carte "basique", comparé au chipkit UNO32 c'est le même prix mais pas les même possibilité (usb natif, quartz 32Khz de base, port UEXT, ...)

[Reply #93 on:]

C'est vrai que c'est attirant et pas cher.
Dommage qu'ils n'aient pas mis une 2eme rangée de connecteur comme sur la CHIPkit, ni fait une version Mega/Max.
Je crois que je vais essayer un Pinguino-OTG...

[Reply #94 on:]

C'est vrai que c'est attirant et pas cher.
Dommage qu'ils n'aient pas mis une 2eme rangée de connecteur comme sur la CHIPkit, ni fait une version Mega/Max.
Je crois que je vais essayer un Pinguino-OTG...

La double rangé c'est dommage, mais vu qu'il y a le port UEXT ça équilibre.
Pour la version mega c'est pas prévu, les dév sont en train de faire une version sur base STM32, et aussi de réaliser un compilateur BASIC.
Ils ont déja pas mal de travail

La version OTG est vraiment sympa
Mon test : http://skyduino.wordpress.com/2012/03/01/test-pinguino-arduino-like-sur-base-pic32/

Par contre pour installer l'ide accroche toi !
Il te faut python 2.7 + 3 librairies, un client svn et faire une mise à jour au moins une fois par jour avec, l'équipe de dév est trés (trop) active

Le projet est vraiment sympa, surtout la version MX220 qui peut être fabriquer à la main sur breadboard avec des CI au format DIP (merci microchip).

[Reply #95 on:]

Par contre pour installer l'ide accroche toi !
Il te faut python 2.7 + 3 librairies, un client svn et faire une mise à jour au moins une fois par jour avec, l'équipe de dév est trés (trop) active

Donc pas vraiement l'esprit User-friendly Arduino 
Dommage...

[Reply #96 on:]

Donc pas vraiement l'esprit User-friendly Arduino  
Dommage...

L'esprit user-friendly arduino c'est digitalWrite & co
L'ide est trés simple à utiliser, il ya juste une procédure à respecter pour l'installer.

Grosse précision : c'est encore un projet récent, il ne peuvent pas ce permettre de faire une archive avec installateur tout les heures pour chaque modif !

Donc svn (tortoise pas exemple) -> svn update -> exécute pinguino.py
Complexité de l'opération : 0 / 20, et aprés 2-3 lancement on prend l'habitude de lancer svn update avant pinguino.py

Et pour l'installation c'est pas plus compliqué, il ya une wiki complet sur le sujet : http://wiki.pinguino.cc/index.php/Windows et http://wiki.pinguino.cc/index.php/Windows_7

[Reply #97 on:]

euh zeric t'enflamme pas il n'y a rien de méchant et je pense que si tu te tien à chipkit c'est tout tu peut très bien l'apprécié, mais je trouve pas qu'il sois si compatible arduino que ça c'est tout, après oui moi j'ai le chipkit max32 et c'est sur que ça envoie bien y a de la vitesse de la mémoire il y a tout ce qu'y faut pour faire quelque chose de bien, mais je reste quand même du côté de l'arduino pour ça simplicité et ça propretés, après chacun est libre hein ^^ mais si tu a des part chez eux je te comprend :p bref tout ça pour dire qu'il faut pas s'enflammer comme ça, j'appréci tout ce qui est programmable donc le chipkit ne sera pas bannis de mes activité, mais je pense que arduino va finir par être performant autant qu'un chipkit et avec le temps qu'il on pris en plus leur module seront bien plus propre du moins je l'espéré :p

Allez pas de bagarre hein :p

Skizo !

[Reply #98 on:]

bonjour
lu sur semageek

Shield arduino wifi (28/05)
http://www.semageek.com/lancement-officiel-du-shield-arduino-wifi/
Arduino leonardo (21/05)
http://www.semageek.com/lancement-officiel-de-la-commercialisation-de-larduino-leonardo/

[Reply #99 on:]

J'ai vu aussi

Un shield Wifi avec son propre AVR ?
Étonnant alors qu'il y en a de nombreux qui sont gérés en direct par l'AVR de l'Arduino.
A mon avis pas longtemps avant que quelqu'un essaye de s'en servir de manière indépendante.

J'attends de voir les prix de Léonardo mais çà parait réellement intéressant comme renouveau du concept si elle est moins cher que la UNO.

Il va falloir se battre demain matin ....

[Reply #100 on:]

J'ai vu aussi

Un shield Wifi avec son propre AVR ?
Étonnant alors qu'il y en a de nombreux qui sont gérés en direct par l'AVR de l'Arduino.
A mon avis pas longtemps avant que quelqu'un essaye de s'en servir de manière indépendante.

a priori c'est déjà expressement envisagé 

Si vous maitrisez le langage C et l’environnement AVR32, il ets possible d’utiliser le shield en version standalone, sans micro-contrôleur extérieur à la carte.

[Reply #101 on:]

Au passage toujours sur semageek :
http://www.semageek.com/des-nouvelles-de-larduino-due-a-la-maker-faire-2012/

La due serait (encore) en phase beta-test

Bon zut va falloir que je réorganise mon budget du mois
AVR32 me voila !

[Reply #102 on:]

Leonardo voit enfin le jour .... à 20€ chez Semageek (version avec headers)
Prix un peu élévé au vu de l'objectif annoncé !!!!

Après avoir gouté au 32u4 avec  Vinciduino je me tournerai plutôt à l'avenir vers la carte Olimexino-32u4 d'Olimex qui , pour 15€, inclus un c.i de batterie Li-On pour des petits projets  portables !!
http://www.watterott.com/de/OLIMEXINO-32U4

La sortie d'une carte '32-U4 officielle' devrait quand même étendre le périmetre des utilisateurs de 32u4 qui exploreront les possibilités USB HID (clavier, souris.... midi ?)

[Reply #103 on:]

Pour la carte WiFi la bonne nouvelle c'est bien sûr la possibilité de changer le code de l'AVR32... (ajour de protocoles, carte autonome...) mais pourquoi diable l'équipe Arduino a choisi ce processeur là où on pouvait attendre plus logiquement un ARM (comme pour DUE) ???

l'AVR32 est-il réellement à sa place içi ? (il me semble que les pubs ATMEL mettent en avant les qualités de cette famille pour les applications multimedia).

Faut-il voir une conséquence du 'support' d'Arduino par ATMEL (échange de bons procédés dans lesquels Arduino donne un peu de visibilité à une famille de processeurs qui semble avoir du mal à 'faire son trou' ???) ... sponsoring ???

[Reply #104 on:]

Pour la carte WiFi la bonne nouvelle c'est bien sûr la possibilité de changer le code de l'AVR32... (ajour de protocoles, carte autonome...) mais pourquoi diable l'équipe Arduino a choisi ce processeur là où on pouvait attendre plus logiquement un ARM (comme pour DUE) ???

L'AVR32 est un trés bon cpu ... mais c'est vrai qu'il fait un peu tache sur une "simple" shield ...

l'AVR32 est-il réellement à sa place içi ? (il me semble que les pubs ATMEL mettent en avant les qualités de cette famille pour les applications multimedia).

ATMega ->ATMEL
ARM-SAM3U -> ATMEL
AVR32 -> ATMEL
Deux possibilités :
- la team arduino aiment vraiment les µc Atmel (ou ne sait dév que sur ce genre de cpu)
- il y a un méchant sponsoring et/ou réduction sur le matos de la part d'ATMEL
--> Je penche pour l'option n°2, ATMEL veut ce faire peau neuve au prés des DIYer / amateurs -> arduino = bon plan

PS: Les AVR32 peuvent faire tourne DOOM (le jeu)
PPS: On en discutez avec mes followers sur twitter, il semblerai que les AVR32 puissent faire tourner linux !
(cf http://www.avrfreaks.net/wiki/index.php/Documentation:AVR32_Linux_Development)

Faut-il voir une conséquence du 'support' d'Arduino par ATMEL (échange de bons procédés dans lesquels Arduino donne un peu de visibilité à une famille de processeurs qui semble avoir du mal à 'faire son trou' ???) ... sponsoring ???

+1 ya un truc ...
Pourquoi n'ont t'il pas envisager des µc comme les STM32, LPC17xx, PIC32 ?
Ils auraient fait mouche ... ou au moins ils auraient pu ce payer une bonne pars du gateau leaflab / chipkit - pinguino ...
Je crois vraiment que la team arduino est méchamment sponsorisé par ATMEL ...