next topic »

[Reply #975 on:]

Leo mi sorge un dubbio, ma se questo semplice trucco che pablos sta gia' usando e che tu hai descritto sul blog, cioe'

Code:

millis() - tempo_precedente > intervallo

elimina il problema overflow di millis, a che serve la tua secTimer ?

[Reply #976 on:]

nel millis() non usi l'unsigned è sott'inteso da qualche parte?

Non ho capito questa domanda. Millis() è una funzione predefinita di Arduino che restituisce un unsigned long.
Il suo valore è quindi un 32 bit senza segno.

comunque io ho sempre usato questa

Code:

unsigned long Millis_corrente = millis();  
    if(Millis_corrente - Millis_Precedente > intervallo)
    {  
      Millis_Precedente = Millis_corrente;
      ...
      ...  
    }

che direi sia la stessa, ma ovviamente non ho mai taroccato i valori per vedere che succede, quindi così anche trovandomi vicino al punto 0 non mi salta l'opearzione? parola di lupetto o devo provare  

ciao

E' lo stesso ma fai uso di una variabile tampone inutile, sprecando quindi 4 byte di SRAM per nulla  
Se ottimizzi il controllo così:

Code:

if(millis() - Millis_Precedente > intervallo)
    {  
      Millis_Precedente = millis();
      ...
      ...  
    }

ottieni l'identica cosa.

EDIT:
pablos, potresti rispondermi sul thread del leOS?

[Reply #977 on:]

Leo mi sorge un dubbio, ma se questo semplice trucco che pablos sta gia' usando e che tu hai descritto sul blog, cioe'

Code:

millis() - tempo_precedente > intervallo

elimina il problema overflow di millis, a che serve la tua secTimer ?

Avevo scritto la secTimer diversi mesi prima di pubblicare una soluzione al problema di millis.
A parte questo, la secTimer è un contasecondi non un contamillisecondi. Per cui puoi usarla per misurare intervalli in secondi in tutti i casi in cui serve gestire questa unità di misura.

[Reply #978 on:]

Millis() è una funzione predefinita di Arduino che restituisce un unsigned long.

va bene se è così allora tolgo la variabile di appoggio unsigned .... grazie ciao


EDIT: ho risposto al topic LEOS2

[Reply #979 on:]

Millis() è una funzione predefinita di Arduino che restituisce un unsigned long.

va bene se è così allora tolgo la variabile di appoggio unsigned .... grazie ciao


EDIT: ho risposto al topic LEOS2

OK per entrambe.

[Reply #980 on:]

Scusa Leo, ma vista la grandezza della notizia, hai aperto un topic tipo "il problema millis non esiste ?"

[Reply #981 on:]

Scusa Leo, ma vista la grandezza della notizia, hai aperto un topic tipo "il problema millis non esiste ?"

Prima l'overflow fa schiantare il micro, poi, no quando arriva a termine riparte da 0, poi si riparte da 0 senza schiantare niente, ma i risultati ottenuti saranno falsi, ora mi dici che il problema millis non è mai esistito ahahahahhaha sta storia è peggio dei maya.

anche qui il tutorial mostra la stessa formula l'abbiamo sempre avuta sotto il naso http://arduino.cc/en/Tutorial/BlinkWithoutDelay

EDIT: Testato .... ti posso dare una testata?  

[Reply #982 on:]

Che il contatore vada in overflow e che riparta da zero è indubbio.
Dopo questo, entra in gioco il "come" viene gestito il controllo. E' tutto lì. Se il controllo viene fatto in un certo modo, il problema non affligge il codice.

Di come fosse fatto nel BlinkWithoutDelay sinceramente non mi ero mai preoccupato 

[Reply #983 on:]

pablos accomodati pure, ma ritengo non sia giusto riceverla.
credo siamo sulla stessa barca, anche io come te, ho avuto il terrore dell'overflow del millis, ora scopro che il problema non c'e', basta usare bene la formula.
Ti assicuro che in questi termini non si era mai espresso nessuno, infiniti commenti ci sono sul forum sul terrore millis, e lo stesso Leo ci ha scritto fiumi prima di arrivare alla soluzione definitiva.
Sottolineare che il problema non esiste credo sia cosa buona e giusta per il mondo intero  e Leo deve ricevere un premio nobel 

[Reply #984 on:]

pablos accomodati pure, ma ritengo non sia giusto riceverla.
credo siamo sulla stessa barca, anche io come te, ho avuto il terrore dell'overflow del millis, ora scopro che il problema non c'e', basta usare bene la formula.
Ti assicuro che in questi termini non si era mai espresso nessuno, infiniti commenti ci sono sul forum sul terrore millis, e lo stesso Leo ci ha scritto fiumi prima di arrivare alla soluzione definitiva.
Sottolineare che il problema non esiste credo sia cosa buona e giusta per il mondo intero  e Leo deve ricevere un premio nobel 

[Reply #985 on:]

accomodati pure, ma ritengo non sia giusto riceverla.

Ueee guarda che scherzavo 

[Reply #986 on:]

 

[Reply #987 on:]

uhh nessuna citazione? 

[Reply #988 on:]

uhh nessuna citazione? 

Vero vero...
La seconda soluzione me l'hai suggerita tu. Anzi, per dirla tutta, mi ha fatto presente tu via PM che si poteva evitare il casting perché usando l'ordine delle operazioni ed il secondo metodo di confronto, che poi è risultato essere quello del BlinkWithoutDelay, il problema non si poneva.

[Reply #989 on:]

Il premio nobel non si puo' dividere in due, quindi uno ciascuno.
Leo pero' ora devi mettere ufficialmente la citazione sul tuo Blog, e' il minimo