next topic »

[Reply #510 on:]

edit: dopo il suggerimento di astro direi un bel ventilatore?

L'uso dell'aria compressa è un classico in questi video, consente di ottenere facilmente grandi velocità e di poter smontare il tutto dopo la prova per dimostrare che non ci sono motori nascosti, ma non è utilizza per il video in oggetto
Gravità e magnetismo sono praticamente la stessa cosa, rispondono alle stesse leggi matematiche e si comportano alla stesso modo con la differenza che la prima è legata alla massa e agisce su qualunque tipo di materia.
In rete si trovano video di macchine stravaganti che sfruttano la gravità per mantenere in rotazione un volando tramite una serie di masse ad assetto variabile, si spostano ad ogni rotazione, pure questi sono dei fake colossali, quasi tutte azionate da un motore elettrico nascosto.

[Reply #511 on:]

yes, anche io ho pensato al ventilatore dopo il suggerimento 
ma le prove ? e' solo un ipotesi

Come ho già detto in questo caso non viene usata l'aria compressa, il debunking si fa in base al comportamento della macchina e ci sono alcuni punti che tradiscono il trucco utilizzato per questa.

[Reply #512 on:]

Dai, svela il mistero 
Tu ci sei già passato, quindi lo hai indovinato subito. Ma noi non sappiamo quali sono i trucchi usati normalmente per cui siamo qui a scervellarci con le peggiori ipotesi 

[Reply #513 on:]

Dai, svela il mistero 

Così è troppo facile, un minimo di brainstorming dovete farlo da soli se volete l'attestato di debunker dilettante 

[Reply #514 on:]

Non sono un fisico nucleare, sulla LERN ne so quanto puoi saperne tu cercando con google

nemmeno io sono un fisico nucleare, ma conosco la teoria della fissione e della fusine nucleare... ovvio che non sarei in grado di metterla in atto, ma so come funziona pensavo ne sapessi qualcosa di piu rispetto a me sulla lern,  visto che si google cìè poco e niente..

[Reply #515 on:]

uh, è semplice, prendi l'equivalende in volume di una pallada calcio di uranio 235 e goditi il botto

[Reply #516 on:]

uh, è semplice, prendi l'equivalende in volume di una pallada calcio di uranio 235 e goditi il botto

non so se ce l' hai con me.... ma effettivamente mi piacerebbe assistere ad un esplosione nucleare avviamente spero di non vederla mai... ma se prorpio dovessi morire in una catastrofe.... almeno mi godo lo spettacolo

[Reply #517 on:]

uh, è semplice, prendi l'equivalende in volume di una pallada calcio di uranio 235 e goditi il botto

Non è così semplice, in realtà è necessario raggiungere la massa critica per innescare la fissione e nelle bombe questo si ottiene comprimendo ad alta pressione e velocità la "palla" di plutonio tramite un serie di cariche di esplosivo ad alto potenziale che devono detonare secondo una ben precisa sequenza, facile a dirsi, molto difficile da mettere in pratica e poi non è facile trovare su Ebay 5 kg di Plutonio a prezzo buono  

[Reply #518 on:]

meglio sparare un proietti di uranio, in un cilindro sempre di uranio.. tipo little boy

[Reply #519 on:]

non so se ce l' hai con me.... ma effettivamente mi piacerebbe assistere ad un esplosione nucleare

Al giorno d'oggi è praticamente impossibile vederne una, a meno che non ti trovi in un teatro di guerra e viene presa la decisione (drastica) di utilizzare una testata nucleare tattica (< 1 kton) per eliminare un obbiettivo strategico.
Dopo i tragici bombardamenti nucleari in Giappone non sono mai più state usate testate nucleare contro esseri umani, però sono stati fatti molti esperimenti negli seguenti, se lo ritrovo c'è un bellissimo video che rappresenta sotto forma di luci sul mappamondo, e relativi botti, tutte le esplosioni nucleari da Alamo Gordo a oggi eseguite dai vari stati dotati di armamenti nucleari, è veramente impressionante e deve far riflettere molto su quanto siamo "coglioni" a far esplodere ordigni nucleari/termonucleari sul nostro pianeta.

[Reply #520 on:]

meglio sparare un proietti di uranio, in un cilindro sempre di uranio.. tipo little boy

Non scherzare con le munizioni ad uranio impoverito, io le viste in azione dal vero e gli effetti sono devastanti.

[Reply #521 on:]

la massa crititca dell'uranio 235 è circa il volume di una palla da calcio, l'ho evinto su un testo che parlava della storia di Fermi in cui erano riportati molti appunti.
Per esempio di come la scatola di ferro(in realtà non ricordo che lega era) che usavano per contenere la sorgente di neutroni (radon+bario) dopo un pò si sono accorti che ne aumentava l'efficacia invece da fare da protezione...

@milvusmilvus: non guardo mai chi scrive quando rispondo, se non in casi come questo.. mi spiace che ci rimani male

[Reply #522 on:]

ovviamente vedere un esplosione nucelare è quasi impossibile, e i danni provocati a lungo termine, e la situazione che puo portare all' esplosione di un arma del genere non sono cose auspicabili, io mi riferivo solo alla spettacolarità dell  evento, vedere in cielo un altro sole, piu luminoso di quello originale, poi sentire il boato, deve essere (scenograficamente) spettacolare... come gia detto non mi auscpico nemmeno che si arrivi ad una decisione simile..

trpverei interessante vedere anche la caduta di un meteorite, uno tsunami gigantesco(oltre i 100 metri), un eruzione vulcanica, un fuoco fatuo, ed un fulmine globulare, la piu facile è l' eruzione vulcanica... e il fuoco fatuo forse... gli altri sono molto improbabili

[Reply #523 on:]

non so se ce l' hai con me.... ma effettivamente mi piacerebbe assistere ad un esplosione nucleare

Al giorno d'oggi è praticamente impossibile vederne una, a meno che non ti trovi in un teatro di guerra e viene presa la decisione (drastica) di utilizzare una testata nucleare tattica (< 1 kton) per eliminare un obbiettivo strategico.
Dopo i tragici bombardamenti nucleari in Giappone non sono mai più state usate testate nucleare contro esseri umani, però sono stati fatti molti esperimenti negli seguenti, se lo ritrovo c'è un bellissimo video che rappresenta sotto forma di luci sul mappamondo, e relativi botti, tutte le esplosioni nucleari da Alamo Gordo a oggi eseguite dai vari stati dotati di armamenti nucleari, è veramente impressionante e deve far riflettere molto su quanto siamo "coglioni" a far esplodere ordigni nucleari/termonucleari sul nostro pianeta.

Ti riferisci al video citato in questo articolo di Paolo Attivissimo:

http://attivissimo.blogspot.it/2012/11/la-dissonante-sinfonia-della-follia.html

[Reply #524 on:]

Ti riferisci al video citato in questo articolo di Paolo Attivissimo:
http://attivissimo.blogspot.it/2012/11/la-dissonante-sinfonia-della-follia.html

Si proprio questo.