Go Down

Topic: Energie alternative (Read 46 times) previous topic - next topic

pelletta

Infatti...
Non credo che i danni sono uguali se si danneggia una centrale/testata o un'apparecchiatura usata negli ospedali.

leo72

No, mi dispiace. Sono io allora che non capisco. Uno o è contro o è a favore, indipendentemente dall'uso che ne viene fatto.

gingardu


A me di primo acchito quella "casa passiva" mi sembra una balla colossale.
Prendi un sistema, lo isoli, se non ci metti energia dentro come si riscalda?

Poi leggo "Il contributo energetico degli apporti solari, con 39 kWh/m2"
Alla faccia!!!

poi ci sarebbe da scoprire come alimentare le industrie che dovrebbero fabbricare questi materiali...



leggi bene quei pdf fino a comprendere al 100%  il principio  lasciando stare la pubblicità,

"quella"  è un ingegnere (non so se è un pregio o un difetto)   ci ha messo nome cognome e faccia

chi vuole l'ecologia   deve  comprendere saldamente alcune  cose (tra l'altro ovvie),
chi ti vende l'acqua non vuole che risparmi acqua, chi ti vende gas non vuole che risparmi, gas,
chi ti vende corrente non vuole che risparmi corrente  ecc..

questo è un paese dove arrestano la "maga" Vanna Marchi   che tutto sommato ha fatto un danno ridicolo,

e invece si permette agli stregoni di dare autorizzazioni edilizie per costruire cose che cadono per una minima scossa di terremoto  perche qualche stregone ha predetto che in Emilia  (e tante altre zone ) è zona antisismica  adesso il magistrato sta mandando un " l'avviso di garanzia al terremoto" perche il farabutto e lui  (ma  come si è permesso)  a venire in un posto dove i nostri stregono hanno che non poteva venire?

questo è un paese dove  hanno tappezzato meta delle case con la "salutare e bellissima" eternit
non dico nulla sull'eternit che gia sai immagino

un paese dove meta dell'acqua calda sanitaria potrebbe essere fatta tranquillamente con pannelli solari,

invece hanno "abbandonato"  l'unico sistema valido  ]:D  e arrivata la super tecnologia  pannelli a tubo sottovuoto, rivestimenti ultraassorbenti,  sistemi con serbatoio integrato sospeso sul tetto che e antiestetico e pericoloso  sistemi che appena finisce la garanzia sono gia irrimediabilmente intaccati dal calcare,

stessa fine gli faranno fare al fotovoltaico  è diventato un affare per guadagnare (commercio)
appena si scotteranno abbastanza  la voce si sparge e fara la fine del solare termico

se lo proponi a qualcuno tenta di picchiarti  :smiley-eek-blue:

mi fermo qui va
Le cose si possono considerare facili in due casi: quando le si conosce bene o quando non le si conosce affatto...

leo72

Cmq, e poi termino perché ognuno (giustamente) vedo che resta delle sue posizioni, se parliamo di morti, non credo che il termoelettrico o il petrolio come autotrazione ne faccia meno dell'uranio, gente. Prendete i dati dei morti per tumore ai polmoni o per altra forma di tumore dovuto all'inquinamento urbano e/o industriale, a questi dati sommate poi i danni che fa l'innalzamento della temperatura dovuta alla CO2 riversata nell'atmosfera e tirate le somme e poi ne riparliamo. Avete preso il nucleare come spauracchio ed ho timore che tutto sia dovuto semplicemente ad una abile campagna nata col disastro di Chernobyl e poi portata avanti fino ai giorni nostri per instillare nella gente il terrore al nucleare per il semplice motivo che l'Italia non possiede giacimenti uraniferi in quantità tale da soddisfare una eventuale produzione energetica e dovremmo quindi acquistare l'uranio all'esterno, con gli enormi costi che la cosa comporterebbe. Per cui i politici hanno fatto come la volpe con l'uva: non la posso mangiare? allora fa schifo.


arduaudio


No, mi dispiace. Sono io allora che non capisco. Uno o è contro o è a favore, indipendentemente dall'uso che ne viene fatto.


Allora dimmi:
sei a favore o meno del coltello?
No, perchè sai a me il coltello fa comodo per tagliare il pane e credo anche a te. Però se lo vuoi usare per il pane sei costretto ad accettare che lo si usi per accoltellare.
Non capisco davvero. Non capisco a cosa serve una testata nucleare.
Poi è chiaro, inquiniamo (col termoelettrico, col nucleare, è uguale), mangiamo e respiriamo veleni, ci ammaliamo (è ovvio), andiamo in ospedale: per guarirci è necessario l'uso degli isotopi in medicina.
Vedi che è sempre un cane che si morde la coda?

Risposta al tuo ultimo messaggio: nel mio primo intervento ho già dato la risposta. Non abbiamo bisogno e soprattutto ci uccidono sia il termoelettrico sia il nucleare. Il discorso è sempre il solito: visto che non ne abbiamo bisogno (così come del termoelettrico, repetita iuvant, l'unico scopo del nucleare è militare.

Go Up