next topic »

[Reply #45 on:]

oui, mais ce que je remarque, c'est que l'astroamateur de base est déjà trop exigent... (j'en fais parti )

A savoir qu'avec rien, il veut tout faire. (y compris la photo)

Avec un tel système, je pense que tu te contentes de pointer une étoile, et tu blablates avec tes amis en buvant une mousse, et quand tu reviens, c'est toujours au bon endroit... C'est sur qu'après, faire de la photo, c'est pas possible... Mais, ils suffit d'être réaliste et de s'imposer des limites, et un tel système devient très sufisant pour de la simple observation. il permet de corriger les défauts de mise en station.

Ha bah c'est une discipline exigeante, je plussoie ^.^

En même temps, c'est sur, tout est faisable.
Mais monter un tel système pour simplement avoir un suivi "visuel" c'est... Comment dire; une "geekerie" ^.^
Autant utiliser un moteur et un système mécanique correct et cela fera la même chose, sans asservissement. Même avec une vieille GPDX ont fait cela très bien.

Le sujet ici est pour une utilisation en imagerie et à priori, vue que la question se pose, pour quelque chose de très précis. Sinon idem, autant utiliser une monture moderne correcte _type EQ6_ avec un guidage tout simple c'est suffisant pour faire des photos longues poses.

[Reply #46 on:]

oui j'avoue, personnellement, je prends ça pour une "geekerie" :$

Possédant une SkyView Pro motorisée, j'ai été confronté à quelques soucis pour commander la monture par PC... du coup, j'avais commencé à m'imaginer divers systèmes que je fabriquerais moi même...

Mes finances ne sont plus à l'investissement alors il est assez interessant de voir ce qu'on peut faire par soit même.

[Reply #47 on:]

Si tu veux développer quelque chose de sympa' et avec une petite enveloppe financière, je pense qu'il faut mettre de coté tous systèmes complexes genre auto-guidage autonome etc. car même en le faisant soit-même certaines pièces indispensables auront un coût non négligeable.

AMHA, dans un premier temps et en ayant maintenant connaissance de ta monture, le plus simple est déjà d'optimiser la mécanique de ta monture. C'est la base, sans cela il sera extrêmement compliquer de la piloter correctement, que cela soit directement avec un ordinateur ou avec un système autonome. Donc faire un tour complet; paliers/roulements bien fluides, etc. Si besoin faire un re-graissage de tout cela. Aussi, pourquoi ne pas penser à une amélioration de la transmission VSF/moteurs par courroie au lieu et place des pignons d'origines.
NB: As-tu déjà fait une EP à vide histoire de savoir sur quoi tu pars ?

Ensuite, il y a de multiples possibilités d'amélioration électrique/électronique sur les montures de ce type. La plateforme Arduino peut être une excellente base comme module de pilotage de moteurs PàP, et peut aussi servir d'interface entre ce pilotage et un ordinateur (ou un autre organe extérieur; cela pourrait être un smartphone par exemple) afin de faire de l'auto-guidage.
C'est déjà un projet de bon niveau et très intéressant à réaliser; une sorte de "Bartellisation" moderne, ou de PicAstro perso' amélioré version Arduino -.^
Donc faire le tour aussi question moteurs PàP (il y a facilement moyen d'en mettre des plus performants que ceux d'origines, genre des Nanotech), question pilotage des moteurs (généralement les cartes de pilotage sur ces montures sont assez cheaps) et question interfaçage externe (il me semble qu'à la base il n'y a pas de port ST4 sur ces montures).

Par exemple, il y a quelques années, j'avais réalisé une interface USB d'auto-guidage avec un PIC relié à la raquette d'origine de la monture afin d'utiliser une GPDX en auto-guidage. A l'heure actuelle, avec la plateforme Arduino, c'est devenu un projet presque "facile" à réaliser ^.^

[Reply #48 on:]

Oups ! Je viens de me rendre compte que l'auteur originel du fil est quelqu'un d'autre...
Enfin, ce que j'ai dit reste valable dans l'absolu.

[Reply #49 on:]

oui merci pour les renseignements


l'auteur du topic ne nous a pas parlé du matériel qu'il possédait.
Donc yonafunu, si tu repasses par ici ???

[Reply #50 on:]

Je suis toujours la . Je suis avec interet ce topic...qui est le mien 

Je n'ai qu'un modeste eq3-2 avec un 150/750 SW , motorisé double axe + modif raquette pour l'autoguidage.

Me reste plus que le systeme d'autoguidage (lunette guide, cam et...l'interface).

[Reply #51 on:]

modeste  ? lol je crois avec le recul qu'une eq3-2 est bien plus fiable qu'une skyview pro

lool, ca fait un peu "viens qu'on compare nos b***s" mdrrrr..

[Reply #52 on:]

Bonsoir

pour ton pilotage , pourquoi pas une carte ALIX (www.pcengines.ch)
je crois avoir déjà parlé de ces cartes on installe une compactflash avec un linux (mandriva dans mon cas), j'ai pu utiliser
une Arduino sur le port usb , d'autre part avec cette carte tu peux avoir une minipci wifi et avec un VNC sur le linux
tout commander à distance ( un pc à l'intérieur pas d'humidité; et ton téléscope a l'exterieur)

apres pour la poursuite l'ALIX doit pouvoir analyser une image depuis une caméra coneectée

autre info certaines Alix sont alimentable de 7 a 18Volts continu, pour environ 7 watt(a verifier)

en esperant t'avoir aidé (dommage j'ai pas d'actions chez pcengines)

A+
JEQ

[Reply #53 on:]

lool, ca fait un peu "viens qu'on compare nos b***s" mdrrrr..

  Lors des soirées astro avec des clubs c'est un peu ça pendant toute la nuit !

Pour l'ALIX c'est interessant, surtout pour les nombreuses possibilités possibles. Cependant un peu cher, en gros yen a pour 100euros (raspberry 4 fois moins), et je crains qu'au bout du compte, on sapproche de l'autoguider du marché (270euros exactement)
Et de plus je crains qu'il ne faille ajouter un ecran lcd (mini) dont je ne trouve aucune reference ni de prix pour le coup, afin de rendre lappareil totalemment autonome.
Ouai...en gros c'est surtout le prix qui est un peu élevé 

[Reply #54 on:]

Les cartes alix c'était pas mal pour faire des routeurs, mais niveau puissance de calcul, on est un peu limite je crois. (meme si c'est toujours mieux qu'un arduino)

[Reply #55 on:]

Je suis toujours la . Je suis avec interet ce topic...qui est le mien 

Je n'ai qu'un modeste eq3-2 avec un 150/750 SW , motorisé double axe + modif raquette pour l'autoguidage.

Me reste plus que le systeme d'autoguidage (lunette guide, cam et...l'interface).

Une EQ3-2, y'a pire comme base ^.^
Cependant, imager avec un 150x750 dessus... C'est sportif.
Peut-être que tu images en parallèle avec une focale plus courte ?

En tout cas, je le redis; fais déjà une mesure d'EP. Cela te dira si tu dois faire quelque chose avant de passer à l'auto-guidage, car ce n'est pas dit que de base la monture le permette de tirer parti de ce système.

[Reply #56 on:]

150/750 SW ?? une focale plus courte ???  Vaut mieux pas avoir un mak alors 

[Reply #57 on:]

L'association EQ3-2 et 750mm est sportive -.^
Certes, il y a des réducteurs et réducteurs/correcteurs mais tu n'en as pas parlé.
Un Mak' c'est avant tout destiné au planétaire. Si tu veux monter en focale alors un RC est plus adapté. Enfin en CP, puisque j'imagine que c'est ce dont tu veux parler.
Mais on s'éloigne du sujet ^.^

[Reply #58 on:]

L'association EQ3-2 et 750mm est sportive -.^

Comment ça sportive ? je trouve que l'eq3-2 supporte tres bien la charge (avec qui plus est un reflex)
Le telescope est prévu pour débuter en astrophoto (modifié nativement pour), et je n'ai aucun mal a équilibrer l'ensemble
Pour info ce n'est pas l'ancienne version de l'EQ3.2 mais la NEQ3 (toute blanche et toute belle  )

Enfin bref! Donc si je résume :

Soit  j'attend que le raspberry(ou autre) pointe son nez pour tenter une association avec l'arduino et processing(ou autre).
Soit avec l'arduino  j'essaie d'ameliorer la vitesse de rotation des moteurs afin de limiter la dérive.
Soit j'achete un autoguideur commercial 

Enfin dans tous les cas faut deja que je choppe un arduino, pour d'autres utilités (toujours astronomique) que je vais déblatérer dans un nouveau topic.

En tout cas je continu mes recherches pour un autoguidage autonome.
Finalement le but ultime serait que l'arduino puisse devenir une sorte de centre de controle du pc (autoguidage, anti-buée, lecture de charge restante de la batterie...)

[Reply #59 on:]

L'association EQ3-2 et 750mm est sportive -.^

Comment ça sportive ? je trouve que l'eq3-2 supporte tres bien la charge (avec qui plus est un reflex)
Le telescope est prévu pour débuter en astrophoto (modifié nativement pour), et je n'ai aucun mal a équilibrer l'ensemble
Pour info ce n'est pas l'ancienne version de l'EQ3.2 mais la NEQ3 (toute blanche et toute belle  )

Nativement, avec un APN APS-C tu auras environ la moitié du champ exploitable; le reste sera marqué d'abérations optiques. Il faudrait un correcteur de coma (Wine, Baader FC etc.) pour l'exploiter pleinement.
La monture est donnée pour 7kg maximum par le constructeur _connu pour être optimiste_ et avec le 15x750 + optique de guidage + APN + accessoires tu vas arriver facilement à 7kg; l'équilibrage c'est une chose, les flexions etc. nuisibles à l'imagerie s'en est une autre.
M'enfin c'est faisable; c'est juste sportif -.^

(...)
Finalement le but ultime serait que l'arduino puisse devenir une sorte de centre de controle du pc (autoguidage, anti-buée, lecture de charge restante de la batterie...)

+1, c'est une bonne idée.
Auquel tu peux ajouter un système de MAP piloté; toujours bien utile en imagerie.