Je me permets de réagir aux commentaires de J-M-L.
Vous comparez une architecture PC à éléments enfichables séparés connectés par des bus standardisés et affublé d'un OS généraliste dépendant de drivers plus ou moins génériques pour piloter le tout à une architecture optimisée pour les bus de communication inter composants (PCIe 3.0 x4 NVMe avec SSD soudé dur la carte mère ça amène des contraintes mais aussi de la perf, 2400MHz DDR4 sur carte mère ...),
Un gouffre technologique sépare le moindre MAC du PC à 200€ de chez Carrefour.
Mais un gouffre sépare également la carte mère ASUS à 400€ et la carte mère à 30€ équipant le PC Carrefour.
Tout d'abord PCIE 3.0, DDR4 et NVME existent aussi sur PC.
Un MAC n'a pas l'apanage des nouvelles technologies. Tout le monde copie tout un chacun et en réalité PC et MAC avancent en parallèle. Concurrence oblige.
Qu'un SSD soit soudé sur la carte mère n'apporte pas de gain de performances. Le bus existe toujours et l'absence de connecteur est la seule différence.
Par contre cela apporte une réduction de coût certaine. Tout bénef pour la marque.
Pour ce qui est des "drivers plus ou moins génériques pour piloter le tout", je suis absolument persuadé d'une chose : qu'il s'agisse de MAC ou Windows les drivers ne sont pas écrits par Apple ou Microsoft.
Ce n'est pas leur métier, donc ils utilisent les drivers écrits par les fabricants, particulièrement en ce qui concerne les cartes graphiques.
Linux est le seul à proposer des drivers open source (plus ou moins heureusement d'ailleurs).
Et les fabricants de cartes graphiques proposent également des drivers propriétaires pour Linux.
Dans ce cas on est logés à la même enseigne qu'Apple et Windows, car il y a de très fortes chances pour que le code des drivers soit strictement identique. Ce qui est parfaitement normal ... AMD et NVIDIA ne vont pas s'amuser à écrire des drivers différents attendu que les architectures et le processeur sont les mêmes. Autant se tirer une balle dans le pied.
le principe c'est que je préfère passer mon temps à utiliser mon matériel qu'à le maintenir ou dimensionner l'alim, changer des barrettes mémoire et trouver des drivers
Personnellement ma config "bricolée" date de 2011.
Une config musclée pour l'époque et ultra silencieuse grâce à des composants bien choisis.
Elle a l'âge de ses artères, ne possède ni PCIE 3.0 ni NVME ni DDR4.
Après 8 ans de service, ma config n'a pas bougé, mis à part l'ajout d'un disque dur. Je n'ai pratiquement pas passé de temps à la maintenir, hormis les inévitables mises à jour de l'OS.
Pour moi qui ai besoin d'écrans de taille importante, acheter en 2011 un IMAC 27" à 1800€ tout intégré et devoir changer l'ensemble unité centrale + écran en cas de besoin d'évolution ou de panne était inadmissible.
Un ami à moi en a fait les frais récemment. Mettre un écran 27" à la poubelle pour une panne de carte mère, ça fait mal au ventre.
La seule option était une tour avec un écran séparé, et j'ai depuis changé deux fois d'écran. (30" + 24" DELL pour le moment)
Je veux bien admettre que le prix de ma config est équivalent à celui d'un IMAC, tout à fait d'accord.
Mais on ne peut pas comparer un PC haut de gamme avec tour + écran séparés avec un MAC tout intégré, rigide et non évolutif.
A l'époque j'avais comparé ma config avec le MAC PRO.
Si j'avais du investir dans une tour MAC PRO j'aurais déboursé au moins 3000€ (sans écran).