Avantage d'un live usb ou live cd
Un live-usb (ou cd) est une distribution fonctionnelle qui n'est pas installé sur ton disque dur.
Si cela ne te plaît pas tu retire la clé ou le cd et tu retrouve ton disque dur intact.
Défaut (ou avantage selon comment on le prend)
un cd ou une clé usb sont plus lents qu'un disque dur. Ce que tu installera sur le DD sera beaucoup plus rapide que ce que tu aura testé 'avec le live de démonstration.
Conseil au passage : si tu peux installer un "petit" SSD pour la distribution n'hésite pas c'est sacrément plus rapide.
Quelle distribution ?
Il n'y a que trois groupes seulement.
Groupe 1
Autant évacuer le premier groupe d'office : ce sont des distributions pour barbus dans leur grotte qui compilent eux même tous les programmes sur le PC d'installation. L'optimisation est poussée à son maximum et permet d'avoir des bêtes de course, mais à notre niveau c'est inutile.
Groupe 2
Ce sont les distributions basées sur la version opensource de Red Hat.
Red Hat est une distribution professionnelle et payante, sa version open source (et gratuite bien sur) s'appelle Fedora. Basées sur Fedora on trouve principalement Suse et Magéia.
Red Hat a inventé le système de paquetage logiciel. Le sien est RPM pour Red Hat Pakage Manager.
Groupe 3
Ce sont les distributions basées sur Debian et son système de paquetage logiciel deb
On trouve principalement Ubuntu, Mint, etc
C'est dans ce groupe que l'on trouve les distributions les plus répandues.
Remarque :
Il est très facile de transformer un paquet rpm en paquet deb : les binaires sont les mêmes, seul l'emplacement des fichiers change ---> utilitaire "alien"
Ubuntu a réussi a faire croire à tout le monde qu'elle est plus simple à installer qu'une Debian. AMHA ce n'est pas tout à fait vrai.
Ubuntu est faite pour ne pas désorienter l'utilisateur venant de Windows, cela ne la rend pas plus simple mais juste plus rapide à prendre en main, d'où l'impression de simplicité.
Pour passer le pas entre windows et linux cette "simplicité" peut-être un plus apréçiable.
Dernier point : l'interface graphique.
Sous linux tu le choix entre plusieurs interfaces graphique. C'est un choix délicat car une fois que l'on est habitué à une interface on n'a pas envie d'en changer.
Les interfaces graphiques qui se contentent de vieux PC : xfce, Lxde. Elles permettent de recycler un vieux PC mais elles ne feront jamais ce que font les mastodontes Gnome ou Kde, il ne faut pas rêver.
Les "grosses" interfaces graphiques moderne : Gnome et Kde. Elles sont à rapprocher de Win 10 (en mieux tout de même ).
Ubuntu a mis Gnome en avant. Gnome 3 n'a pas été vraiment accepté et Gnome 2 à été repris sous le nom de mate.
En fait les dénominations Canonical : Ubuntu, Kubuntu, Lubuntu sont des noms pour faire beau.
La distri Ubuntu est sur les cd livrée avec gnome.
La distri Kubuntu est sur les cd livrée avec Kde.
Strictement rien n'empêche d'ajouter KDE à Ubuntu par la suite (ou xfce ou Lxde, ou ....).
Perso ayant commencé avec une Mandrake (ancien nom de la Magéia) qui mettait KDE en avant j'y suis habitué et j'y reste sur une Debian.