Mi e' appena venuta, per il preregolatore, un'idea ancora piu folle ... talmente folle, in effetti, che potrebbe perfino funzionare 
Il preregolatore con il ponte ad SCR funziona bene, ma ha alcuni piccoli punti deboli ... primo, la parzializzazione in accensione (come quella dei normali dimmer) causa l'innesco dell'SCR quando la tensione delle semionde e' gia abbastanza alta, il che e' l'equivalente di chiudere tale tensione su un grosso condensatore, che per i fronti veloci si comporta come un carico abbastanza alto, sia pure impulsivamente ... secondo, gli SCR causano una certa caduta di tensione che si trasforma in calore, mentre funzionano ... ultimo, ma non indifferente, richiedono un secondario aggiuntivo dal trasformatore per pilotare in fase degli appositi circuiti di innesco, il che oltre ad aumentare i costi, aumenterebbe anche la complicazione in violazione della seconda legge generale della tecnologia (quello che non c'e', non si puo rompere :D)
Per cui mi e' venuta la folle idea di utilizzare un mosfet "alla rovescia" per parzializzare la carica del condensatore serbatoio prima del gruppo regolatore ... per "alla rovescia" non intendo connesso invertito, ma usato in modo inverso al solito ... di solito siamo abituati ad usare i mosfet come interruttori per "accendere" velocemente dei carichi ... io invece ho pensato "perche' non usarlo in modo che SPENGA velocemente il carico al raggiungimento della tensione voluta ad ogni semionda ?" (si, lo so che pensare fa male :D) ... e per farlo in modo semplice, invece di un circuito dedicato di pilotaggio con l'avvolgimento ausiliario che rileva i passaggi per lo zero ed il timer per lo sfasamento, usare proprio un semplice SCR ... lo schema di principio potrebbe essere questo ... ovviamente, dato che me lo sono inventato al volo, e' tutto da controllare
Il mosfet in quella connessione lavora sulle semionde positive, e dovrebbe auto-accendersi ad ogni semionda tramite la resistenza fra gate e massa (e' un canale P) ... lo zener e' solo per proteggere il gate ... qui l'SCR in pratica "forza" lo spegnimento del mosfet ogni volta che il comparatore lo innesca (attraverso un'opto, per disaccoppiare la parte a 40 e passa VDC dalla logica, ovviamente) ... SCR che per sua natura, si diseccita ad ogni semionda, quando la tensione raggiunge lo zero, per cui il sistema non richiede altri circuiti di rilevazione fase e sincronizzazione tempi, come invece sarebbe necessario se usassi gli SCR nel ponte, "accendendoli" con ritardo rispetto allo zero, come si fa con i dimmer ... dovrebbe essere sufficente che il VREF venga fornito dallo stesso DAC che fornisce il riferimento al regolatore lineare, mentre la linea che proviene dall'uscita la si porta con un partitore resistivo diverso (EDIT: oppure la si rileva direttamente sul condensatore, cosa ancora piu semplice), in modo che il comparatore scatti ad una tensione di 4 o 5 V superiori a quella di uscita ...
SE il circuito funziona (ed e' un grosso "SE", dato che anche cercando nei datasheet, non sono riuscito a trovare nessun tipo di applicazione gia realizzata che fosse uguale alla mia folle idea), dovrebbe garantire una tensione in ingresso alla sezione lineare di 4 o 5 V superiore a quella richiesta all'uscita, minimizzando per quanto possibile la dissipazione in calore, ed allo stesso tempo dissipare nella parte di preregolazione una minor quantita' di potenza di quella normalmente dissipata da una coppia di SCR che funzionino in un ponte con 10A di corrente attraverso, dato che la RdsON di un mosfet, anche di un poco efficente canale P, dovrebbe comunque essere abbastanza bassa, se ben scelto ...
Non mi illudo di aver "inventato" nulla di nuovo, anche se fin'ora non ho trovato traccia di applicazioni dello stesso tipo, ma ormai l'idea folle mi ha incuriosito al punto che mi e' venuta voglia di provarlo in pratica ... devo ordinare un mosfet di potenza canale P con la piu bassa RdsON possibile, magari un SQP90P06-07L (commutazione migliore e RdsON leggermente piu bassa, case TO220), o un BSS3002 (protezione del gate integrata, curva ed RdsON leggermente peggiori, case SMD) ... con circa 6 milliohm, che sono i piu bassi che conosco a canale P in case "umano", dovrebbe bastarne uno, anche considerando la potenza extra dissipata durante il primo tratto del fronte di salita delle semionde, dove non saranno ancora completamente in zona satura (fra i 3 ed i 4 V di gate) ...
Cosi potro' vedere in pratica se funziona o se si trasforma di colpo in una nuvoletta di fumo 
... dato che l'idea e' abbastanza fuori, e non ho trovato riferimenti in merito, se qualcuno che se ne intende ci facesse un pensierino sopra e mi dicesse se ci vede qualche errore concettuale o procedurale, sarebbe una cosa utile ... 
