astrobeed:
Testato:
x Pighi: eventuali battaglie o guerre sia ben chiaro che non erano state messe in campo per il tuo lavoro, ma per la gestione che prima faceva la rivista del codice.
Fate troppa polemica inutile per questioni di lana caprina.
Infatti, ed è quello che ho inutilmente cercato di far capire un'intera mattinata, rodendomi il fegato perché non amo litigare con nessuno, specialmente per queste sciocchezze basate sull'inesistenza dei fatti. Ora Test dice di aver vinto la battaglia, e contro chi? Non certo con Elettronica In, alla quale non ha mai scritto una riga di segnalazione o protesta (ed avrei proprio voluto vederlo.....omissis). Quando pubblicai il mio Programmatore HV chiesi al DT spiegazioni sul funzionamento del download e consigliai loro di rivedere la politica di distribuzione perché sarebbe stato bene premiare tanto l'abbonato quanto il lettore, e siccome non era possibile selezionare questa seconda categoria e, probabilmente stimolati da più parti, decisero di "imporre" la sola registrazione al sito. Questo naturalmente valeva solo per il software "proprietario", intendendo con tale termine NON la provenienza bensì il fatto che fosse stato scritto espressamente per un progetto pubblicato, mentre il software preso pari pari da un sito ed utilizzato su un progetto senza modifiche è sempre stato pubblicato come tale, con tanto di link al sito del produttore, mentre una copia veniva messa nel download solo per comodità dei lettori.
Quello che non si vuole capire che fino a che io e qualcun altro non abbiamo iniziato a scrivere lavori basati sul mondo ATMEL/Arduino, la stragrande maggioranza dei progetti, oltre il 90% era basata sui PIC ed il codice era scritto INTERAMENTE da esperti della Rivista e, come tale, non esisteva alcun obbligo di "regalarlo" a chicchessia: la Rvista lo regalava agli abbonati e lo offriva agli altri sotto forma di PIC programmato.
L'avvento di Arduino e del suo mondo Open Source ed altre piattaforme hanno cambiato rapidamente certi connotati della Rivista, appena se ne sono accorti si sono adeguati; una delle mie motivazioni basilari era: mi avete fatto scrivere ed insegnare la Programmazione ISP, non c'è articolo in cui io non la richiami per la preparazione del micro, a che serve se poi non gli forniamo il file per programmarlo?
Sempre il sottoscritto, e lo sanno benissimo i soliti noti, perché ho sempre tenuto aggiornato il Forum, e se qualcuno avesse dubbi domani faccio intervenire il DT della Rivista per testimonianza e conferma, ha iniziato un anno e mezzo fa a martellare i loro cabasisi affinché avviassero la distribuzione diretta dei PCB a pagamento, spiegando che molti non realizzavano i loro progetti proprio per l'elevatissimo costo della stampa del PCB. Questa cosa nacque per due motivi personali: avrei tanto voluto realizzare una scheda di un loro progetto e dovetti rinunciare, nonostante le mie insistenze, e poi mi avrebbe fatto piacere che qualcuno potesse facilmente replicare i miei progetti, alcuni molto buoni e utili. Erano restii ma alla fine trovarono una soluzione ottimale: strinsero l'accordo con MDSRL che si impegnò a stampare qualsiasi loro PCB (credo dal marzo 2012 in poi, ma non ne sono sicurissimo se vale anche per i precedenti) su richiesta a costi spendibili (circa 9 euro fino al 16x10, se non sbaglio) a chiunque gliene facesse loro richiesta.
Queste cose le ho dette e ridette, ma si deve cercare sempre ed a tutti i costi, ad intervalli più o meno regolari, di imbastire una inutile polemica che non ha alcun fondamento, basandola su ridicole questioni di principio, che tali non sono. MI ero ripromesso di non caderci più, ma Test lo considero un amico ed ho cercato per l'ennesima volta di spiegare, per la verità avendo dimenticato la storia precedente, ma visto che girava come una trottola nelle sue elucubrazioni ho lasciato perdere. Certamente il sottoscritto non entrerà MAI PIU' in queste questioni, collaboro con Elettronica In e ne vado fiero, ho conosciuto fior di professionisti e gente che ha grandissima stima di me, non faccio loro pubblicità ma semplicemente porto a conoscenza del Forum i lavori che il sottoscritto pubblica, visto che fa piacere a molti e ricevo tante attestazioni di stima e sono spronato ad andare avanti. Il giorno in cui un MOD dovesse dirmi che non devo più nominarla non lo farò più, ma se dovesse iniziare la caccia alle streghe bisognerebbe far sparire milioni di link a siti commerciali, prodotti ebay, consigli chiesti espressamente da utenti; la pubblicità si può definire tale se porta lucro diretto a chi la fa, io non sono pagato a spot.
Per chiudere voglio chiarire che quanto scritto è rivolto per conoscenza al Forum e non al solo Test, che pure ha cercato a tutti i costi di far scoppiare il caso, visto che ben ricordo (e qualche sprazzo si è visto anche stavolta) che nelle occasioni precedenti furono più di uno a lanciare le accuse di speculazione. Per me la questione finisce qui, memorizzerò il link a questo post così da usarlo come promemoria ogni volta che rivedrò focolai di rivolta XD
@ Pighi: spendo una parola pubblica per te. Ho profonda ammirazione per il lavoro che stai facendo e che hai fatto, posso e devo testimoniare la tua immensa disponibilità riguardo la proposta del progetto stand-alone, ed il tuo totale distacco da qualsiasi forma di speculazione. Ti ho definito santo a patto che cambiassi il nick e mantengo il mio impegno, eppure c'è gente che ancora crede che tu stia mettendo in piedi le fondamenta per un regno speculativo basato su montagne di denaro. Non c'è niente da fare.....