astrobeed:
Testato:
il problema del nucleare e' che l'incidente possibile e' troppo grave.?
Sei realmente sicuro che è meglio un danno certo e continuo piuttosto di un danno potenziale con una bassissima probabilità di verificarsi ?
un danno da centrale è incalcolabile , solo chi l'ha vissuto puo capire quando accade (vedi cernobyl)
le coseguenze sono incalcolabili,
nonostante tutta la tenologia quella ex centrale ha tutta la sua pericolosita, gli hanno fatto un sarcofago di supercemento che al momento attuale ha "crepe" ci ci passano dentro i camion comodamente
è stata fatta fatta in un punto dove passa l'aqua che da da bere a 50 milioni di russi,
(piu o meno la stessa identica cosa che abbimo provato a fare noi a Trino Vercellese sul po)
li non sanno piu come fare per impedire che l'iquinamento radioattivo dell'acqua cessi,
non sanno come fare per aprire il sarcofago e prendere quel nocciolo e sistemarlo una volta per tutte
nella "migliore" migliore delle ipotesi quando una centrale viene dismessa diventa off limits
un cimitero proibito per un raggio di molti chilometri,
cè un intervista sul youtube di Rubbia che afferma che petrolio e uranio sono la "stessa cosa"
che faranno la stessa fine si esauriranno da qui a poco
detto da uno che c'ha marciato 30 anni con l'uranio è inquietante