Bonjour
Christian 50 ans
ingenieur papetier
lecteur relativement assidu du forum
je joue avec des arduinos et esp
le père noël m'a aidé à constituer une cagnotte de 1500€ que j'ai décidé d'investir dans du materiel de labo un peu plus serieux que ce que j'ai actuellement.
J'aurais besoin de vos conseils pour m'aider à bien depenser au mieux cette cagnotte , à commencer déjà par le choix d'un bon oscilloscope de facture moderne.
Je pense me restreindre pour l'oscillo à une BP de 100 MHz , j'hesite entre du 2 ou 4 voies , ecran tactile ou pas , analyseur logique intégré ou pas , géné BF intégré ou pas
Par culture perso , je n'aime pas trop les appareils qui integrent plusieurs fonctions , mais c'est peut etre un à priori à revoir
bref plein de questions qui attendent vos avis de praticiens
Bonjour
Ce sujet a déjà été abordé dans le forum, assez récemment : cherche "oscillo" avec le moteur de recherche (la loupe en haut à droite de la fenêtre), tu devrais trouver le fil de discussion
j'hesite entre du 2 ou 4 voies , ecran tactile ou pas , analyseur logique intégré ou pas , géné BF intégré ou pas
Si tu as les moyens , autant prendre un 4 voies
tactile ? à mon avis peu d'intérêt, sauf peut être une navigation plus rapide dans les menus)
Par culture perso , je n'aime pas trop les appareils qui integrent plusieurs fonctions , mais c'est peut etre un à priori à revoir
idem !
Analyseur logique intégré : critère secondaire à mon avis, on trouve pour une dizaine d'euros des analyseurs logiques 8 voies qui , avec un bon soft (Sigrok, Saleae...) donnent plus sur écran PC qu'un analyseur intégré au scope. ....et en augmentant la mise pour ces petits anayseurs sur port USB on passe à 16 voies et des fréquences d'échantillonnage plus élevées.
Batronix : rien à redire....
Siglent ou Rigol ? à pile ou face.... petits détails d'ergonomie.... de mises à jours du soft ......(il faut plonger dans le forum d'EEVBlog pour suivre....)
Je possède depuis une année un Siglent SDS1102X+
C'est un peu plus cher que la série E, l'écran est plus grand: 8" contre 7".
Pour le reste je ne sais pas si il y a une difference.
Le géné integré ainsi que le décodage I2C,UART, SPI m'est très utile.
Ce type d'oscillo, demande un peu (pas mal) de temps pour être dompté, à cause de ses nombreux réglages.
Mais je ne regrette pas mon HP1740A acheté d'occasion il y a 15 ans.
Par contre, je trouve le prix de l'accessoire 16 canaux logiques exagéré (304€).
Oscilloscope : utile dans le monde ARDUINO, mais pas fondamental. Mon Rigol DS1054 s'ennuie.
Générateur : dans le monde ARDUINO il est rare d'en avoir besoin
Alimentation : à moins de bidouiller souvent dans l'audio haut de gamme, une simple alimentation 0-30V suffit amplement.
Et le multimètre ??? primordial, je dirais même deux
Je comprends ton envie de te faire plaisir, mais personnellement j’investirais plutôt dans du matériel utile :
Selon tes besoins ou envies bien entendu :
des blocs tiroirs à composants (essentiel, et il en faut beaucoup)
A l'origine une note d'application de Cypress montrant une utilsation possible de son CY7Cxx (analyseur logique)
Deux constructeurs ont repris l'idée ... et le schéma : Saleae et Usbee... le clonage était donc d'autant plus facile que le schéma venait du fabricant de la puce... et que le code de l'application n'est pas stocké sur la carte mais arrive par du PC à chaque lancement.
Mis à part des variantes de VID/PID dans les petites EEPROM on a un produit unique.
La carte de développement EZ-USB FX2LP CY7C68013A n'a pas que des inconvénients, elle apparait sous Sigrok/Pulseview comme un anayseur logique 16 voies et non 8 comme l'autre
Le petit module noir n'a pas que des avantages.... sa protection ESD est discutable
le tampon HC245 y est alimenté en 3,3V, or la tension appliquée sur les entrées (famille HC) ne devrait pas dépasser 3,3V + 0,6V.
Si les signaux à observer ont un niveau haut de 5V ils seront écrétés et le courant pourra atteindre 10mA (une résistance est heureusement insérée en série pour limiter ce courant)