Scusate lo sfogo...ho tre notebook uno con windows 10 o quello che è e due fidatissimi con XP...ora in maniera randomica con lo stesso codice, l'ide 1.6.12 su XP mi si blocca nella compilazione. Ieri ho provato la vecchia ide 1.0.5 ed ha funzionato regolarmente. Poi la 1.6.12 ha ripreso a funzionare e compilare...però mi manda inbestia sto fatto.
Ho provato i vari suggerimenti del ld.exe vecchio al posto di quello nuovo....cancellare il collect2.exe (dava problemi anche questo).
Ma il problema qual'é? quale la spiegazione, se ci fosse e quale la soluzione tecnica appropriata?
Il problema è ld.exe. Basta cambiare qualche linea dello sketch, che magari si compila. Questa una risposta., oppure questa.
Ma se cerchi +arduino +"exit status 1" +compile in una ricerca ne trovi tanti. Anche su forum. Dovresti cercare nelle versioni precedenti e sostituire a quello attuale. Ma potrei sbagliarmi, non ho esperienza diretta.
Magari perché non gli piace Linux e/o non è disponibile il software che deve usare per Linux, magari ha anche il problema che l'hardware è datato e non può installare Windows 7, oppure Windows 10.
astrobeed:
Magari perché non gli piace Linux e/o non è disponibile il software che deve usare per Linux, magari ha anche il problema che l'hardware è datato e non può installare Windows 7, oppure Windows 10.
Oramai sono veramente pochi i software non disponibili per gnu/linux, e ogni giorno diventano sempre meno, ma capita.
L'hardware datato non è mai stato un problema per gnu/linux, che riesce a girare anche con soli 4MiB di ram e 8MiB di hdd.
E nulla vieta di creare un dual boot ed usare XP per quelle poche applicazioni mancanti a GNU.
Il mio era un piccolo consiglio, naturalmente è libero di fare quello che gli pare, anche di andare a prendersi un Mac OsX
vbextreme:
Oramai sono veramente pochi i software non disponibili per gnu/linux, e ogni giorno diventano sempre meno, ma capita.
Te ne cito due che uso spesso e volentieri e non esistono alternative valide per Linux, sopratutto certificate per applicazioni di ingegneria, Rhinoceros e SolidWorks, ma anche il software che uso per acquisire le misure dalla mia strumentazione, per me di vitale importanza, non esiste per Linux.
Ovviamente tutto dipende da quello che uno deve fare col pc, se servono le solite cose Linux, preferibilmente una distro Debian, va benissimo.
astrobeed:
Te ne cito due che uso spesso e volentieri e non esistono alternative valide per Linux, sopratutto certificate per applicazioni di ingegneria, Rhinoceros e SolidWorks, ma anche il software che uso per acquisire le misure dalla mia strumentazione, per me di vitale importanza, non esiste per Linux.
Ovviamente tutto dipende da quello che uno deve fare col pc, se servono le solite cose Linux, preferibilmente una distro Debian, va benissimo.
Come dicevo prima alcune applicazioni mancano, altre le si può eseguire tranquillamente con WineHQ, altre ancora con VM o si può optare per un dual boot ed usare Windows solo dove non vi è altra possibilità.
Questo problema affligge anche gli utenti di MacOsx, speriamo che le grandi aziende continuino il porting verso tutti i s.o. in modo da lasciare libero l'utente di selezionare quello che più ci aggrada e non quello dove girano alcune applicazioni.
Io ho lo stesso problema che diceva Astro: Apps che esistono solo su XP, o per Windows in generale e non su Linux Quindi, mi aiuta linux? No. Sopratutto quando Wine(1) non basta. O per lo zoccolo duro dell'I/O, o semplicemente perche' somatizzi limitazioni della GUI (2).
(1) p.e. sulla roba di strumentazione in lab. Per portarla su linux dovresti reversarla e scriverti tu le App. Ad aver tempo, voglia, se qualcuno ti pagasse per farlo.
(2) p.e. Protel99 ed Altium sotto Wine sono inutilizzabili.
Tra l'altro anche le app come OpenOffice non sono veramente compatibili con i documenti Microsoft Office. Ti importa poco se fai documenti a tuo uso e consumo, diventa un vincolo quando lavori con gli uffici tecnici e devi rifarti ai formati che loro usano. Devi averlo, devi usarlo, e Da Wine e' tipo un dito nell'occhio.
Per tanta altra roba (anche articoli personali) uso LaTek, producendo in uscita documenti pdf. Pero' e' un caso particolare dove i clienti si aspettano un manuale navigabile.
LibreOffice è compatibile con Microsoft Office e viceversa, dopotutto i file odf sono diventati uno standard.
Laddove potrebbero esserci delle microincompatibilita si è sempre liberi di contattare gli sviluppatori e farsi correggere il bug.
Sono a stretto contatto con le amministrazioni comunali e non ho mai avuto nessuna sorta di problema.
Apprezzo i vostri consigli. Faccio del PC un utilizzo amatoriale quindi non ho bisogno di macchine performanti. I sofwtare - non sempre originali lo ammetto - che utilizzo sono per manutenzione/diagnosi autovetture, editing files, elettronica ecc. insomma uno smanettone intermedio. Ho anche un notebook con windows 10, ci sto prendendo dimestichezza ma ci lavoro poco data la sua macchinosità. Dopo le ferie avrò tempo per dedicarmici maggiormente. i due notebook con XP seppur non supportato digeriscono TUTTO, si collegano con tutto...windows 10 mi spacca i marroni con mille avvertimenti, impostazioni della minch.. e cose del genere. Apple manco a parlarne.
Devo valutare Linux.
Per il caso specifico volevo una soluzione definitiva dato che pur avendo sostituito il file ld.exe nuovo con quello della vecchia IDE 1.0.5 credomi desse ancora bloccaggi randomici.
Eliminare il collect2.exe fa male?
vbextreme:
non sapevi nemmeno che si chiamasse libreOffice
Cosa centra ? vicissitudini, alla fine e' nato dal fork di OpenOffice, e come tale non cambia di una virgola il discorso: compatibile con MicrosoftOffice solo per documenti molto semplici. Difatti ho appena ricontrollato non e' nemmeno menzionato nella lista dei software che sono autorizzato ad usare per comporre documenti in Avionica. Sono documenti complessi, tutt'altro che la banale paginetta, visto che spesso escono da Stood, o da VectorCast, e devi editarli o arricchirli. Nemmeno Doors menziona minimamente libreOffice, OpenOffice, o NeoOffice (quest'ultimo centra niente, e' solo un vecchio port, specifico per MacOSX).
Ora a me queste chiacchiere inutili non interessano minimamente, di sicuro non mi metto a fare prove su prove per vedere cosa scazza e cosa no. Non ne ho ne il tempo ne la voglia. Il punto del discorso era che l'opensource ne sbrodola tante, pero' chi poi ci deve lavorare seriamente sa che ha bisogno anche di Windows. Così stanno le cose, e quinto tant'è. E' persino noioso parlarne.
conmolta modestia ritengo che fin tanto che la macchina che si ha soddisfa le proprie esigenze non c'è, o meglio potrebbe non esserci, la necessità di avere macchine più avanzate tecnologicamente.
Però dovrò affacciarmi sul mondo Linux