Energie alternative

astrobeed:

milvusmilvus:
non so se ce l' hai con me.... ma effettivamente mi piacerebbe assistere ad un esplosione nucleare :smiley:

Al giorno d'oggi è praticamente impossibile vederne una, a meno che non ti trovi in un teatro di guerra e viene presa la decisione (drastica) di utilizzare una testata nucleare tattica (< 1 kton) per eliminare un obbiettivo strategico.
Dopo i tragici bombardamenti nucleari in Giappone non sono mai più state usate testate nucleare contro esseri umani, però sono stati fatti molti esperimenti negli seguenti, se lo ritrovo c'è un bellissimo video che rappresenta sotto forma di luci sul mappamondo, e relativi botti, tutte le esplosioni nucleari da Alamo Gordo a oggi eseguite dai vari stati dotati di armamenti nucleari, è veramente impressionante e deve far riflettere molto su quanto siamo "coglioni" a far esplodere ordigni nucleari/termonucleari sul nostro pianeta.

Ti riferisci al video citato in questo articolo di Paolo Attivissimo:

tuxduino:
Ti riferisci al video citato in questo articolo di Paolo Attivissimo:
http://attivissimo.blogspot.it/2012/11/la-dissonante-sinfonia-della-follia.html

Si proprio questo.

esistono ancora test di esplosioni nucleari, ma avvengono per accordi internazionali nel sottosuolo.

trovata una cosa molto carina:
stavo esporando il magico mondo delle Shape Memory Alloy, in pratica quelle leghe in grado di "ricordare la forma".

Ma non solo (motivo per cui le ho cercate), sono in grado di contrarsi dal 10%(Flexinol) al 50%(BioMetal Helix), con molta forza:
il biometal, da 15mm si "allunga" a 30mm con una forza di 30grammi usando 150mA

ed esiste un motore che ovviamente funziona sfruttando la differenza di temperatura, breveyttato nel 1970 detto "Banks Engine" (qualcuno ha detto cella di poltier?) non conosco però l'efficienza:
http://www.imagesco.com/articles/nitinol/09.html

lesto:
non conosco però l'efficienza:

Molto bassa, ovvero servono correnti enormi per ottenere forze ridicole, per fare un semplice paragone, a parità di potenza consumata un normale motore brushed sviluppa un lavoro di gran lunga superiore alla migliore lega a memoria di forma, a loro pro c'è il fatto che pesano meno di un motore che sviluppa la stessa forza e occupano meno spazio, come contro c'è anche la limitata velocità di movimento.
Questi materiali hanno un campo di applicazione molto limitato, alcuni stilisti li usano per far cambiare aspetto agli abiti, sono stati utilizzati su alcuni rover NASA per fa dispiegare i pannelli solari, in questo caso contava di più il basso peso e il fatto che si trattava di un uso una tantum.

intendevo quella del motore a calore, che a quanto ho capito riesce a lavorare a piccoli delta di temperatura come ad esempio un capo in acqua fredda e uno all'aria aperta.

Ovvio che sarà una bassa efficienza, ma da mettere al confronto con una cela di poltier che ha caratteristiche simili può essere interessante.

Per quanto riguarda l'utilizzo pensavo di simulare dei muscoli, con il vantaggio silenziosità e movimento "naturale"

Lo so che faccio la figura del rompixxxx ma si dice Peltier. http://it.wikipedia.org/wiki/Cella_di_Peltier :slight_smile:

PS: veramente interessanti queste SMA :slight_smile:

gli sceicchi vanno a solare:
Shams I, 460 milioni di euro con una capacità di 100 megawatt

Il Presidente degli Eau, sceicco Khalifa Al Nahyan ha dichiarato: "E' una pietra miliare per la diversificazione economica del Paese e un passo avanti verso il raggiungimento di una sicurezza energetica a lungo termine"

inzomma, loro vanno a solare, e il petrolio con annessi e connessi ce lo vendono a noi :grin:

e a quanto pare, per quanto sulla carta sia sicuro il nucleare, quando di mezzo ci sono i soldi...

lesto:
e a quanto pare, per quanto sulla carta sia sicuro il nucleare, quando di mezzo ci sono i soldi...

A me sembra tanto solo gossip non supportato da nessun dato tecnico reale.

lesto:
e a quanto pare, per quanto sulla carta sia sicuro il nucleare, quando di mezzo ci sono i soldi...

http://lastampa.it/2013/04/09/scienza/ambiente/usa-ex-presidente-authority-nucleare-reattori-tutti-difettosi-JyVOigAjVY9k9r5FQsA8MK/pagina.html

gia si sapeva da tempo, perchè sono reattori di vecchia generazione, e la sicurezza è quella che è...
statisticamente il nucleare, essendo una fonte di energia ad alta tecnologia, e quindi che impiega gente molto esperta, è sicuro(ovviamente spesso piccoli incidenti vengono messi a tacere), il problema, però è che quando succede un problema, i danni sono molto gravi... come con gli aerei, son oil mezzo di trasporto piu siuro, ma quando succede qualcosa non ci sono superstiti..

che ne pensate?? cambierebbe molte cose...

Auto elettriche finalmente qualcosa si smuove sul serio http://www.renault.it/il-mondo-renault/veicoli_elettrici/gamma_disponibile/ZOE_ze/, il prezzo è ancora molto alto (>20 KEuro) però le caratteristiche tecniche sono interessanti.

Ho notato ultimamente che stanno comparendo sul mercato delle batterie agli ioni di Silicio invece che di Litio. Qualcuno sa qualcosa in merito?

leo72:
Ho notato ultimamente che stanno comparendo sul mercato delle batterie agli ioni di Silicio invece che di Litio.

Forse vuoi dire agli Ioni di Litio con nanoparticelle di silicio, dovrebbero permettere una densità energetica di almeno il doppio delle celle attuale e tempi di ricarica molto brevi.

ho trovato questo articoletto del 2009 Batterie al silicio, fino a dieci volte più potenti! - Endoacustica Blog

Ecco, loro.
Una carica 10 volte superiore rispetto a quella offerta da una LiIon. Mi pare ottimo come risultato.

leo72:
Una carica 10 volte superiore rispetto a quella offerta da una LiIon. Mi pare ottimo come risultato.

Questa è fantascienza, almeno per il momento, al massimo il doppio e comunque sono ancora oggetti di laboratorio e non dei prodotti.

Boh, in quell'articolo sono abbastanza convinti della cosa. Lo so che fra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare... però...

leo72:
Boh, in quell'articolo sono abbastanza convinti della cosa. Lo so che fra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare... però...

L'articolo è del 2009 e non è certo una fonte scientificamente attendibile :slight_smile: