Ardutester - Arduino Component Tester (INCOMPLETO)

[leo72]

...
ora ci manca pure che una Rivista, che non è una distribuzione gratuita, ma un'organizzazione a scopo di lucro
...

Momento, momento, momento.
A Prepuzio nel suo concorso dove regalava di tasca sua dei componenti in cambio di niente fu detto che queste cose o simili non erano permesse nel forum.
Perchè allora si permette di fare pubblicità gratuita verso organizzazioni a scopo di lucro?

La Rivista se vuole lucrare dovrebbe farlo sul SUO forum, qui (in teoria) è SPAM

Mi sono perso gli interventi di Michele perché stamattina ero online ma non seguivo la discussione. Parlo di quello che ho potuto leggere. Prepuzio faceva pubblicità per proprio conto ad una iniziativa sua personale portata avanti su un sito diverso da Arduino.

[nid69ita]

Pelletta sta mettendo in campo altro ulteriore argomento, cioe' se sia lecito o no pubblicizzare opere a scopo di lucro, anche questo e' un bell'argomento, da non prendere a titolo personale. io mi sto' guardando bene dal citare anche i nomi delle riviste, perche' e' un discorso generale, ed anche quello della pubblicita' di Pelletta deve restare sul generale.

Seguendo questo ragionamento mi sembra
1.non potrei suggerire a qualcuno di comprare un libro (non mio) sull'argomento Arduino perchè chi l'ha scritto ci guadagna?
2.non potrei suggerire un prodotto ad esempio uno shield mettendo anche un link (esempio ad ebay o adafruit) in quanto questi ci guadagnano?

[gpb01]

...
a me basterebbe che qualcuno che si interessa di licenze mi direbbe, caro testato alla pagina taldetali, della GPL (o altre) e' previsto cio'
...

Questo sito : http://www.tldrlegal.com/ permette, messo il tipo di licenza, di avere un quadro riassuntivo molto coinciso e chiaro ...

Guglielmo

[testato]

grazie, proprio un bel link  

[gpb01]

grazie, proprio un bel link 

... e mi sembra che siano BEN CHIARE le regole della GPL e LGPL

Guglielmo

[testato]

Non mi hanno chiarito molto riguardo ai miei dubbi, le domande piu' o meno si potrebbero semplificare cosi:
1- Sarebbe lecito ad esempio raccogliere in giro codice coperto da licenze open e creare un sito dove, dietro pagamento, si riceverebbe il codice stesso ?
2- Sarebbe lecito chiedere di non postare pubblicamente tale codice dopo averlo pagato ?

[leo72]

Testato, non capisco la tua... testardaggine quando si parla di licenze e di software open source. Ti impunti come non mai, rigiri le licenze come un calzino, agli occhi di chi non ti conosce passi quasi per un paladino dell'open source... eppure non hai mai rilasciato nel pubblico dominio un progetto che sia uno  

Se la rivista si accorda con un autore per pubblicare un suo progetto, non vedo il problema nel registrarsi (gratuitamente) per scaricare i contenuti liberi dal loro sito.

[testato]

In firma ho vagonate di codice e guide che ho rilasciato con licenza Open Source, a limite possiamo discutere sul termine "vagonate"  

Sul secondo punto spettate un momento, qui c'e' un complotto ? volete farmi passare per pazzo ?
Mi sono registrato ed ho potuto scaricare i firmware, ma prima non era cosi'.
Ricordo addirittura che non io ma qualcun altro posto' lo screenshot che appariva invitando ad abbonarsi per scaricare i codici.

A questo punto altro che discussioni inutili, non solo sono utili ma la rivista ha cambiato strategia, mi compiaccio con me stesso  
A questo punto, se volete, avete la mia autorizzazione ad usare la libreria I2C 

[leo72]

Nessuno ti vuole far passare da pazzo ma le cose sono cambiate, lo disse Michele tempo fa.
Prima i download erano riservati agli abbonati mentre adesso esiste anche la possibilità di registrarsi al sito e basta, e con questa registrazione gratuita puoi accedere ai contenuti liberi.

[testato]

Ottimo, quindi questa battaglia era vinta e non lo sapevo  
Perche' non lo avete detto subito, sul mio primo messaggio chiedevo:

Oppure è camniato qualcosa ?

Si passa alla prossima battaglia.... al mio comando scatenate l'inferno  

[pighixxx]

Azz,
non vi posso lasciare un attimo da soli che scatenate il putiferio 

@Testato
Non vedo il problema. Mi sembra che Michele ha scritto a caratteri cubitali che il firmware che verrà utilizzato nel suo progetto, oltre ad essere disponibile nella rivista EI è disponibile in questo forum e secondariamente nel mio sito. La cosa tra l'altro verrà scritta nell'articolo, e quindi non vedo il problema. Sarà disponibile a tutti come lo è già adesso 
Io mi ritengo una persona chiara e non mi piace prendere per i fondelli nessuno, ne mi piacciono i giri di parole. (Per non dire qualcos'altro). Qui non si parla di battaglie o guerre, mi sembra che lo spirito non sia mai stato questo. Sono entrato a far parte di questa comunità e mi ritengo una persona fortunata; Quello che ho fatto fino ad adesso, e penso di parlare per la quasi totalità delle persone che frequentano questo forum, non è stato fatto per un ritorno, ma solo principalmente per passione. Spero che la cosa sia chiara, almeno per me lo è.
Buona continuazione,

Alberto

[gpb01]

...
1- Sarebbe lecito ad esempio raccogliere in giro codice coperto da licenze open e creare un sito dove, dietro pagamento, si riceverebbe il codice stesso ?
2- Sarebbe lecito chiedere di non postare pubblicamente tale codice dopo averlo pagato ?

1 - SI, sia la GPL che la LGPL, come hai visto, prevedono l'utilizzo per scopi commerciali, quindi tu puoi farci un "prodotto" e venderlo. Chi lo compera ha diritto però a ricevere :

  - GPL : Gli originali, le specifiche delle modifiche fatte, i nuovi sorgenti che hai scritto
  - LGPL: Gli originali, le specifiche di come sostituire le librerie LGPL che hai usato con altre da lui scritte, MA NON i tuoi sorgenti che quindi ... devono link-are le librerie in modo NON statico (altrimenti come le può sostituire ? )

2 - La risposta è già nel punto 1.

Guglielmo

[testato]

Grazie Guglielmo per le precisazioni

x Pighi: eventuali battaglie o guerre sia ben chiaro che non erano state messe in campo per il tuo lavoro, ma per la gestione che prima faceva la rivista del codice. La quale gestione ora e' cambiata e quindi la battaglia e' vinta.
Uso questi termini non perche' a me consoni, ma perche' affibiatimi. L'importane e' che la rivista ha cambiato i suoi modi di gestione del codice.

[astrobeed]

x Pighi: eventuali battaglie o guerre sia ben chiaro che non erano state messe in campo per il tuo lavoro, ma per la gestione che prima faceva la rivista del codice.

Fate troppa polemica inutile per questioni di lana caprina.

[pighixxx]

Fate troppa polemica inutile per questioni di lana caprina.

+1