Calcul de distance, HELP !

[B@tto]

On reprend parce que j'ai trouvé des erreurs de recopies de ma part, et y'en a d'autre je sais pas d'où elles sortent ...

Rho x V1² / 2 + Rho x g x z1 + P1 = Rho x V2² / 2 + Rho x g x z2+ P2 + Perte

Si z1 = z2 et perte négligée :

Rho x V1² / 2 + P1 = Rho x V2² / 2 + P2

Ce qui donne après simplification

V2 = Racine( P1x2/Rho - P2 x 2 / Rho + v1²)

Si Débit=0.1L et diamètre = 0.02 m ==> V=Débit/Section = 0.0001 / (Pi x D² / 4) = 3.183 m/s

V2 = racine (200 000 *2 / 1000 - 100 000 * 2 /1000 + 3.183² = 13.8 m/s

[skizoh]

Waou, la j'ai pas tout suivie d'ou sortait ces erreurs et comment elle on été corrigé mais il est vrai que la tout est bien plus propre.
Du coup le 13.8m/s me parait cohérent avec ça et le truc de calcul de distance de projection de fdufnews ça devrais passer tout seul

Je pense que la pression sera peut être plus de l'ordre de 3 voir 4 bar si je peu ça ferai du:

V2 = racine (350 000 *2 / 1000 - 100 000 * 2 /1000 + 3.183²) = 22.58 m/s

La pression d'un robinet de maison est environs 2 bar voir 3 pour les meilleurs,donc une vitesse entre 13.8 et 22.58m/s

Je fait le calcul de distance et je vous dit à combien de mètre on peu envoyer un jet d'eau du robinet avec un électrovanne  ( avec la bonne inclinaison bien sur ^^ )

Je vous dit un grand merci du coup, surtout à toi B@tto pour ton coté mathématicien qui me fait un peut défaut je dois dire :p

Skizo !

[B@tto]

Fallait bien que mes cours de génie chimique servent un jour xD

[skizoh]

Lol tu vois comme quoi un savoir n'est jamais perdu il sommeil juste en attendant le moment opportun pour surgir

[Super_Cinci]

Moi, j'aurais fait plus simple (la mécaflu, c'était pas trop mon truc). J'aurais fait 3 ou 4 mesures (pression, diamètre tube, distance), appliqué à une parabole et zou, on trouve une certaine relation entre les données, on en tire une petite formule assez simple, et basta.

Ensuite, on s'aperçoit que ça marche pas, on reprend tout à 0 et on appelle B@tto.

(ok, je sors...)

[B@tto]

xD

De toute façon le problème sera dans la réalité bien plus complexe que ça, et la meilleure façon de faire à notre niveau, c'est l'empirique comme Super_Cinci vient de l'évoquer.

En effet même si on dispose de la vitesse du flux en sortie, rien que la on a déjà négligé les pertes qui à mon avis ne sont pas si négligeable que ça (mais bon ça n'induirait pas une erreur énorme non plus). Ensuite vient le plus complexe : l'aérodynamique de l'eau. Si on avait un beau bâton de flotte, la ok on pourrait trouver quelque chose. Mais on aura plus un jet difforme aléatoire et la pour prévoir les frottements il faudrait des simulateurs de porc ... Et on a pas encore évoqué la tension superficielle de l'eau qui à mon avis n'est pas du tout négligeable non plus.

Bref, à la dizaine de centimètre près je pense qu'on peut avoir une approximation pas trop dégueue, mais je doute qu'on puisse être précis. Après y'a toujours des surprises/coups de chance des fois

[skizoh]

Lol c'est sur qu'on auras pas de la précision de ding mais c'est plus pour avoir une idée, après je ferais des tests avec mon electro vanne, je vous dirais jusque où j'arrive à tirer

Mais bon la précision 100% ne m'ai pas nécessaire donc aucun problème

Skizo !

[fdufnews]

Si on avait un beau bâton de flotte, la ok on pourrait trouver quelque chose. Mais on aura plus un jet difforme aléatoire

Il faut que la flux reste laminaire.  http://www.instructables.com/id/Laminar-Flow-Water-Jet-for-Under-25/

[B@tto]

Et pour calculer le régime : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Reynolds

[skizoh]

lol, bon pour le concepts je vous explique, je vais faire une tourelle à eau (avec électrovanne) et donc 2 axes de rotation et un capteur thermique pour trouver ces cibles ( jusqu'à 5 6m ça serais cool ) ^^ donc on va voir ce que ça donne niveau jet, je sent que je vais cramer des cartes avec la flotte mais bon je vais bien m'amuser

C'est destiné au parc pour enfant etc donc si c'est pas hyper précis c'est pas grave

[Super_Cinci]

Mais il faudra que tu puisses aussi mesurer la distance de la cible...

Est-ce qu'une première version qui balance un jet horizontal dans un premier temps irait (une seule dimension)? au besoin, tu peux balancer le jet et monter un peu pour arroser sur une distance plus longue?

[skizoh]

C'est ce que je comptait faire ^^ ajuster la hauteur avec la distance, quitte à mètre un capteur ultrason pour avoir la bonne distance, je verrais bien quand le montage sera un peut plus avancer =) je vous tiendrais au courent vous en faite pas je pense que vous aurez le droit à de belle vidéo de démonstration raté xD