Pourquoi utiliser un INA219 12bits alors que l'INA226 offre 16bits ?
@+
Bonjour hbachetti
J'ai fait plein de tests avec différents IC de mesure dont l'INA226. C'était au départ pour faire un appareil de mesure à très large bande de courant de 1 uA à quelques ampères. Il y a aussi l'INA233 qui est encore plus performant. Finalement j'ai retenu l'INA219 qui donne une précision suffisante. Actuellement la résolution est de 0.2 mA et on couvre donc 0.2 mA à 4000 mA avec une résistance de shunt de 50 mOhm qui offre un bon compromis entre l'intensité la plus petite et la plus grande mesurable. Alors pourquoi pas l'INA226? C'est vrai qu'il me semblait beaucoup mieux lorsque je l'ai découvert. Mais en fait à quoi servent les 16 bits?
- L'intensité maximale est limitée par la puissance de la résistance de shunt. Dans PowMeter j'utilise des 1W ce qui est déjà énorme (en 1206). Donc courant max = racine(puissance/résistance) = racine(1/0.05) = 4,47 ampères. J'ai limité à 4A en fonction des calibres possibles.
- L'intensité minimale serait (sans considérer la réalité de la programmation des calibres) disons de
Pour INA219: 4 A / 2^12 = 1 mA . En fait, grâce au gain variable on descend à 0.2 mA
Pour INA226: 4 A / 2^16 = 0.06 mA et pas mieux, car il n'a pas de gain variable
Donc il y a un petit avantage à INA226 : 60 uA au lieu de 200 uA mais dans la réalité aucun des composants INA n'est performant en dessous de 1 mA car ils présentent
· un offset
· et un courant de fuite non négligeables en dessous de 1 mA environ et sûrement en dessous de 0.1 mA.
J'avais été surpris en effet de l'erreur de mesure lorsqu'on descend à ce niveau d'intensité et discuté avec Texas Instruments - ils font sans doute les meilleurs composants de ce genre .
L'ingénieur d'application m'avait confirmé cela et informé de la mise sur le marché d'un nouveau composant http://www.ti.com/product/INA190 spécifiquement conçu pour avoir un courant de polarisation très faible qui pourrait être adapté pour un instrument de mesure des uA. Mais INA190 n'inclue pas le convertisseur CAN ni l'interface I2C.
En conclusion INA219, qui est assez facile à trouver (et encore j'ai reçu des composants contrefaits, toutes les broches court-circuitées!) m'a semblé la meilleure solution pour la gamme considérée et vu que ça doit être très compact et connecté par I2C.