QuercusPetraea:
E' solo questione di capirsi.
E' esattamente ciò che intendevo, ovviamente detto in modo scherzoso XD
@ Astro: scusami, tu sai quanta stima ho di te e quanto io mi fidi ciecamente di ciò che dici, ma stavolta non riesco a convincermi, e non ti chiedo nemmeno di insistere; però c'ho lavorato troppo su questa cosa; sarà, come dice Test, che devo smaltire, però tu hai riportato queste indicazioni del datasheet:
The user can select:
• To protect the entire Flash from a software update by the MCU.
• To protect only the Boot Loader Flash section from a software update by the MCU.
• To protect only the Application Flash section from a software update by the MCU.
• Allow software update in the entire Flash.
io me le sono andate a cercare e le trovo sotto la voce
Boot Loader Lock Bits
, che non sono quelli che mi interessano. Invece sotto la voce
Lock Bit Protection Modes
trovo:
Memory Lock Bits Protection Type
LB Mode LB2 LB1
1 1 1 No memory lock features enabled.
2 1 0 Further programming of the Flash and EPROM is disabled in
Parallel and Serial Programming mode. The Fuse bits are
locked in both Serial and Parallel Programming mode.(1)
3 0 0 Further programming and verification of the Flash and EEPROM
is disabled in Parallel and Serial Programming mode. The Boot
Lock bits and Fuse bits are locked in both Serial and Parallel
Programming mode.
Il mio inglese è pessimo e lo sappiamo tutti, ma mi pare che anche QP e Leo trovino stravaganti queste definizioni; qui non si riferisce affatto alla scrittura da parte del software, qui parla chiaramente di modo di programmazione parallelo e seriale che, per quanto ne so, dovrebbe essere la SPI e non c'entra niente con l'"autoscrittura" della flash da parte del firmware che avviene internamente alla mcu.
Poi ce la diciamo tutta e quindi mentre tu sai benissimo di cosa stiamo parlando, io invece sono un ignorante, per cui tu ti basi sulle tue stratosferiche conoscenze ed io solo sulle poche righe tradotte sudando sangue e verificate con centinaia di prove. Però se tu non tiri fuori la tua scienza per dimostrare che queste righe dicono ciò che tu dici e non ciò che io leggo, non puoi pretendere di convincermi "a capire", perché ti direi che hai ragione solo per chiudere la questione, ma io resterei insoddisfatto nel dover convincermi di una cosa che non mi convince affatto. Oppure diciamo tutti che ATMEL ha scritto due stronzate a proposito dei Lock Bits e questo mi basta; almeno tutto il mio errore si baserebbe sull'errore di una fonte che dovrebbe essere ineccepibile. Come detto, non sei tenuto ad insistere, se ti sei fatto l'idea che so' de coccio no problem, però per un solo attimo dimentica la tua scienza e mettiti dal mio punto di vista :~