Für Leute mit noch wenig Erfahrung, die sich auf die (Internet-) Suche nach Tutorials begeben, ist es meist schwierig, deren jeweilige Qualität einzuschätzen.
Sowohl auf Instuctables, YouTube und anderswo gibt es eine breite Qualitätspalette von "fürchterlich" und "funktioniert nur aus Zufall" bis hin zu "sehr brauchbar" und natürlich alles dazwischen. Leider sind die schlechten Tutorial meist in der Mehrheit 
Das kommt wohl auch daher, dass die Produktion eines guten Tutorials mit einigem Aufwand verbunden ist.
Selbst für erfahrene Leute scheint das nicht ganz einfach zu sein und selbst ein Forum wie dieses dürfte dazu nicht allzu gut geeignet sein, wie folgendes Beispiel zeigt:
Es gibt im englischsprachigen Teil dieses Forums eine Sektion "Introductory tutorials", die sich speziell an Anfänger richten soll. Dort wurde Ende März ein Thread gestartet mit dem Titel: Dividing by 1023 or 1024? The final verdict on analogRead. Der Titel verrät schon worum es geht und die Antwort ist ziemlich eindeutig: 1024.
Im Lauf der Zeit wurden dort mehr als 120 Antworten geschrieben. Die meisten Poster haben deutlich mehr als 5000 Posts. Die Diskussion zu lesen hat einen gewissen (grotesken) Unterhaltungswert... 
Da so etwas als Tutorial für Anfänger völlig ungeeignet ist, wurde der Beitrag mittlerweile in eine andere Sektion verschoben.
Aber auch im "Tutorial-Bereich" von arduino.cc muss man nicht lange suchen, um ziemlich zweifelhafte Anleitungen zu finden. :o
Ein Beispiel: www.arduino.cc/en/Tutorial/ArduinoToBreadboard.
Eine "Standard-Anleitung".
Ich würde sagen: Dass es so wie dargestellt funktioniert, dafür stehen die Chancen etwa 50:50.
- Keine Entkoppel-Kondensatoren (100nF)
- relativ lange Leitungen zum Quarz.
Spätestens, wenn dann ein paar LEDs blinken kann dieser Aufbau "interessantes Verhalten" zeigen.
Aber auch Bücher und Zeitungsartikel sind, wie schon erwähnt, kein Garant für hohe Qualität...