Le prix des cartes c'est l'arbre qui cache la foret.
J'ai des inquiétude sur la pérénité du modèle économique d'arduino.
Arduino génère des revenus en vendant des cartes, pour cela :
- Il achète des composants dont les microcontrôleurs .
- Pour vendre ses cartes il est contraint de proposer un logiciel : l'IDE.
Les débuts d'Arduino reposent sur la copie du projet Wiring dont l'idée était une carte plus un IDE.
L'IDE est une adaptation par Wiring de l'IDE Processing, le board manager est aussi une copie, il avait été proposé 1 an et demi avant Arduino par un certain Majenko et son IDE UECIDE qui était très agréable à utiliser, malheureusement elle a été étouffée..
Il reste qu' Arduino est actuellement contraint de maintenir l'IDE ce qui a un coût.
Pour ses cartes il est dans un domaine ultra concurrentiel et subit de plein fouet la concurrence asiatique qui n'a pas le coût de l'IDE à supporter.
Il existe un autre modèle économique, celui du projet Mbed suivi par Espressif.
C'est le fabricant du microcontrôleur qui supporte le développement de l'IDE, à 100% pour MBed, un peu plus limité pour Espressif qui ne développe qu'une extension pour l'IDE Arduino.
Dans ce modèle économique ce qui compte c'est de vendre le plus de microcontrôleurs possible, peut importe qui fabrique les cartes et à quel prix les cartes sont vendues.
Ce modèle est beaucoup plus solide que celui d'Arduino, qui il faut bien le voir a été lâché par Atmel qui a jeté l'éponge après l'expérience DUE, Zéro et à rejoint le projet MBed bien avant de se faire acheter par Microchip.
L'avenir de l'IDE Wiring/Arduino est bien dans une fondation indépendante.
L'avenir des cartes Arduino n'est sûrement pas dans des cartes à prix exorbitant comme toutes les dernières sorties entre 50 et 100€ et qui ne sont plus open hardware --> plus de concurrence donc prix exorbitant.