pepe:
BonjourEst-il nécessaire de rouvrir le débat, le forum servant en principe à conserver les discussions afin d'éviter de devoir répéter toujours les mêmes choses ?
Tout à fait d'accord.
C'est le problème de chacun et répéter toujours la même chose est lassant.
Pour ajouter mon grain de sel personnel la seule carte qui n'a pas fonctionner correctement était une carte officiellement fabriquée en Italie achetée chez Lextronic : comme quoi si j'étais de mauvaise fois je dirai que les cartes officielles ne sont pas fiables et qu'il ne faut acheter que des clones avec lesquels je n'ai jamais eu de problème.
Et pour terminer deux remarques :
-
Une nano officielle vendue au prix d'une UNO officielle alors que la surface du circuit imprimé est drastiquement réduite est de l'abus compte tenu des coûts réels de production --> cela me pose un problème.
-
le projet Arduino est une copie du projet Wiring, les cartes Wiring basées sur des micro avr sont opensource, les copies Arduino (pas le même micro mais le principe est le même : IDE(copie de Processing) +carte ) ne pouvait pas ne pas l'être. Donc quand Banzy se fait le chantre de l'opensource je pense qu'il devrait être plus discret surtout que toutes les cartes Arduino-Intel ne sont pas opensource.
setup() et loop() n'ont rien d'arduino ni de Wiring : c'est une "invention" de Processing.
A titre personnel je me dis : est-ce que copier un copieur est de la copie ?
Mais comme c'est personnel je garde la réponse pour moi.
Si vous êtes curieux un bon article à lire, écrit par l'auteur du projet Wiring :
http://arduinohistory.github.io/
Derniers points :
- parmi les fabricants officiels de cartes arduino il y a maintenant des chinois.
- achetez vous les yeux fermés chez des liquidateurs de stock du coin de la rue et qui vendent de tout et de rien ?
Non, alors sur Ebay vérifiez ce que vend la boutique avant d'acheter et ne choisissez pas systématiquement les boutiques qui pratiquent des prix anormalement bas et vous éviterez toutes les arnaques qui tournent en boucle.