Ciao
Informati meglio ....
ok, mach3 non è un gcode sender.
Dopo questo tuo reply molto argomentato, riassumo la vs. obiezione:
con Mach3, emc2 e altri, l'interpretazione del gcode la fa il pc, che via parallela pilota direttamente gli assi.
Invece avere un arduino con un fw che è un interprete Gcode, il lavoro appunto di interpretazione lo fa il micro (secondo come è programmato).
Quando ne avrò l'occasione (e sarà con una cnc diy di infimo livello) sarò molto curioso di vedere quale sia la differenza reale tra le 2 opzioni sopra menzionate... ovviamente nell'uso non professionale che potrei farne
Anche perchè le affermazioni categoriche a me fan venire voglia di provare l'esatto contrario 
Se poi si usa una DUE... penso non si sia molto distanti da una situazione descritta da Astro:
software che girano sotto DOS, solo interprete GCODE con controllo motori, e ti basta un vetusto 486 DX266