Bonjour à tous,
J'ai fait une appli C# qui communique avec un arduino mega.
Lorsque j'utilise l'USB intégré à la carte (donc transitant via le Atmega16U2) tout se passe au mieux en termes de vitesse.
Lorsque je passe par les pins TX0 et RX0 reliées à un adaptateur USB TTL sur CP2102, tout est beaucoup plus lent.
Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ?
Une histoire de buffer ?
Merci d'avance
même vitesse en baud dans les 2 cas ?
même code ?
Tout à fait, le code est identique dans les 2 cas donc le baud rate reste le même dans les 2 cas, seule la connexion physique change.
J'ai essayé la mise à jour du pilote sans grand changement, j'ai commandé un convertisseur USB TTL sur FT232, on verra si ça change quelque chose.
TX0 et RX0 sont les broches qui sont connectés à l'Atmega16U2 donc il y a conflit.
Il faudrait utiliser l'un des autres ports série.
fdufnews:
TX0 et RX0 sont les broches qui sont connectés à l'Atmega16U2 donc il y a conflit.
Il faudrait utiliser l'un des autres ports série.
Je ne pense pas au conflit car j'ai aussi ce problème sur un PCB maison à base d'atmega 2560 qui n'embarque pas de 16U2 et que je programme directement via l'adaptateur USB TTL
Je ne pense pas au conflit car j'ai aussi ce problème sur un PCB maison à base d'atmega 2560 qui n'embarque pas de 16U2 et que je programme directement via l'adaptateur USB TTL
Bonjour,
pas très scientifique comme raisonnement ...
trimarco232:
Bonjour,
pas très scientifique comme raisonnement ...
Euuh ça me semble pourtant logique vu que fdufnews me dit qu'il y a conflit avec le 16U2, remarque tout à fait pertinente. Donc s'il y a effetivement conflit avec ce µC, la logique voudrait qu'on essaie sans. Ce qui est dans mon cas possible dans la mesure où j'ai une carte faite maison qui n'embarque pas de 16U2 que je programme directement. Or sans 16U2 comme intermédiaire j'ai toujours le problème de base ce qui m'a permis de conclure à un autre problème.
Où mon raisonnement serait-il erroné ?
Bonsoir,
les 2 problèmes peuvent coexister, donc la mise en évidence du 2ème ne permet pas d'écarter le 1er
c'est en effet peu probable, mais crois moi, déjà vu !