J'ai dans l'idée de mettre en place une surveillance d'inondation avec des sondes d'humidité telle que celle-ci :
L'idée serait de mettre une petite sonde comme ça aux différents endroits susceptibles de problèmes (sous l'évier, sous la baignoire, vers le lave-linge,....) et d'avoir un arduino qui me remonte des alertes.
Mais quelle est la distance max que je peux avoir entre l'arduino et la sonde ? J'aurais besoin d'au moins 10 à 15m.
Quel type de cable dois-je mettre ?
le transistor est monté en "Collecteur Commun" (certains vieux disent émetteur suiveur ).
le transistor est bloqué en service normal
Quand le contact s'établi avec de l'eau une tension apparait sur la base et le transistor conduit.
Le courant est allors Vcc/ 100 ohms soit si Vcc= 5V --> I= 50mA.
Dans le schéma équivalent du circuit avec un transistor monté en collecteur commun la résistance "apparente" de sortie est égale à la Résistance entre l'émetteur et la masse (ici 100 ohms) divisée par le gain du transistor.
Le gain du T étant généralement supérieur à 100 la résistance apparente sera en gros égale à 1 ohms.
Avec une résistance aussi faible tu ne craint pas les effets des capacités et donc si le fil n'est pas trop résistif je dirais 1 km ça devrait passer .
PS : 50 mA c'est énorme pour un capteur aussi simple. Regardes les autres produits à base d'ampli op ou de comparateur et avant de choisir trouve les schémas électriques si tu veux qu'on puisse donner un avis.
Ton capteur fonctionne sans transistor, il mesure une chute de résistance quand il y a de l'eau.
En modifiant le seuil de déclenchement dans ton programme tu dois pouvoir allonger beaucoup les fils, en prenant en compte la résistance du câble lui même.
@Christian : LE capteur dont il nous parle a le transistor incorporé, donc sauf à le dessouder il est obligé de l'utiliser.
@boubil : tu nous a présenté UN capteur particulier, je t'ai expliqué comment il fonctionne.
Maintenant pour ce que tu cherche Christian à raison : point n'est besoin d'investir dans aussi compliqué.
Simplement deux bouts de matériau conducteur posés a quelques mm l'un de l'autre feront la même chose. L'important est de les choisir bons conducteurs et inoxydables (le cuivre même étamé s'oxyde surtout en milieu humide).
Regarde le schéma joint.
La première résistance, que je met à raz de l'arduino, ne sert à rien si ce n'est qu'en cas de connerie imprévue et imprévisible sous l'évier elle protégera l'entrée de l'arduino ( mais pas du 230V il ne faut pas exagérer).
La deuxième sert à limiter le courant quand le contact s'établi entre les deux électrodes, (10k c'est mieux que 100 ohms).
Pour les fils (masse, alim, signal) du câble téléphonique convient parfaitement. Si ton câble est constitué d'une quarte (2 paires de fils torsadés) tu peux utiliser une paire pour l'alim (Vcc et Gnd) et l'autre paire pour le signal (Signal + gnd) : on n'a jamais trop de masse.
Edit : de plus mon montage respecte les normes pour les alarmes :
Le niveau d'alarme est toujours le zéro volt.. Normal si par exemple les fusibles du système d'alarme sautent aucune alarme ne pourrait être générée.
68tjs:
Regarde le schéma joint.
La première résistance, que je met à raz de l'arduino, ne sert à rien si ce n'est qu'en cas de connerie imprévue et imprévisible sous l'évier elle protégera l'entrée de l'arduino ( mais pas du 230V il ne faut pas exagérer).
La deuxième sert à limiter le courant quand le contact s'établi entre les deux électrodes, (10k c'est mieux que 100 ohms).
Pour les fils (masse, alim, signal) du câble téléphonique convient parfaitement. Si ton câble est constitué d'une quarte (2 paires de fils torsadés) tu peux utiliser une paire pour l'alim (Vcc et Gnd) et l'autre paire pour le signal (Signal + gnd) : on n'a jamais trop de masse.
bonjour
+1
et j'ajouterais en dehors du choix evident des bons materiaux pour les electrodes, qu'une bonne solution pour longevité consiste à n'injecter que "periodiquement" et " rapidement" le courant d'electrodes
En lisant les réponses je me suis dit " mais qu'est-ce que tu es c***".
Les deux résistances peuvent être à raz de l'arduino. Il n'y a plus besoin que des deux fils qui vont aux électrodes ! espéce de bourrin !
PS il y a bien une autre solution mais j'en parle pour dire de ne pas l'utiliser : relier une électrode à la Terre générale de l'habitation.
Il n'y aurait plus besoin que d'un fil mais c'est trop dangereux : la Terre n'est pas une masse et elle peut être amenée à écouler du 230V (un fil 230V du lave linge qui viendrait à toucher l'habillage métallique par exemple).
Je m'en vais de ce pas tester cette solution avec une electrode "maison", c'est une super idée car si peu couteux je pourrais multiplier les points de mesure.
Et oui c'est une bonne idée de n'alimenter que de temps en temps. Vérifier une fois par minute est sans doute amplement suffisant.
Du coup, est ce que vous vous y connaissez aussi en electrovannes ?
En effet la deuxieme idée serait de couper l'arrivée d'eau en cas de détection de fuite.
Le problème c'est que les electrovannes fonctionnenent en NO ou NF.
Si je prends une NO (pour éviter de consommer en permanance), en cas de coupure de courant ca ne fermerait pas la vanne, or c'est le cas typique ou je voudrais la couper automatiquement (j'ai une pompe de relevage des eaux...). SI je prends une NF elle sera sous tension en permanance et je suposse que ce n'est pas ideal (conso, usure,...).
Enfin une vanne motorisée....humm je n'ai pas super confiance qu'elle ne sera pas bloquée le jour J et que le moteur sera vraiment capable de l'actionner.
Un avis ?
boubil:
...
Si je prends une NO (pour éviter de consommer en permanance), en cas de coupure de courant ca ne fermerait pas la vanne, or c'est le cas typique ou je voudrais la couper automatiquement (j'ai une pompe de relevage des eaux...). SI je prends une NF elle sera sous tension en permanance et je suposse que ce n'est pas ideal (conso, usure,...).
Enfin une vanne motorisée....humm je n'ai pas super confiance qu'elle ne sera pas bloquée le jour J et que le moteur sera vraiment capable de l'actionner.
Un avis ?
Merci d'avance
C'est comme tout, il faut etre pragmatique et prioriser tes besoins.
là tu a un dilemne entre conso EV /coupure/maintien en service.
En milieu "industriel" sur du gros debits, la solution vanne motorisée (avec action manuelle possible) est souvent l'approche privilegiée. (pas de conso , si pas d'action en +/-)
De toutes façons dés lors qu'est envisagé une solution "automatisée/commandée" , il faut regulierement mettre à l'epreuve et evaluer le systeme (à la façon des sirenes le premier mercredi du mois . )
C'est sur que si tu installe ton systeme de mise OFF EAU et que tu ne t'en preoccupe plus ensuite , la probabilité de defaillance augmentera avec le temps.
).
