Energie alternative

A me di primo acchito quella "casa passiva" mi sembra una balla colossale. Prendi un sistema, lo isoli, se non ci metti energia dentro come si riscalda?

Poi leggo "Il contributo energetico degli apporti solari, con 39 kWh/m2" Alla faccia!!!

poi ci sarebbe da scoprire come alimentare le industrie che dovrebbero fabbricare questi materiali...

Anche usando i mezzi tradizionali che già abbiamo (metano, petrolio, rinnovabili) se le case fossero progettate bene si risparmierebbe comunque.
Tornando al discorso centrali nucleari sicure o non, personalmente non le vorrei in Italia.
Li vediamo tutti i giorni come lavorano, risparmio sui materiali, mazzette, e chi sa quant’altro… non gli farei fare nemmeno la cuccia del mio cane. Se succede il casino daranno la colpa alla sfiga o più semplicemente ai disobbedienti vegetariani transessuali avvistatori di ufo.
Del resto sicuramente se si decidono di farla la termineranno dopo che l’uranio è finito, basta vedere la Salerno-Reggio Calabria o il ponte sullo stretto :wink:

Pelletta:
Del resto sicuramente se si decidono di farla la termineranno dopo che l’uranio è finito, basta vedere la Salerno-Reggio Calabria o il ponte sullo stretto :wink:

STRAROTFL :stuck_out_tongue_closed_eyes: :stuck_out_tongue_closed_eyes:

leo72:
E’ inutile girarci intorno. L’energia dell’atomo, quando il petrolio scarseggerà, sarà indispensabile.

E’ questo il punto! Perchè hai usato il termine indispensabile? Io credo che il 92% dell’energia consumata in occidente sia del tutto superflua.
Il consumismo è il mostro vorace che consuma energia: avete idea di quanto consumano i processi industriali?
Produciamo energia per costruire, con risorse che non ci appartengono, “beni” che non ci interessano per creare impressioni che non dureranno su persone che odiamo.

No al nucleare, no al termoelettrico. L’energia che servirà per far andare i nostri PC e i nostri Arduino ce la recuperiamo dal vento o dal sole. E’ dimostrato, provare per credere, che fonti di questo genere con un minimo investimento rendono un’abitazione indipendente.

Se l’e-cat funzionasse (molti dubbi a proposito) sarebbe sicuramente il colpo di grazia per l’ambiente. Più energia a basso costo abbiamo a disposizione, più velocemente distruggiamo l’ecosistema. Questo è il cane che si morde la coda.

arduaudio: ... Produciamo energia per costruire, con risorse che non ci appartengono, "beni" che non ci interessano per creare impressioni che non dureranno su persone che odiamo.

Chissà perchè mi sono venuti in mente gli americani... suv con motore 400cv a benzina, procurata sganciando bombe che singolarmente costano 1000 e passa volte le case di fango e paglia che vanno a colpire...

Gianniiii, è l'ottimismo il sapore della vita...

giusto per ricirdare che di incidenti nelle cetrali ce ne sono, non con coseguenze cosìtragiche, ma se mettiamo a confronto quello che "scappa" da una centrale nucleare, e quello che emette un cetrale termica non so chi avrebbe la meglio

http://www.ambienteesalute.com/2008/06/elenco-incidenti-nucleari-di-cui-si-ha.html

do ragione a arduaudio sull'uso intelligente dell'energia, bisognerebbe capire quali settori usano più energia e ottimizzarli..

A ragione ti son venuti in mente gli USA, hai colto nel segno. Anche se poi, hanno colonizzato (culturalmente e militarmente) tutto l'occidente, che si è fatto vassallo e oppressore per conto degli USA.

Metto un carico, sapevate che anche se siamo ufficialmente contro il nucleare abbiamo parecchi missili nucleari sparsi sul nostro suolo? Cercate un pò di informazioni a riguardo se volete rovinarvi al giornata.

Pelletta: Metto un carico, sapevate che anche se siamo ufficialmente contro il nucleare abbiamo parecchi missili nucleari sparsi sul nostro suolo? Cercate un pò di informazioni a riguardo se volete rovinarvi al giornata.

Non capisco tutta questa repulsione del nucleare. Ci sono navi mosse da propulsione nucleare: sapete quante migliaia di tonnellate di nafta sono state risparmiate? Se siete contro il nucleare, dovete poi essere contro anche il nucleare a scopo medico, per esempio. Perché accettate gli isotopi negli ospedali?

Pelletta:

arduaudio: ... Produciamo energia per costruire, con risorse che non ci appartengono, "beni" che non ci interessano per creare impressioni che non dureranno su persone che odiamo.

Chissà perchè mi sono venuti in mente gli americani... suv con motore 400cv a benzina, procurata sganciando bombe che singolarmente costano 1000 e passa volte le case di fango e paglia che vanno a colpire...

Gianniiii, è l'ottimismo il sapore della vita...

appunto! Le guerre perchè si fanno? Per l'uranio o per il petrolio?

leo72: Non capisco tutta questa repulsione del nucleare. Ci sono navi mosse da propulsione nucleare: sapete quante migliaia di tonnellate di nafta sono state risparmiate? Se siete contro il nucleare, dovete poi essere contro anche il nucleare a scopo medico, per esempio. Perché accettate gli isotopi negli ospedali?

Se scappa un isotopo da un'ospedale al massimo resta incinta un'infermiera (è cattivissima, lo so e chiedo scusa) :fearful: Comunque non è detto che deve essere bandito però mi fido più di un tecnico radiologo di un ospedale che di un militare con evidenti problemi di dimensioni falliche. Se non potessimo usare tutto ciò che può essere nocivo stiamo freschi, se ci pensi anche lo stracchino dovrebbe essere bandito (un anziano vicino casa mia c'è rimasto soffocato) :| Ci vuole solo buon senso, almeno credo. Lo terresti un bel missile nucleare in cantina, proprio tra il ripostiglio delle scope e le damigiane di vino cotto? E magari condividere anche la stessa recinzione con la centrale...

Forse tu non lo sai ma per fare certi esami o terapie con gli isotopi, gli isotopi arrivano il giorno stesso. Quindi gli isotopi girano con un furgoncino in mezzo al traffico.

leo72: Forse tu non lo sai ma per fare certi esami o terapie con gli isotopi, gli isotopi arrivano il giorno stesso. Quindi gli isotopi girano con un furgoncino in mezzo al traffico.

Oppure vengono creati "al momento", vedi per esempio il positrone per la PET

Non so se è una leggenda metropolitana, ma un medico mi disse che avevano abolito il termine "nucleare" dalla RMN, la risonanza magnetica nucleare, perchè se no la gente si spaventava.

Johnny779: Oppure vengono creati "al momento", vedi per esempio il positrone per la PET

I positroni non sono isotopi, e tanto meno sono radioattivi, sono antielettroni.

Una volta c'era il cervello positronico.... ;)

le quantità usate negli ospedali sono talmente ridicole da non essere pericolose (salvo prolungatissima esposione)

Se siete contro il nucleare, dovete poi essere contro anche il nucleare a scopo medico, per esempio. Perché accettate gli isotopi negli ospedali?

non capisco quetsa affermazione. La produzione o uso di materiale radioattivo negli ospedali o negli esperimenti è accettabile poichè salvano più vite di quelle che ammazzano :)

Infatti... Non credo che i danni sono uguali se si danneggia una centrale/testata o un'apparecchiatura usata negli ospedali.

No, mi dispiace. Sono io allora che non capisco. Uno o è contro o è a favore, indipendentemente dall'uso che ne viene fatto.

Johnny779:
A me di primo acchito quella “casa passiva” mi sembra una balla colossale.
Prendi un sistema, lo isoli, se non ci metti energia dentro come si riscalda?

Poi leggo “Il contributo energetico degli apporti solari, con 39 kWh/m2
Alla faccia!!!

poi ci sarebbe da scoprire come alimentare le industrie che dovrebbero fabbricare questi materiali…

leggi bene quei pdf fino a comprendere al 100% il principio lasciando stare la pubblicità,

“quella” è un ingegnere (non so se è un pregio o un difetto) ci ha messo nome cognome e faccia

chi vuole l’ecologia deve comprendere saldamente alcune cose (tra l’altro ovvie),
chi ti vende l’acqua non vuole che risparmi acqua, chi ti vende gas non vuole che risparmi, gas,
chi ti vende corrente non vuole che risparmi corrente ecc…

questo è un paese dove arrestano la “maga” Vanna Marchi che tutto sommato ha fatto un danno ridicolo,

e invece si permette agli stregoni di dare autorizzazioni edilizie per costruire cose che cadono per una minima scossa di terremoto perche qualche stregone ha predetto che in Emilia (e tante altre zone ) è zona antisismica adesso il magistrato sta mandando un " l’avviso di garanzia al terremoto" perche il farabutto e lui (ma come si è permesso) a venire in un posto dove i nostri stregono hanno che non poteva venire?

questo è un paese dove hanno tappezzato meta delle case con la “salutare e bellissima” eternit
non dico nulla sull’eternit che gia sai immagino

un paese dove meta dell’acqua calda sanitaria potrebbe essere fatta tranquillamente con pannelli solari,

invece hanno “abbandonato” l’unico sistema valido ]:smiley: e arrivata la super tecnologia pannelli a tubo sottovuoto, rivestimenti ultraassorbenti, sistemi con serbatoio integrato sospeso sul tetto che e antiestetico e pericoloso sistemi che appena finisce la garanzia sono gia irrimediabilmente intaccati dal calcare,

stessa fine gli faranno fare al fotovoltaico è diventato un affare per guadagnare (commercio)
appena si scotteranno abbastanza la voce si sparge e fara la fine del solare termico

se lo proponi a qualcuno tenta di picchiarti :fearful:

mi fermo qui va