Esecuzione cicli for concatenati

International Italiano Software
#1

Buon giorno tutti, ho un dubbio e mi piacerebbe avere un vostro parere/consiglio.
Devo fare un ciclo for concatenato ed uscire da un for se la condizione è vera, ma non deve uscire anche dal secondo for, perchè deve verificare anche il secondo for.
praticamente ho scritto:

for (byte i=0;i<7;i++){
                       if(bitRead(variabile1[0][2],i)==1 && variabile2==i){
                                                            abilita1=true;
                                                            return;
                                                                          }
                       }

Quindi se la condizione è vera esci dal for e metti a vero l'abilitazione, mentre se falsa continua a fare il check fino a che i è <7
Questa operazione dovrei farla per l'intero array vaiabile1, e cioè 5 volte e dovrei scrivere

for (byte i=0;i<7;i++){
                       if(bitRead(variabile1[0][2],i)==1 && variabile2==i){
                                                            abilita1[0]=true;
                                                            return;
                                                                          }
                       }
for (byte i=0;i<7;i++){
                       if(bitRead(variabile1[1][2],i)==1 && variabile2==i){
                                                            abilita1[1]=true;
                                                            return;
                                                                          }
                       }
for (byte i=0;i<7;i++){
                       if(bitRead(variabile1[2][2],i)==1 && variabile2==i){
                                                            abilita1[2]=true;
                                                            return;
                                                                          }
                       }
for (byte i=0;i<7;i++){
                       if(bitRead(variabile1[3][2],i)==1 && variabile2==i){
                                                            abilita1[3]=true;
                                                            return;
                                                                          }
                       }
for (byte i=0;i<7;i++){
                       if(bitRead(variabile1[4][2],i)==1 && variabile2==i){
                                                            abilita1[4]=true;
                                                            return;
                                                                          }
                       }

Quindi pensavo di scrivere un for concatenato:

for(byte a=0;a<5;a++){
         for (byte i=0;i<7;i++){
                       if(bitRead(variabile1[a][2],i)==1 && variabile2==i){
                                                            abilita1[a]=true;
                                                            return;
                                                                          }
                               }
                     }

Ma quel return mi fa uscire da tutto il ciclo for, oppure solo dal secondo, quello per intenderci con indice i???

#2

esce da tutto, usa il while con apposita condizione e sei a cavallo

#3

Non devi usare return; ma l'istruzione break;

#4

Grazie per le risposte.
Cotestatnt, quindi basta sostituire il return con break e il primo ciclo for continua a lavorare?Ho capito giusto?
Fabpolli, il while intendi così

byte indice=0
while (indice>5){
                for (byte i=0;i<7;i++){
                       if(bitRead(variabile1[a][2],i)==1 && variabile2==i){
                                                                           abilita1[a]=true;
                                                                           return;
                                                                           }
                                      }
                               indice++;
                }

???

#5

no dovresti sostituire il for interno con il while e usare, oltre all'indice, una condizione che se falsa ti fa uscire. Quindi nell'if interno la setteresti a false in modo da uscire dal while e proseguire con il for esterno.

#6

Grazie Fabpolli, sempre molto gentile...
Poi vedo di metterlo in pratica; la soluzione di cotestatnt come la vedi??

#7

assolutamente valida e risolutiva. La mia soluzione era volta a farti crescere nella logica della programmazione, la sua è sicuramente di bassissimo impatto sul codice presente e ti fa ottenere comunque il risultato dediderato

#8

Vediamo se ho capito

boolean uscita=true;
byte i=0;
for (byte a=0;a<5;a++){  
                    while (uscita){ 
                           if(bitRead(variabile1[a][2],i)==1 && variabile2==i){
                                                                   abilita[a]=true;
                                                                   uscita=false;
                                                                              }
                           else{
                                i++;
                                if (i>6){
                                         i=0;
                                         uscita=false;
                                            }
                                  }
                                  }
                       uscita=true;
                       }

Potrebbe andare??

#9

no perché se prima della chiusura del while metti a true uscita non esci mai.
Inoltre puoi semplificarlo usando gli operatori booleani nella condizione del while

while(uscita && i<7)
#10

Comunque una condizione composta può essere scritta anche in un for, che di differente dal while ha solo l'inizializzazione e la modifica della variabile di ciclo compattate nella sua definizione.

#11

Non ho capito perché complicare con un while dentro al for aggiungendo una variabile come flag invece di mettere semplicemente un "break" per far uscire dal for interno e quindi ciclare il for esterno:

for(byte a=0;a<5;a++){
  for (byte i=0;i<7;i++){
    if(bitRead(variabile1[a][2],i)==1 && variabile2==i){
      abilita1[a]=true;
      break;
    }
  }
}
#12

Nessun motivo valido tecnicamente, come indicato nel post #7 volevo spingere l'OP a ragionare in modo differente su come si potesse scrivere il codice anche senza conoscere l'esistenza del break.
A parte quello nel solito post ho indicato che la soluzione proposta da @cotestatnt è la più efficace e a impatto quasi nullo sul codice già esistente

#13

This topic was automatically closed 120 days after the last reply. New replies are no longer allowed.